Pasiunea Pentru Fotografie

[dreaQ]

Daca maresti viteza de expunere or sa iasa reflectoarele mai bine conturate dar nici bradul (care e miezul) nu o sa mai fie asa de bine prins pentru ca are luminitele mai slabe. Nu stiu daca e corect cum zic aici probabil trebuie o sensibilitate mai mare si timp de expunere mai mic? Sau vorbesc in dodii

[Alinake]

Luminile apar ca niste stelute atunci cand diafragma este inchisa (F mare). E ca si cu ochiul uman.. daca strangi ochii si aproape ii inchizi.. incepi sa vezi si tu razele acelea cu ochiul liber. Deci in cazul in care nu mai vrei acele stelute, foloseste un F cat mai mic (F 1.4, F2.8 etc.) .. Insa, daca pozele sunt facute cu o compacta, factorul f mare de multiplicare (datorita senzorului mic) o sa iti dea cam acelasi efect de steluta, insa mai putin evident ca la un F mai mare.

 

De asemenea, recomand pozarea bradutului cand inca mai e un pic de lumina pe cer (imediat dupa apus). Ai sa vezi ca iese mult mai frumos, cu cerul albastru inchis decat negru. La fel se va vedea si bradul, nu numai luminitele de pe el. Setarea WB sa fie pe incandescent (aproape toate luminile de craciun sunt dau lumina incandescenta, thungsten). Datorita acestei setari de WB, cerul va iesi si mai albastru decat este.

 

Asteptam noi incercari!

 

Alinake!

[Moshu]

Ba se poate folosi blitul la macro!

 

Cine a zis ca nu se poate folosi? Dar nu e indicat pentru ca sterge toate umbrele, si o lasa numai pe a lui daca exista (daca se vede vreo umbra, in functie de asezarea subiectului fata de axa flashului) de aceea e de preferat lumina de studio. (Dar daca nu sareai tu, cine sa fie ala? ) )

 

@Apocalips> E prima si ultima data, promit )">

 

Sa revenim la flash.

 

Exemplu de lumina suplimentara fara flash.

 

 

Umbra se datoreaza numai luminii suplimentare.

 

Exemplu de lumina suplimentara + flash

 

 

Se vede ca subiectul are doua umbre.

 

Exemplu cu lumina suplimentara fara flash again.

 

 

O singura umbra, bine conturata, in unghiul dorit de mine.

 

 

PS Pozele nu se vor artistice, macro sau etc, sunt doar simple exemple. Cu Samsungul >

Folosirea flashului impune aceleasi conditii oricand, nu numai la macro sau portrait.

 

Mike, poza arata nashpa. Datorita flashului. Uite-te la reflexia flashului in blana pisicii. Ia incearca fara, cu lumina din lateral spate, sau fata.

 

Inca ceva anti flash. Poza este facuta cu zoom, la lumina neoanelor din sala. La distanta aia oricum flashul era fara rost.

 

 

Intradevar, are ceva zgomot, atata poate camera.

[mike.omega]

La pisicile negre apar ochii rosii?

 

Cand o pisica neagra are ochii rosii si isi agita coada, fugi! cat te tin picioarele! In momentul ala sunt nervoase si daca vrei sa mai ai ochi intregi, fugi!

 

@Moshu

 

Si blitzul lasa-l deoparte. Baga lumina indirecta[...]

Tu ai zis-o, nu eu! Asa ca... sa revenim la ale noastre )">

 

PS: cei de la Wiskas nu mint, chiar straluceste blana motanului

Edited December 18, 2006 by mike.omega

[Moshu]

Mike, chiar n-ai inteles? Nu vezi nici o diferenta? Inseamna ca mai ai treaba pe la capitolul asta... ">

 

(Tu fa macro cu blitz. Si pe urma da vina pe wiskas. Si ochii rosii ii colorezi in PS verzi.)

 

Ca sa nu apara confuzii, sa reluam. Eu am zis "lasa blitzul si foloseste lumina indirecta", nu "nu se poate folosi blitzul". Deci afirmatia ta "Ba se poate folosi blitzul la macro" e corecta, dara fara "ba" din fata. Nimeni nu a zis ca nu se poate folosi. Dar este indicat sa-l lasi deoparte. Acum ai inteles? Daca tie iti plac rezultatele tale cu flash, continua.

 

Bafta. Mai vorbim )">

 

@Apocalips> Mie mi se pare mic timpul de expunere 2 s, cum zici tu. La mine cele de noapte nu scad sub 5 s, cu F/3,5 si un ISO de 200. Si nu apare fenomenul de "shuriken ninja". E adevarat ca n-am pozat pomi de craciun, dar...

Le-ai facut pe manual? Sau pe night shot?

[Apocalips]

@ Mike: Io nu am vazut pana acum nici o pisica neagra care sa aiba ochii rosii de la blitz, de-aia era mirat.

@Moshu:

Uite poza la 4 secunde:

Care dupa parerea mea arata cam groaznic pentru ca sunt prea multe lumini

 

Si alta poza la 4 secunde fara nici o lumina puternica prin preajma:

Si inca una la 5 secunde:

Cand da becu becu in lentila atunci imediat se strica tot cadru si apar shuriken-urile (de aceea scad timpul de expunere la 2)

 

Si da, sunt facute pe manual, ca asa am dat de F11

Edited December 18, 2006 by Apocalips

[Moshu]

Da, asa e cu becurile in obiectiv. De aia spuneam ca eu n-am facut pomul de iarna ca sa vad daca am aceeasi problema.

 

Uite am gasit si eu la 4 sec, da n-am becuri de alea ca la tine sa bata direct in obiectiv. Ar fi alea doua felinare de la coltul blocului. Tot cu samsungu ala mic, ISO 200, 4 sec, f/3,5.

 

 

 

Cu night shot, sau pe auto si scos flash, nu mai stiu. Oricum manual nu, ca nu prea are.

 

Acum una cu Canonul, B&W din meniu, l-am lasat sa aleaga singur ISO (l-a ales mare tare, se vede dupa zgomot).Timp de expunere 1/3 sec, f/2,8 si ca sa compenseze timpul mic, ISO la greu (cred ca 400). Rezultat: zgomot infernal pe poza.

 

 

Culmea ca unul din felinare incearca s-o faca pe ninja, dar n-are timp se pare.

De ce la samsung cu 4-5 sec shut. speed nu apare fenomenul? Si la Canon cu 1/3 sec da sa apara? Sa fie oare ISO? Sau de la obiectiv?

 

 

Nici una nu este postprelucrata. Ce se vede, aia face camera.

Edited December 18, 2006 by Moshu

[Apocalips]

Cu vechiul meu aparat mie nu imi iesea nici un bec asaoricat de puternic era si nici pe LCD nu mi-l arata in forma de steluta, dar la Fuji inca de pe ecran vad stelutele (bineinteles ca daca e timpul mai mic nu imi mai apare exact cum vedeam pe LCD)

 

Putin off topic:

Un mic omagiu adus vechiului meu aparat. (acum am gasit poza pe niste cd-uri cand cautam ceva despre beculete si am gasit poza asta mai veche pe care nu am incercat sa o prelucrez... pana acum cateva minute )

Edited December 18, 2006 by Apocalips

[Moshu]

Poza e super, culori frumoase, dar ce facem cu RAMA? Rama neagra, ma termina frameul... )

 

Joke.

 

Un pic de zgomot, dar nu se pune.

 

Vad ca-i facuta cu AP, are un DOF foarte bun pentru genul asta de poza. Diafragma la maxim, f/2,8.

 

Ce model de aparat e asta, n-am auzit pana acum de el?!

[Apocalips]

Hm... pe el scria Twin Gate si in alta parte DigiCam parca...

 

A... in exif scrie ca e facut cu AP dar la el doar un buton aveam de unde schimbam distanta de focalizare intre macro, portret si landscape. Poza e facuta cu macro si probabil de-aia scrie AP..

 

Poate se mai gaseste in metro, e la 2 milioane in caz ca treci pe acolo si arunci un ochi.

 

Si cu rama nu stiu . la poza asta mie imi gadila ochiu intr-un mod placut... Nu stiu de ce dar imi place chiar daca la unele poze mai pun rama alba tot asta ramane preferata mea.

[Moshu]

Cu rama chiar am glumit.

Am inceput si eu sa o folosesc, par pozele mai "terminate" asa. Si merg pe negru, gri inchis si albastru inchis - in functie de continut. Dar incerc sa o fac cat pot de subtire.

Asta e, am gasit rame de diverse tipuri, dar sunt prea incarcate. Asta simpla e mai de efect.

 

 

Da, revenind la razele suparatoare de la felinare sau becuri, cred ca pana la urma obiectivul face sa apara acest efect.

 

Uite doua exemple de poze reusite de pe megapixel.net, cu Canon s1 is, ca al meu.

Setari: f2.8, shutter speed: 15 sec, 50 ISO (lipsa totala noise). De fapt camera asta se lauda cu noise reduction, dar eu n-am vazut efectul.

 

 

LE

Uite ce-am aflat: noise reduction is automatically applied to images captured at a shutter speed of 1.3 seconds or longer. La camera mea. De aia la 1/3 sec are asa noise

Edited December 18, 2006 by Moshu

[mike.omega]

@Apocalips, vezi atasamentul

@Moshu: intorci iar vorbele dupa cum vrei tu, nimic nou Keep shooting, pictures

 

PS: noise reduction?! La rezolutia ultimelor 2 poze?! )

[Moshu]

fftopic:

Pozele sunt de pe site-ul pe care l-am indicat. Am citat ce scrie acolo. Chiar nu intelegi sau iti place sa te afli in treaba?

Stiu ca esti un guru al exifului.

Discutia a inceput de la poza lui Apocalips. Daca ai ceva constructiv, spune. Daca vrei neaparat sa ma plachezi, fa-o pe privat te rog. Aici vorbim de fotografii nu facem aprecieri personale.

 

@Moshu: intorci iar vorbele dupa cum vrei tu, nimic nou

 

Te rog fii mai rezervat, si daca vrei sa sa mai vorbim, incearca cu argumente foto nu legate de persoana mea. Nu incerca sa ma provoci te rog...

 

On Topic

 

Ai putea sa exemplifici aparitia (sau nu ) razelor suparatoare de la felinare sau becuri prin cateva poze facute de tine, ca sa fii la subiect. Sau macar sa incerci o explicatie, dar una care nu se termina cu iconita aia in care scoti limba.

 

PS Pana la urma poza ta ultima cu pisica la ce se incadreaza? La macro cu flash sau night scene? (Vezi ca ti-a tremurat mana cand i-ai decolorat pupilele ce red eyes reduction).

[Apocalips]

MIke, eu ziceam de ochi rosii nu fosforescenti... Cum ies si la siameze sau sobolani albi.

 

Uite exemplu meu:

Ochii fosforescenti si am si shuriken-uri... sunt sigur ca motanelu tau nu stie sa faca asa ceva . Pe langa ochii rosii, pisicile negre rar ies bine in poza, si asta mai ales daca nu e destula lumina naturala, ca altfel ori dai cu blitz-u si iese "matza" ca scoasa din baia de nichel ori cu timp mai mare de expunere si nu ai rezolvat nimic. Cred ca despre asta zicea si mosu sa dai vina pe wiskas, din cauza ca luceste blana si arata ca pixu subiectu in cauza.

 

Cu toate astea exista cateva pisici negre care sunt fotogenice inca de cand sunt mici

Edited December 19, 2006 by Apocalips

[Alinake]

Uitati mai certaretilor, apropos de stelutele din jurul luminilor. Cititi aici cum ce si cum si mai ales cum http://www.popphoto.com/howto/3519/how-to-...ightscapes.html

 

sunt si exemple cu aperturi diferite

[Moshu]

 

Ce bine ca a functionat. Doar asa sa te mai aducem pe aici!

 

Nu ne certam, ne cunoastem bine deja si mai exageram cateodata. Dar una peste alta ne uneste aceeasi pasiune, asta e important. Multumesc pentru link.

 

Mai pune si tu cate ceva pe aici din cand in cand, ca sa ne mai treaca "maiestria".

 

Deci primul pas: diafragma.

[Alinake]

da nu ai citit ce am scris ieri, cu vreo 10 posturi in urma.. exact de diafragma va ziceam.. dupaia forma stelutei *(numaru de liniutze) e dat de tipu diafragmei: cele cu numar par de blade-uri iti dau acelasi nr de liniute la stelute, iar cele cu nr impar, iti dau dublu

 

deci un obiectiv cu 4 bladeuri la diafr iti va da o stea cu 4 colturi

unul cu 5 iti va da o stea cu 10 colturi

 

la compacte e greu de prezis

 

a.

[Apocalips]

Da, e de laF-u mare care am inceput sa-l folosesc in ultimul timp... Am observat azi cand mi-a aparut reflexia blitz-ului tot ca shurikenu si apoi am trecut la f mai mic si nu mai apare asa. Data viitoare cand mai trec pe ninja mode o sa fiu mai atent la becurile din jur

 

Floarea Craciunului

[alexino]

....daca pozele sunt facute cu o compacta, factorul f mare de multiplicare (datorita senzorului mic) o sa iti dea cam acelasi efect de steluta, insa mai putin evident ca la un F mai mare.

 

 

Canon A530, viteza de expunere 4'', F2.6, ISO 100 cred.

[Alinake]

Cam asa facea si aparatul meu cand aveam un nikon coolpix 880 (compact de 3.2 mpx) .. e, pe vremea aia io ma ofticam sa mor ca mie nu imi apar stelute.. nush de ce voua nu va plac, insa dupa mine, dau excelent intr-o imagine de seara/noapte ..

 

parerea mea,

Alin.

[Moshu]

Canon A530, viteza de expunere 4'', F2.6, ISO 100 cred.

 

Exact ca si aici, dar e samsung A402, penibil de compact as zice.

 

Eu raman la concluzia urmatoare: ISO 100-200 (depinde de aparat) -> creste timpul de expunere la peste 4 sec ("pelicula" nu e foarte sensibila) -> diafragma deschisa la maxim (iar depinde de aparat). Si "stelutele" ar trebui sa dispara.

 

LE

@Alinake> Am postat amandoi o data se pare. Da, efectul e foarte fain atata timp cat nu acopera subiectul. La poza lui Apocalips cu bradul de craciun, deja e prea mult. Parerea mea. Adevarat ca nici haloul circular pe care-l face compacta nu e de preferat...

Edited December 20, 2006 by Moshu

[Satori]

Mie imi plac stelutele, nu imi plac mertzanele care imi obtureaza poza!

[sebian]

daca era logan nu mai faceai atita scandal

[Satori]

Cel mai mult imi plac cand au 6 varfuri. Ma enerveaza cand au doar 2 (daca se pot numi stelute).

[Apocalips]

Ma enerveaza cand au doar 2 (daca se pot numi stelute)

Atunci se numest "stereolutze"

Si cred ca stiu de ce am inceput io sa vad stelute...