mr_

Si tin firele alea de la bricheta 200A?! Sau sunt "adaptate" cumva? In plus, se cam apropie de curentul de scurt al bateriei... Oricum alternatorul e departe sa scoata atat...

Si eu am tot unul de 75W, cam cat un pachet de tigari la dimensiuni. Folosit doar pentru laptop si eventual pentru incarcat bateriile de la aparatul foto

@Abram Burel N-am nimic cu sociologii in general, ci doar cu testul asta Desi, sociologia exista de cand lumea, progresele sunt timide. Este deci posibil sa exista o problema de metoda undeva... E o stiinta care inca o mai da in bara sistematic cu prognozele si de multe ori e "depasita" in precizie de cate un politician cu fler. @Sato Au inceput unii sa faca teste psihologice bazate pe reactii... fiziologice. Pupile, stimularea unor zone cerebrale, etc. E mai usor sa observe in felul asta o reactie pur subconstienta. Fac chestii din astea chiar si unii care se ocupa de marketing, si nu sunt psihologi sau sociologi profesionisti.

@Tommy, Abram Burel qed. Rezultatul "sondajului" depinde deci de experimentator, de definitia lui a optimismului si a pesimismului si de interpretarea pe care o da EL raspunsurilor. Asta chiar si presupunand prin absurd ca reactiile sunt pur subconstiente. Chestie cu care nu sunt de acord. Care nu sunt Oricare din cele doua idei de mai sus sunt suficiente ca sa demoleze testul ... @Sato Intrebarea legata de interpretarea raspunsului meu cel ambiguu nu a fost ca sa masoare optimismul experimentatorului, ci obiectivitatea testului. Indiferent ca tu esti optimist sau pesimist, modul in care imi percepi raspunsul si cum il incadrezi in statistica este subiectiv.

@Sato Asta spui TU, experimentatorul, care esti pesimist. Eu sunt foarte optimist, maimulelor le e foarte bine ACUM, si nu IN VIITOR! Ma poti convinge de contrariu, fara sa folosesti vre-un argument interpretabil? Exista oare un raspuns obiectiv de referinta la intrebarea asta? Exista un raspuns CORECT, sau toate sunt influentate de balaurii interni inclusiv ai experimentatorului? Raspunsul la o intrebare care nu ma afecteaza direct (nici macar nu cunosc subiectii) nu cred ca e influentata de subconstient. In plus, repet, cred ca doua minute de gandire anuleaza efectul subconstientului la intrebarea asta. DAca mi se cerea un raspuns instantaneu, atunci poate era altceva.

Si tu esti de acord, cu ipoteza asta? E ea aplicabila la 100% dintre noi? Daca era vorba de o reactie spontana, poate ar fi adevarat... dar chiar daca avem timp de gandire, tot subconstientul vorbeste? @Satori, Tommy Nu voi sunteti cobaii Oricum, eu n-am spus ca maimutele ar da coltul in jungla... ci am spus ca nu au ce cauta acolo avand in vedere ca acum o duc foarte bine. Nu mi se pare ca ar avea vre-o legatura cu optimismul sau pesimismul. Ideea e ca poate si experimentatorul se lasa dominat de subconstient atunci cand interpreteaza raspunsurile neclare. @ Abram Burel Eu cred ca in cazul asta doua minute de gandire sunt suficiente ca sa anuleze efectul subconstientului. Dupa parerea mea, in cazul asta ca sa masoare subctonstientul raspunsul trebuia dat in cateva secunde. Insa nici eu nu sunt specialist in "stiinta" asta

In toate cazurile, REALISM - 0% Ma asteptam, din experienta am observat ca singurii realisti sunt sociologii si psihologii. Restul lumii sunt niste inconstienti dominati de instincte, fobii si copilarii traumatizante ) Explicatiile tale sunt in continuare contradictorii Sondajele astea nu se bazeaza, de cele mai multe ori, pe ceea ce se exprima in mod rational, ci pe ceea ce este tradat prin asta din subconstient (ma rog, la animale ii zice instinct, da' pen'ca noi suntem mai evoluati suntem in general chipurile... constienti; aiurea). iar mai devreme afirmi Chestionarul este indirect, de tip scris, cu intrebari deschise. Ele nu sugereaza raspunsuri, indica nivelul de cunoastere al subiectului despre problema respectiva si ilustreaza ceea ce apare mai proeminent in mintea respondentului... ...Ca observatie acest gen de culegere de date lasa timp de gandire pentru raspunsuri Cu alte cuvinte, ca sondajul tau sa aiba rezultate cat de cat semnificative esti obligata sa pleci de la ideea ne domina subconstientul (cum zicea si abramburel) iar ratiunea exista doar de forma... chestie pe care o contrazici tot tu, al doilea citat... cunoastere.. timp de gandire... si minte, nu subconstient. PS @Witch Pe mine in ce categorie m-ai incadrat? Eu nu am raspuns nici DA nici NU. Cum ai interpretat TU, raspunsul meu? E randul tau sa fii cobai acum... ia sa vedem.. .esti optimista sau pesimita? Iti reamintesc, raspunsul meu a fost Eu spun ca poate s-ar adapta... insa pentru ce riscul? Sunt deja adaptate la gradina zoologica, pentru ce sa riste cineva sa le trimita intr-un loc unde au sanse doar 50% sa se adapteze? Pare un risc absolut inutil. L-ai adunat la optimisti sau la pesimisti?

Io am condus Alfa GT, cu motorul de 240CP Intr-o mica piata Fiat organiza periodic showroom-uri ad-hoc si de fiecare data cand apareau stateam pe capul lor, pana cand am devenit amici. Intr-una din zile am facut un mic test-drive cu alfa GT... insa doar prin oras, nu am depasit 60km/h

Se mai intampla si in alte capitale europene (sau mondiale, dupa cum le place sa se laude ). Se pare ca in capitale nu se aduna neaparat caimacul unei societati...

@Viper Nu te enerva asa... .cand se mai ia vreunul de moldoveni, zi-i bancul ala cu sanii In Bucuresti, cam cate din cladirile istorice mai apartin statului si cate au fost retrocedate? Stiu ca in multe cazuri nu a vrut nimeni sa bage bani in renovari pentru ca era incerta proprietatea.

Mie mi se pare toata chestia asta munca multa bani putini... adica daca vrei economie, decat sa te chinui sa pui un diesel obosit mai bine iti pui GPL. E mai simplu, mai ieftin, mai usor de intretinut, mai silentios, si mai fara bataie de cap cu omologarile. Si GPL-ul iti si eutanasiaza mai putini caluti. Dieselul ala de 1.7 e lesinat rau, e greu, ar trebui sa umbli si la suspensie, e complicat si nu mertia dupa parerea mea.

Si a mea la fel 150-200CP minim. Iar daca e peste 200, AWD Apropo, 200kW inseamna vre 260CP. Vreau si io una pe GPL! Esti convins ca in 2000€ aia nu intra si manopera? In general majoritatea dau preturile cu instalarea cu tot.

.. si seriozitate balcanica

@Relu M-am referit ca nu e o masina de viteza prin comparatie cu restul gamei Subaru... Un Forester cu motor de 2kile aspirat pus langa un Legacy 3.0R sau o Impreza STI arata ca un elefant langa un ghepard Deocamdata clientii Subaru care cumpara motoare de +250CP nu cred ca sunt foarte interesati de economie. In schimb e straniu cum Saab de exemplu baga GPL pe motoare turbo si masini iuti... @Bogdan S-ar putea sa coste tot cam atat, desi e o pura speculatie. Eu am incercat sa urmaresc putin evolutia si din cate am vazut prea tare nu s-au schimbat preturile odata cu avansul tehnologic. Cat costa acum 5 ani o instalatie cu mixer costa acum una secventiala sau LPI.

@Relu Asta cu GPL-ul e agreeata, din moment ce o fac chiar ei Repet, pe tine nu te intereseaza cine instaleaza GPL-ul din moment ce o cumperi de la dealer deja echipata si cu garantie. Inclusiv jaful meu de Daewoo a fost in aceeasi situatia. Instalatia GPL e acoperita de garantie, si i se fac revizii direct la garajul Daewoo (daca ai GPL reviziile costa in plus 12€ pentru reviziile normale si 60€ daca schimba membrana de la vaporizator) Erata: In Belgia sunt 16 producatori care vand masini pe GPL noi, si nu 12 cum am spus mai devreme. @Bogdan Baga si tu un ochi pe lista asta http://www.cfbp.fr/?p_idref=854 Saab 2.0L turbo are ceva peste 68kw In plus, din cate am inteles acum culmea rafinamentului nu mai e injectia secventiala si cea de gpl lichid (LPI)

A dracului, te pomenesti ca au ajuns astia sa faca si masini contrafacute si se vand subaru made on vapor Acu' serios. Te duci frumos la dealer, si daca vrei iti iei masina NOUA pe GPL. Outback sau forester aspriate de exemplu nu sunt masini de viteza. Instalatiile GPL sunt olandeze, nu japoneze, insa pe tine nu te intereseaza, chestia e complet transparenta. Masina are 0km, GPL instalat, acoperit de garantie (instalatia GPL inclusa) si reviziile inclusiv ale instalatiei GPL se fac la Subaru si nu la cine stie ce garaj obscur. In Belgia sunt 12 producatori care au modele GPL noi, am pus un link cu lista mai devreme. Nici Saab sau Volvo nu sunt masini pentru sarantoci, si totusi vin cu GPL din uzina. Probabil, ca sa nu-si ridice in cap "verzii". PS Uite, cele doua liste (franceza si belgiana) la care ma refeream sunt aici http://www.daewooclub.ro/forum/index.php?s...pic=6109&st=220 Reno de exemplu spune ca instalatia GPL e montata din uzina, insa din surse sigure stiu ca e vorba tot de instalatii olandeze. Cel mai tare promoveaza GPL-ul constructorii care nu au diesel in oferta, iar Subaru e unul din el.

Pentru chestia cu trainicia sau fiabilitatea superioara a dieselului ai date concrete, sau sunt cazuri individuale ori si mai rau, legende de service? La fel cum si dieselul a evoluat, si instalatiile GPL sunt altele decat cele de acum cativa ani, pe care oricum nu le mai regleaza nea Terente cu surubelnita dupa ureche. In plus, constructorii seriosi propun masini echipate cu GPL direct din uzina sau instalate de dealer, acoperite de garantie si cu reviziile facute tot la ei. In Belgia sunt nume mari care fac chestia asta: Volvo, Saab, Subaru, Peugeot, GM, etc.

Dupa parerea mea arata mai bine fara

@Gica Axa cu came nu e antrenata direct de motor prin cureaua de distributie. Motorul antreneaza prin cureaua de distributie un sistem al prinderii axei cu came, si abia de sistemul ala e prinsa axa cu came insa nu rigid, ci pozitiile lor relative pot fi modificate (electric, cred, insa nu bag mana in foc). Practic axa cu came are un "joc" fata de motor care e controlat de calculator si care poate deci comanda deschiderea sau inchiderea supapelor cateva grade mai devreme sau mai tarziu. Primii au folosit smecheria asta cei de la Honda la sf anilor '80, insa initial controlul asta nu se facea in continuu ci avea doar doua pozitii: pentru turatii inalte si pentru turatii joase. Acum si VVT-ul si VTEC-ul si restul lumii controleaza momentul deschiderii in continuu.

10x

Cine e? Bantuie si el pe forum? Ce nick are?

Smecherii de la www.autodaewoo.ro din Galati vrea 2.200.000 pe niste fise care pe site costa 77 lei. A mai patit-o cineva?

Exista deci discrepante intre biologie si sociologie... Poate ca dezbatandu-le le-am putea intelege pe amandoua mai bine. Ai pus problema de "moral". Foarte interesant, morala ne deosebeste de animale si chiar ne da ideea ca avem un suflet, ne face sa fim mai apropiati de divin... Insa concret, ce inseamna sa fii moral? Sa-ti iubesti aproapele, sa-l ajuti, sa fii monogam acolo unde nr de barbati = nr de femei, etc... Insa luate la bani marunti, vin oare calitatile astea dinauntru, sau au fost favorizate de pura evolutie darwiniana? Medicii au descoperit ca unele actiuni morale (o fapta buna, care eventual atrage o lauda de exemplu) elibereaza dopamina in creier... adica, ne "rasplatesc" prin placere. De ce? Pai explicatia e simpla. Pentru ca omul e un animal slab si fara arme naturale, iar supravietuirea lui depinde de supravietuirea grupului. Grupurile in care oamenii se mananca intre ei dispar repede, fara sa lase prae multe urme... insa cele in care oamenii erau "rasplatiti" la modul cel mai concret si fizic cu putinta la ajutorarea unui membru al grupului, au sanse mult mai mari sa devina specia dominanta... care suntem, vorba filozofului Monogamia, la fel, e foarte morala in societatile unde numarul de barbati e egal cu cel al femeilor. Unde exista diferente, e morala poligamia... Asa ca luate la bani marunti multe chestii legate de "morala" sau de "sentimentul" de apartenenta vehiculate de sociologi ori filozofi s-ar putea sa fie de fapt niste chestii mult mai concrete si mai pragmatice decat credem, si nu neaparat o dovada ca suntem superiori sau "dupa chipul si asemanarea Domnului"... O specie de primate care ar fi incalcat sistematic cele 10 porunci ar fi avut toate sansele sa dispara complet dupa cateva generatii. Asta inseamna ca a fost pedepsita sau pur si simplu in lupta pentru supravietuire au avut un dezavantaj? Revenind la ideea cu societatea si cu morala, intotdeauna sunt morale regulile "NOASTRE", pentru ca au contribuit sa ajungem pana aici. Daca politicienii care descriu si conduc societatatile ar pricepe asta, poate n-ar mai fi atat de puternica "ciocnirea civilizatiilor" si alte sperietori ale secolului 21. Exista deci discrepante intre biologie si sociologie... Poate ca dezbatandu-le le-am putea intelege pe amandoua mai bine. Ai pus problema de "moral". Foarte interesant, morala ne deosebeste de animale si chiar ne da ideea ca avem un suflet, ne face sa fim mai apropiati de divin... Insa concret, ce inseamna sa fii moral? Sa-ti iubesti aproapele, sa-l ajuti, sa fii monogam acolo unde nr de barbati = nr de femei, etc... Insa luate la bani marunti, vin oare calitatile astea dinauntru, sau au fost favorizate de pura evolutie darwiniana? Medicii au descoperit ca unele actiuni morale (o fapta buna, care eventual atrage o lauda de exemplu) elibereaza dopamina in creier... adica, ne "rasplatesc" prin placere. De ce? Pai explicatia e simpla. Pentru ca omul e un animal slab si fara arme naturale, iar supravietuirea lui depinde de supravietuirea grupului. Grupurile in care oamenii se mananca intre ei dispar repede, fara sa lase prae multe urme... insa cele in care oamenii erau "rasplatiti" la modul cel mai concret si fizic cu putinta la ajutorarea unui membru al grupului, au sanse mult mai mari sa devina specia dominanta... care suntem, vorba filozofului Monogamia, la fel, e foarte morala in societatile unde numarul de barbati e egal cu cel al femeilor. Unde exista diferente, e morala poligamia... Asa ca luate la bani marunti multe chestii legate de "morala" sau de "sentimentul" de apartenenta vehiculate de sociologi ori filozofi s-ar putea sa fie de fapt niste chestii mult mai concrete si mai pragmatice decat credem, si nu neaparat o dovada ca suntem superiori sau "dupa chipul si asemanarea Domnului"... O specie de primate care ar fi incalcat sistematic cele 10 porunci ar fi avut toate sansele sa dispara complet dupa cateva generatii. Asta inseamna ca a fost pedepsita sau pur si simplu in lupta pentru supravietuire au avut un dezavantaj? Revenind la ideea cu societatea si cu morala, intotdeauna sunt morale regulile "NOASTRE", pentru ca au contribuit sa ajungem pana aici. Daca politicienii care descriu si conduc societatatile ar pricepe asta, poate n-ar mai fi atat de puternica "ciocnirea civilizatiilor" si alte sperietori ale secolului 21. Acum e tare moral sa ajuti batranele sa treaca strada. Sunt curios daca atunci cand vom fi 40 miliarde daca nu cumva o sa devina a dracu' de morala eutanasia. Deja a devenit moral sa eutanasiezi anumite grupuri, chiar si daca decizia nu le apartine...

Intr-o tara unde esti vinovat pana la proba contrarie si intimitatea e un concept din filmele americane, e normal sa poata sa-ti citeasca unul pana si partidele de cybersex cu cate un frustrat deghizat in femeie

a nu se confunda cu francezul "socialist" care in toate celelalte limbile se traduce prin "comunist" In biologie din cate stiu exista o diferenta intre dihaniile sociale si cele gregare. Omul e gregar si nu musai social. Societatea implica o ierarhie stricta, pe care nimeni nu poate si nu vrea sa o schimbe, ca la furnici, albine, etc. In cazul nostru, putem discuta mai mult de o haita decat de o societate. Exista niste reguli si niste ierarhii, insa ele sunt contestate in continuu A "societate" din biologie ar aduce vechiul sistem al castelor, democratia ramane "haita".