mr_

Oare scuterele chinezesti merg cu mehlemul asta?

Getzul meu era din 2006, avea 84kkm si l-am dat cu 4400€ cu cateva accesorii in plus (un set de jante + pneuri de iarna, un elm327, un bidon de shell sintetic pt dizal, prostioare din astea). S-ar incadra in buget fara probleme, si nu e o masina rea deloc.

De unde ai informatia asta? daca ar fi adevarat, ar trebui sa se gaseasca etanol 100% superieftin pe undeva. De atata transparenta ecologica, eu n-am reusit sa gasesc nicaieri pretul de fabricatie dintr-o sursa sigura.

Cea mai puternica si totodata cea mai scumpa - Ferrari 430, pe circuit. Cea mai exotica - Jensen Interceptor 7.2L, modificat, pe la 400CP. Cea mai buna - n-am idee, depinde se intelege prin "buna". Mi-au placut mai multe, la unele motoarele, la altele cutiile automate, la BMW imi place RWD-ul... cea mai buna ar fi un benzinar turbo, RWD, cu cutie cu dublu ambreiaj si cu design de alfa romeo si portbagaj cat skoda superb S-ar putea sa nu fie rau un bmw 535i SMG, insa n-am condus...

P-aici cu banii astia si cu programul "rabla" in varianta frantuzeasca iei Sandero 1.2 16V pe GPL, nou.

Pare mai degraba o smoala decat o vopsea, e un strat mai gros..

Exista undeva smaculina din aia ca o smoala care se da pe burta masinilor pentru protectie? La ochiometru arata exact ca o smoala. Am reusit sa incalec o bordura si sa decapez pe o portiune de cativa cm ranforsarea unde se pune cricul si as vrea sa-i refac cumva protectia anticoroziune.

Eu am avut Hyundai Getz diesel (modelul de dupa 2006) si mi s-a parut o masina foarte OK. Fara probleme de fiabilitate, si a imbatranit foarte bine, a fost greieri-free pana la "sfarsit". Ulei, filtre, motorina si talpa. La vanzare se face control un control tehnic aprofundat si nu avut nici cea mai mica observatie, desi am cam tras de ea (la propriu, cu remorci duble cat masina cu care am carat inclusiv moloz...). Si a mai fost si chiptunata pe deasupra Consumul e functie de talpa, ca la orice alta masina. Nu e cea mai economica din parcare insa avand in vedere ca nu a fost nevoie sa bag bani in amortizoare bucsaraie si alte prostii pentru mine a fost foarte economica. Scotea undeva intre 4.x si 6.x afara (4.x in olanda unde mergi cu 90 sau 110 de capiezi si 6.x in germania). Cei 88CPP par mai multi decat in realitate pentru ca sunt disponibili foarte repede, de pe la 2900rpm. E un motor mai puternic de-tunat. Chiar imi pare oarecum rau ca am dat-o, din multe puncte de vedere e facuta mai solid decat petrolierul din semnatura. Insa nu mai aveam ce face cu ea.

Merge si daca nu sunt identice hardurile Eu l-am folosit recent cand mi-am facut upgradeuri in cascada la harduri la rablele de prin casa.

Ia-ti scuter Vara e tare practic.

Eu nu-s convins ca sunt legate. De exemplu iau parte la bataie si belgienii, care nici n-au guvern Deci li se falfaie de popularitate. Nebunu' a amenintat traficul aerian si pe cel maritim de pe Mediterana. Ce trebuia facut? Sa astepti sa doboare un avion de pasageri (deja a fost implicat in deturnari, nu cred ca s-ar jena) ca sa reactionezi? A doua zi dupa declaratia asta ONU a dat mana libera atacului...

Avioane frantuzesti au dat jos avioane americane , si in caft real (razboiul turco-grec) si la exercitii. Inclusiv F22 a fost "doborat" de Mirage 9000 si de Rafale la exercitii, e drept fara ca americanii sa fi folosit (virtual) tot ce au . Insa oricum nu sunt nici francezii chiar in copac. Pe de alta parte nu conteaza doar avionul in sine ci tot dispozitivul, comunicatii, radare, awacs, intelligence, etc, iar la cap asta habar n-am unde sunt francezii. Americanii stiu sa se bata organizat si in gasca, nu am idee cat de buni sunt francezii la asta. Ma intreb daca nu cumva graba asta franceza de a se baga la bataie nu se datoreaza dorintei de a-si testa in lupta si a-si face reclama la Rafale. E un avion foarte tare pe hartie, insa nu l-a cumparat nimeni din afara frantei, nici macar dintre partenerii traditionali ai Frantei. Probabil pretul prea mare si lipsa de "validare" in conflicte reale a contat.

Ei, americanii (adica aia de la pentagon) au spus de la inceput ca trebuie distruse capacitatile de aparare antiaeriana. Ideea e sa le faca praf inca de cand sunt la sol. Oricum, aia sunt soldati, la ei solutia oricarei probleme e bombardamentul, de la pentagon nu vad ce alte propuneri ar putea veni

Bun si ala, daca inamicu' are camile si kalasnikoave. Probabil daca vor bombarda obiectivele militare asa cum vor americanii, atata va mai ramane. Americanos au renuntat la ultraperformantul black bird in timp ce U2 care are 60 ani e in continuare in serviciu. Daca isi face treaba, why not... Si nici U2 nu e mai rapid decat un 747, insa zboara mai sus. Doctrina militara in Ro a fost pur defensiva. Nu aveam nevoie de capacitatea sa atacam Washingtonul... sau moscova. 1500km autonomie sunt destui pentru un interceptor pur defensiv. Acu' ca suntem in NATO, poate ne luam si noi portavioane cu propulsie nucleara, desi avand in vedere cat am dat pe doua fregate ruginite, nu vreau sa stiu cat ar costa (pentru noi) un d-ala

Foarte tare Eu n-am priceput, unde sau cum se destind gazele ca sa creeze energie mecanica? Boii din articol au scris doar de compresie si evacuare, fara nimic intre ele..

Oricum s-au gandit la UE si apoi s-au razgandit la ONU. Cred ca e prima oara in istorie cand ONU aproba o chestie militara atat de repede. Insa dilimanu' si-a cautat-o, a amenintat traficul aerian si maritim de la mediterana... probabil imbatat de succes si droguri l-a luat gura pe dinainte...

La exemplul tau, ma am si eu pe mine contraexemplu Prin supraconsum am inteles consumul dincolo de necesitati si de posibilitati. Nu am nimic cu consumul pe datorie, chiar si una nasoala, daca e cu adevarat necesar ... daca ai nevoie e o operatie urata nu consider supraconsum sa te supra-indatorezi. Ca sa iei insa alt televizor (eventual pe credit) desi ala de anul trecut merge impecabil e altceva. Uf, ajungem de unde am plecat (la Arsenie Boca)... deci bisericii i se poate doar datora cate ceva, inca imputa nimic, niciodata. Tot ceea ce face e bine, si tot ceea ce nu face sau face prost nu i se poate imputa. PRin extrapolare, tot binele din lume e meritul bisericii si tot raul vina societatii. Vorba ta, mai bine nu mai dezvoltam subiectul. PS Conform presei electronice, Imparatul Japoniei se roaga pentru siguranta populatie. Suntem salvati. Sau...ooops... daca nu se roaga in biserica care trebuie, mai functioneaza? Doar se stie ca exista o singura religie corecta, adevarata si in contact direct cu Dumnezeu (cea mormona, av cors).

@zeneseu Nu trebuie sa ma convingi, vreau doar sa clarifici ce-ai vrut sa spui. Cine vrea sa discrediteze biserica? In legatura cu supraconsumul, tu ai emis o teorie, eu am dat un exemplu... tu ai unul mai bun? Protestantii au purici, nu sunt tot crestini? Eu nu m-am referit la o biserica anume, am aratat doar ca a fi bisericos nu inseamna ca esti si cumpatat. Peste tot in tarile bogate exista supraconsum. Daca vrei, cumpatati sunt musulmanii... aia saraci. Sau budistii, tot aia saraci, ca aia bogati sunt mai ahtiati de celulare si de mertane deca romanii. Si catolicii cumpatati sunt tot aia saraci... In primul rand sper ca cel mai puternic impact asupra copilului meu sa il avem eu si sotia. Sper sa putem gasi cea mai buna modalitate de a-i implementa valori corecte si o viziune buna despre viata (cel putin din punctul nostru de vedere). Pe fiica mea o duc cand vrea la biserica si nu ii impun sa mearga. Daca in timp va alege sa frecventeze mai des sau nu...tine strict de ea. Daca stai sa masori impactul asupra copilului tai doar prin prisma celor 2 ore de la biserica vs. cele 6-8 ore de la scoala, imi pare rau... Formarea caracterului copilului nu se rezuma la cele 2 ore de la biserica sau la cele petrecute in scoala. Marea greseala a parintilor este sa nu se implice in formarea caracterului si "ajustarea" personalitatii copilului. Esecul educarii copilului ar trebui asumat de catre parinte si nu aruncat in carca bisericii sau a profesorilor, dupa caz. Ei uite, aici ai inteles bine, si suntem de acord Putem deci sa rezumam ca biserica e inutila? Sau pe locul n-spte in educatie, dupa familie, scoala, internet si cartoon network? Referitor la modul de educatie, eu sper sa nu cad in greseala de a imi educa fiica la modul religios. Adica, sa ii impun unele valori fara sa le mestesce (indiferent cat ar fi de bune), fara sa inteleaga rolul si originea lor (valorile moralei crestine sau ale oricarei alte religii pot fi explicate la fel de bine de Darwin, sau de un sociolog incepator ca si de Biblie) , si fara sa isi puna intrebari asupra valabilitatii lor universale. Si mai ales, sa fie intoleranta cu valorile altuia, fara sa incerce sa le inteleaga. Religiile sunt prin definitie la limita autismului, adica sunt incapabile sa intelegea alte puncte de vedere. Biserica nu prea admite ca a gresit vreodata si ca e imperfecta (vezi inceputul discutiei). Ii ia 400 ani sa recunoasca o tampenie evidenta, si atunci o face nuantat si se cramponeaza de detalii juridice. Prin urmare, fiind (aproape) perfecta nu poate admite ca ar putea fi altcineva mai intelept. Eu, dimpotriva, sper ca fiica-mea sa fie mult mai desteapta decat mine. Nici n-ar fi prea greu Toata tirada se refera la religie, sau la biserica, la "credinta organizata", nu la cea libera si intima a fiecaruia.

Deci, trebuie sa inteleg ca toate defectele bisericii (si una si cealalta) sau ale slujitorilor ei sunt fie din vina societatii, fie facaturi ale mass mediei? Nici gagicile preotilor catolici nu sunt probabil reale, cineva vrea musai sa zguduie institutia asta binefacatoare ca sa vanda mai multe plasme si celulare. Nu ca m-ar deranja pe mine ca preotii catolici mai au si gagici, dimpotriva, mi se pare un semn de normalitate... Chiar, oare cine are interes sa discretiteze biserica catolica? Americanii sunt una din natiile cele mai bisericoase, si cele mai indatorate in acelasi timp si cu cele mai inclinate catre supraconsum. Americanu' mediu, gen Homer Simpson chiar merge in fiecare duminica la biserica, chiar asculta predica si stie pe de rost miliarde de versete, si cu toate astea consuma ca porcu'. N-o fi ea dreapta credinta ortodoxa sau perfecta biserica catolica, insa tot crestini sunt... asa ca teoria asta cu biserica si viata cumpatata nu prea o cred. Pe fiul tau il duci in fiecare duminica la biserica... cat, 2h/sapt? Timp in care se plictiseste de moarte. Si apoi va sta 6-8h/zi la scoala, inconjurat de colegi si prieteni care au celulare si playstations de ultim racnet. La TV petrece 2-3h/zi, timp in care e bombardat de reclame. Cine crezi ca va avea un impact mai puternic asupra lui? Nevoia asta de "indrumare" prin religie, chiar si in scopuri cu care sunt de acord, pe mine ma deranjeaza ca principiu. Cumva pleaca de la ideea ca mireanu' e un bou fara discernamant care trebuie indrumat cu batul si morcovul spre binele lui. In general am senzatia (chestie strict personala) ca bisericile in general au o parere foarte proasta despre enoriasii lor.

Pai daca ar admite chestia asta si biserica, ar fi un mare pas inainte. Pe acelasi principiu si societatea noastra e una foarte buna, pacat ca oamenii care o formeaza sunt niste golani betivi . Crezi ca biserica (biserica, nu credinta) te poate scapa de tentatiile supraconsumului? Oricum, sa te izbavesti de tentatia plasmei e foarte sanatos... mai putin daca traiesti din producerea sau vanzarea lor... LE @Koryodon eu nu cred ca "vlaguirea neamului" e datorata avorturilor. Sunt prea putine ca sa aiba un impact real. Daca vrei, admitem ca neamul se "vlaguieste" datorita contraceptiei. Insa n-ar mai avea acelasi impact emotional, nu?

@Zeneseu "Eu sunt Adevarul" = credinta oarba. "Forma si administrarea sociala mai buna sau mai putin buna a Bisericii este rezultatul faptelor noastre. "Nu aveti Preoti ? Atunci nasteti-i" Pr.Arsenie Boca. - asta imi suna a culpabilizare. Si oarecum in contradictie cu ce spui tu privind biserica "mijlocire a facerilor divinitatii". Ca sa extrapolez la catolici, oare e societatea de vina pentru scandalul preotilor pedofili? Probabil e vina copiilor, au sedus preotii aia puri si nevinovati. Bisericii i-a trebuit 4 secole ca sa admita oficial ca a dat-o in bara cu Galilei. Pana nu se ridiculizeaza complet nu se lasa... @Korydon De dragul discutiei, sa admitem ca radiatiile au omorat cei 50 oameni din interiorul centralei. Insa exista diferente intre victimile unui cutremur datorate prabusirii unui plafon si celor datorate unor scurgeri radioactive? La 400msv/h, de dupa ultima exolozie, ai sanse mari sa te cam duci daca faci ore suplimentare pe acolo. Am totusi dubii ca japonezii au facut expus intentionat personalul la radiatie, suna cam...sovietic metoda. De fapt, nici macar sovieticii nu au sacrificat cu buna stiinta decat pe cei care au fost acolo inainte sa poata mobiliza sutele de mii de lichidatori. Japonezii au avut mult mai mult timp sa se pregateasca si sa mobilizeze oamenii, spre deosebire de sovietici. Pana la ultima explozie se vorbea de cate 1.5 msv/ora. E mult, enorm chiar, insa nu neaparat periculos, daca nu locuiesti chiar la gardul centralei. Daca lucrezi o zi acolo si apoi stai cuminte nu esti expus vreunui risc masurabil... repet, asta pana la ultima explozie, de atunci se pare ca s-a nasolit treaba. In mod normal inghiti 3-4msv/an in mod natural, chiar si daca te inchizi in pivnita. De fapt daca pivnita e din granit si prost ventilata ai sanse mult mai mari sa mori datorita radonului decat datorita centralelor nucleare care bubuie...

Deocamdata, spre deosebire de tsunami, radiatia aia n-a omorat pe nimeni, inainte sa apara scurgeri semnificative lumea din jur a fost evacuata. Primul incindent grav a aparut abia azi... cica in interiorul centralei dozele sunt la 400msv/ora. Pentru comparatie, in Europa ai voie sa bagi maxim 50/an sau 100 timp de 5 ani consecutivi... Insa oricum, si ce se intampla cu centralele sunt tot consecintele cutremurului. Doar nu crezi ca problemele in cu centralele, tsunami-ul si cutremurul sunt pure coincidente, nu?

Ideea din text e simpla: Si la doua milenii dupa ce a aparut, biserica se bazeaza in continuare tot pe credinta oarba si pe culpabilizare, si e incapabila sa recunoasca atunci cand o da in bara. Pacat ca IPS Teofan intra mai rar pe forum, ca sunt curios ce-ar raspunde daca i s-ar cere sa dezvolte putin pilda lui Iov de exemplu, in contextul stihiilor din Japonia

Si Porsche Carrera de exemplu

34psi inseamna ceva mai putin de 2.4 bari.