mr_

In Belgia de obicei pe amenda ai un formular pentru transfer bancar cu asa zisa "comunicare structurata", ceva gen +++ 1234 1234 12345+++. In Belgia ala e un fel de cod unic dupa care ei stiu pentru ce a fost platit. ORicum, transferul bancar e trasabil, in caz de probleme poti dovedi ca l-ai facut. Mie mi s-a intamplat sa se ia sectorista de mine ca nu am platit o amenda insa cu o copie dupa transfer trimisa prin email s-a rezovat, probabil incurcat ei ceva. Daca faci transfer direct in euro, nu au voie sa-ti ia comision bancar. Daca o fac bancile din Romania, e ilegal. PS S-ar putea ca micile contraventii sa se prescrie, insa nu stiu dupa cat timp.

Mie nu mi se par deloc tehnologie spatiala, nu vad de ce n-ar fi fiabile. Adica nu vad cum unii pot face o pompa de injectie de dizal sau o turbina care sa tina cat masina, si nu sunt in stare sa faca un motor electric, neste baterii si neste angrenaje... care nu functioneaza in cine stie ce conditii super tampite (mediu coroziv, temperaturi, etc). De fapt mint, am asa o idee de ar putea sa NU fie fiabile... de exemplu, se gandeste un contembel sa faca economii ca sa ia prima la sf de an si taie din costuri de unde nu trebuie..

@Ileana Termina cu prostiile, nu ca n-as fi de acord cu tine, din contra... tocmai faptul ca sunt de acord ma face sa cred ca incep sa sa devin bicurios...

Cica e cea mai calduroasa luna iunie din ultimii 100 ani. Probabil IPCC-ul masoara caldura medie pe glob pe forumuri

ce fel de instalatie de gaz iti iei?

Am inteles, e clar Combinatia asta e ok la raport pret/calitate si versatilitate, pentru un incepator? http://www.pixmania.be/be/fr/2993393/art/nikon/d5000-af-s-dx-nikkor-18-1.html

Ok, clar. Intotdeauna pe un obiectiv se scrie focala "echivalent 35mm"? adica toate folosesc acealasi standard si aceleasi repere de catalogare?

@Leutul Pai exact la asta ma refeream si eu cu DOF, suntem de acord. @Tommy Ei, vezi, acum e clar, 2 cifre fac cat 40 povesti (factor de crop 20 ). Optica e clara de la inceput, insa conventiile de notare erau mai putin clare. Acum partea a doua a lectiei: Pentru ce este necesara precizarea "tele" sau "wide angle" si asa mai departe, daca imaginea e data de focale si de senzor? Asta implica luarea in calcul a unui factor in plus? Exista sa zicem in magazin obiective notate cu 10-100 sau 15-150 (cifre alese la intamplare)? Si daca da, pot merge pe acelasi body? si daca da, care e diferenta intre cele doua? Macro-ul cum se noteaza pe obiective?

Nu reusesc sa deschid fisierul ala Aici nu pot instala nimic. Hai sa definesc zumul dpdv al marketingului: Deci cand ma duc undeva, si sunt obosit de muzee (a se citi beat cui), si vreau sa aflu unde sunt insa mi-e lene sa ma deplasez ca sa citesc placuta cu numele strazii, ii fac o poza cu "zum" si citesc apoi pe ecranul aparatului. Cu zum 10x e mai usor de citit decat cu zum 3x. Sau ma duc la gardul aeroportului si fac poze la boeinguri sa vad ce marca de slickuri au ca sa-mi iau si io, ajuta sa ai zum din asta

Zumul este un raport intre doua distante focale, in cazul intrebarii tale 200/70. Daca adaugi un 17-xx de exemplu, zoomul este 200/17, asta bineinteles folosind ambele, cate unul si pe rand Altfel zoomul este doar o notiune de marketing care sa ia ochii acelora care vor sa se maguleasca ce scula si-au luat ei, tocmai de asta e folosit doar la savoniere si bridge-uri, in realitate conteaza marimea senzorului In prima parte il definesti ca un raport intre doua distante focale (ca si wikipedia), apoi spui ca intra in calcul marimea senzorului. PRobabil ai dreptate, insa explicatia in sine e neclara. De asta ceream exemplu de calcul pentru un intreg ansamblu. LE Si cuplul la flansa e o notiune de marketing

Si eu am fuji 6500fd. Scoate pe cineva din fundal daca el e la 1m si fundalul la 2km, insa daca subiectul (fiica-mea ) e la 1m si fundalul la 2m nu prea se vede vre-o diferenta intre apertura mare si mica. PS cand spun "apertura" ma refer la deschiderea diafragmei, nu la cifra aia care dintr-un motiv obscur e invers... cifra mare = deschidere mica si viceversa Oricum, vorbim de acelasi lucru. Insa am comparat cu o sapuniera banala, cu un panasonic lumix cat de cat actual si se vede ca senzorul e depasit. Panasonicul are senzor mai mic (1/2.3, fuji are 1/1.7, la momentul ala era cel mai mare captor de sapuniera), rezolutie dubla, e o sapuniera ultrabanala, si la ISO100 de ex timpul de expunere e cu ~30% mai mic, desi practic capteaza mai putina lumina, iar zgomotul comparabil. Am facut o serie de teste acasa, din pacate nu le am aici sa le pot atasa. M-as fi asteptat ca avand in vedere dimensiunea unui pixel de pe captor fuji-ul sa mearga cu timpi de expunere la jumatate.

@Tommy Linkurile alea sunt citite, insa nu raspund la intrebare. Acolo nu e definita "calitatea" obiectivelor si nici macar nu merg pana la capat cu explicatiile legate de parametri. Decat linkuri, mai bune da un exemplu de calcul... un obiectiv dat, cu un senzor dat, ce da? Cat stie sa "zumeze"? De unde si pana unde poate focaliza? cat reduce timpul de expunere cu o apertura data si iso date, fata de alta combinatie senzor-obiectiv? etc, etc Ce inseamna celelalte caracteristici ale unui obiectiv, in afara de focale? Ca sa mergem cu analogia auto pana la capat, toti vb de cuplul la flansa insa habar n-au cum se traduce in performanta. Teoria cu blitzul o stiu, insa ma lasa rece. Nu fac poze profi ci casnice, nu sunt interesat sa iasa perfecte. Si da, folosesc blitzul si ziua, chiar si cu sapuniere. Am remarcat ce spui, si partial o corectez departandu-ma de "subiect" si folosind zoomul, incat lumina care cade pe sa fie mai difuza. Daca o sa simt nevoia de unul mai performant atunci cand voi fi suficient de rafinat... deschid atunci discutia PS Bridgeurile nu sunt tocmai "obiective limitate".... au doar un singur obiectiv, insa mult mai "generalist" decat cele dedicate de la DSLR-uri. Eu am o vechitura de fuji 6500fd si acelasi obiectiv stie sa faca macro de la 2cm la zoom 12x. Pentru un purist n-o fi destul, insa pt multi dintre noi ajunge. Senzorul intr-adevar e mic, chiar daca e cel mai mare dintre sapuniere (1:1.7). Plus ca e vechi, sapunierele actuale la acelasi iso reusesc sa faca poze cu timpi de expunere mai mici si zgomot comparabil chiar daca au senzor si mai mic (1:2.3 sau 1:2.5) Pe mine personal m-ar ajuta de exemplu o comparatie intre doua "seturi" senzor-obiectiv. Ce avantaje si ce dezavantaje are fiecare fata de celalalt.

Un filtru cu polarizare circulara mi-am dorit de cand eram mic Si eu inclin catre bridge, ca e mai simplu, mai comod, si pt nevoile mele e destul. Insa nevasta-mea vrea poze cu aia mica facute cu apertura mare (desi habar n-are ce-i aia) ca sa iasa focalizata doar dracoaica, nu si backgroundul, ca asa se poarta pe feisbuc. Halal motiv pt dslr . La sapuniere oricat maresti apertura tot nu reusesti asta. Pe mine la DSLR ma ispiteste calitatea pozelor in lumina slaba, cu sapunierele nu reusesti mare branza decat la chestii nemiscate. De asta sunt nehotarat, imi dau seama ca pot face mai multe cu DSLR-ul, insa nu sunt convins ca as fi suficient de motivat sa ma car dupa mine cu tot felul de obiective si alte prostii. Plus ca nici nu stiu ce sa aleg in materie de obiective. De exemplu, care-i echivalentul in zoom al unui tele 70-200? Si care e diferenta intre un tele 70-200 si un 70-200 simplu (care teoretic ar corespunde la un 4x zoom)? Am multe de invatat, si poate cu ocazia asta as incepe De blitz ma lipsesc, afara nu-mi trebuie si ca sa o pozez pe fiica-mea la prentiile mele ajunge si unul incorporat.

Si eu as vrea un aparat nou. Oscilez intre DSLR si un bridge mai acatarii... La bridge am pus ochii pe Fuji Finepix HS10. Stie si zoom 30X si macro, filmare hd, etc. La DSLR nu m-am hotarat... si probabil intai ar trebui sa aleg obiectivele si dupa aia body-ul. Cam care ar fi setul minim de obiective (compatibile cu aceleasi marci) ca sa am si nitel zoom, si niste macro, etc?

Distractiv... la mine acum (7:50AM) sunt 9 grade afara.

Mie mi-a ajuns vag-comul din hong-kong in 48h. Sunt sigur ca de fapt am un chinez in "cartier" care l-a trimis local... altfel nu inteleg cum poate ajunge atat de repede. China post rulz! Si a costat numai 5 dolari...

Daca a decedat, sa fie sanatos O sa-l demontez de tot sa vad cum e actionat. Am deja alt hard in laptop, unul de 160, care insa nu e nici ala nou, ci scos dintr-un eepc in care am bagat unul mai mare. Pot eventual sa testez daca merge cu harduri mai noi, am acasa si un seagate de 500GB la 7200rpm care e relativ nou.

Placa de baza merge, pentru ca in locul hardului paradit am pus altul si laptopul functioneaza. Capetele se misca si discurile se invart, cum spuneam am scos capacul si m-am uitat ce face. Insa repeta aceleasi miscari la infinit, iar Biosul nu-l vede. Daca-l bag intr-o cutie externa conectata pe USB (la un calculator care merge ), face acelasi miscari si tot nu e detectat de windows.

Pai passatul avea aceeasi putere si cu varianta 1.9. Si chiar cu cea de 2L, au una la 110 sau 120CP... Problema cu "ecologia" e ca se urmaresc niste indicatori, nu un efect eco realist. Adica optimizam masinile pentru doua benchmarkuri stupizele, nu pentru ecologie sau economie reala, iar asta da nastere la "monstri".

Datele sunt fara importanta, eram doar curios daca se poate face ceva la nivel de amator. De pornit porneste, se invarte, iar capetele se misca. Insa biosul nu-l vede, ledul e aprins non-stop, iar capetele se misca repetitiv. Am scos capacul sa vad cum face Probabil ca o sa demontez mai departe, daca tot e stricat macar sa vad ce mai are inauntru.

Pai tot atat ziceam si eu... un 10% din consumul urban al unui Tuareg cat iese? Aia din linkul tau compara focus standard cu ala cu start&stop... 5L vs 4.5l/100km urban. Nu cred ca e realizabil intr-un oras mare normal niciunul. S-ar putea ca in viata reala atunci cand stai pe loc mult timp diferenta sa fie mai mare.

Am si io o intrebare pentru vrajitorii calculatoarelor: Un hard bulit care nu e detectat de bios mai are vre-o speranta sa fie cumva recuperat? E un seagate momentus 5400.3 de 2,5" - 120GB. S-a comportat ciudat... a crapat, apoi si-a revenit (ocazie cu care am recuperat tot de pe el) dupa care a crapat din nou la cateva zile. Tot ce am pierdut sunt cateva poze facute in zilele alea. Cand pornesc calculatorul sta cateva minute bune incercand sa-l detecteze bios-ul, insa nu reuseste. Led-ul de la hard sta aprins non-stop. Ceva idei?

@Esperatul 1L/h consum la relenti inseamna vreo 2l/100km in conditii de mers urban. 100km urban ii faci in vreo 5 ore, din care sa zicem 3 mergi efectiv, iar celelalte 2 le stai la relenti. Cu cat media de viteza e mai naspa, cu atat cred ca ajuta mai mult la consum. Daca acum e sau nu un overkill tehnologic, sau cea mai buna solutie pentru a creste eficitenta, e alta discutie... Mie din start mi se pare tampita ideea de start&stop pe un SUV. Start&stop e o chestie care ajuta (zic eu) in oras, iar un SUV nu e (sau nu ar trebui sa fie) o masina de oras. @Bogdan Testele de consum si emisii se obtin in coditii standart, pe care softul masinilor moderne le recunosc si merg intr-un mod de test ultra-economic care nu are nimic cu modul de mers normal. 80% din softul unei masini moderne e pentru modurile de test sau avarie, si doar 20% pt modul normal de mers. Daca iesi din modul ala, nu mai ai nici o treaba cu consumul declarat. O revista auto a facut urmatorul test: au repetat in "conditii de laborator" ciclurile standard de masurare a consumului accelerand insa cu 5% mai repede si modificand palierele de viteza cu 5%, ca sa nu se prinda ECU ca e test de consum. Consumurile obtinute nu mai aveau nimic de-a face cu cele declarate, si nici topul masinilor economice nu a ramas acelasi.

Pai ma gandeam ca e genul asta de problema, un curent mare pt un timp scurt. Insa un scurt atat de scurt ( ) nu am cum sa-l masor cu un multimetru chior ca al meu. De fapt, teoretic nu pot masura peste 10A cu jucaria mea, iar siguranta prajita e de 20...

Acelasi GPS s-am folosit si inainte si dupa la Hyundai, si acolo nu mi-a prajit siguranta. Iar la hyundai e de 15A, nu de 20 (e si pt o singura bricheta, nu 2 ca la skoda).