Tommy

Nu cred ca 1.4 e fabricat in China. Eu am avut un 50mm f/1.8 facut in Malaezia parca (pe la 100 euro - e o mizerie) si l-am inlocuit cu un f/1.4 made in japan (vreo 450 de euro din cate imi amintesc). Numai cand pui mana pe el iti dau seama ca diferenta e huge Calitatea constructiei, viteza si precizia focusului, acuratetea imaginii si culorile sunt f. aproape de un obiectiv L de la Canon, am doua si stiu ce zic. Exista si f/1.2 care e un L, e pe la 2000 de euro daca nu gresesc, nu ma mai intereseaza preturi ca nu mai am de cumparat ceva. Eu nu am vrut sa te influentez cu Sony ala daca te-ai gandit sa faci economie, dar e pacat sa iei altceva decat canon sau nikon din multe multe motive. Mai ales daca iti pemiti. Exista si aparate mai bune, dar sunt pentru cei ca marino parisotto

Pragmatic nu merita nici una din camere. Google: http://www.dyxum.com/lenses/index.asp sau http://photo.net/digital-camera-forum/00H1O0

Plan B: http://www.gandul.info/news/interviu-exclusiv-cum-s-a-negociat-planul-b-lider-al-coalitiei-pe-oricare-dintre-variante-mergem-putem-sa-plecam-cu-totii-linistiti-in-mormant-6448035

Tăierea pensiilor cu 15% şi a salariilor personalului bugetar cu 25% este neconstituţională, au decis astăzi cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale, care s-au pronunţat asupra măsurilor de austeritate ale Guvernului. http://www.realitatea.net/taierea-pensiilor-si-salariilor-si-legea-pensiilor-speciale-sunt-neconstitutionale--sustine-ccr_720195.html Dar ceva e dubios, Mediafax da alta stire: Curtea Constituţională a decis vineri, cu majoritate de voturi, că sunt neconstituţionale unele măsuri de austeritate din legile pentru care Executivul şi-a angajat răspunderea în faţa Parlamentului. Potrivit unor surse judiciare, judecătorii Curţii Constituţionale au decis că prevederile privind pensiile magistraţilor sunt neconstituţionale, în timp ce în cazul altor categorii prevederile legale sunt interpretabile, însă nu se impune reglementarea lor în Parlament. http://www.mediafax.ro/social/cc-masurile-de-austeritate-decise-de-guvern-sunt-partial-neconstitutionale-surse-6446029 Iar EVZ si ei alta, asa-i pe surse. Pensionarii au scăpat de micşorarea pensiilor. În schimb, bugetarilor le vor scădea salariilor. Curtea Constituţională a României a decis, astăzi, că sunt neconstituţionale anumite prevederi din cele două legi, pentru care Guvernul şi-a asumat răspunderea în faţa Parlamentului, au declarat surse judiciare, citate de Agerpres. Curtea Constitutionala se reuneste pentru a stabili daca Legile Austeritatii sunt constitutionale.Sursa: Octavian Cocoloş Potrivit surselor citate, a fost declarat neconstituţional articolul 1, litera c din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi articolul 9 al proiectului de lege privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. Astfel, articolul 1 litera c) se referă la pensiile de serviciu ale judecătorilor, procurorilor şi judecătorilor, respectiv magistraţilor asistenţi ai Curţii Constituţionale. Aceste venituri sunt singurele care nu se vor recalcula. http://www.evz.ro/detalii/stiri/curtea-constitutionala-se-pronunta-asupra-taierii-de-pensii-si-salarii-899061.html

Probabil ca adevarul nu e la jumate cat le va ramane celor care au o meserie liberala, ci la 25% sau la 15%. S-a mers mult mult prea departe, respectarea legii e o gluma, cetateanul e un dusman, ziaristul e un pericol national, Codul Fiscal este modificat dupa bunul plac printr-o ordonanta de guvern complet neclara ca majoritatea ordonantelor de altfel.

Pot invoca si eu principiul asta si sa nu mai platesc nimic la stat? Doar un principiu e un principiu, e universal valabil.

Ma gandesc ca mergea mai bine la caterinca, e si varianta tradusa, probabil pentru cei care nu stiu limba:

Cu porcbagaj aerian nu se duce consumul extern la 10 la mers decent? Daca da, care mai e avantajul?

Mare-i invidia cand ai 100 de bulioane sa le bagi numai in roti, cand altii nu au venit intr-un an banii astia sau nu face masina lor atat. Huoo, asupritorilor, ati furat de unde altundeva aveti, sa va supra-impoziteze statul ca altii nu au ce manca. Daca puneai si matale niste roti second cu jante belite si anvelope strambe cu 40 de poze sa vezi ce te aplaudau. Superbi galosi, da-i ture

N-am reusit niciodata sa obtin consum cu 50% mai mare. Ce legatura e intre aerodinamica unei masini si consumul in oras, sau pina la 100-110kmh? Nu pot nicicum sa depistez formula consumului data de cei 3 parametri

Reclama la Dusterul "respectuos cu mediul", interzisă în Franţa Dusterul, maşina 4x4 de la Renault, ca majoritatea suv-urilor în circulaţie nu respectă nici mediul, nici clima şi nici sănătatea cetăţenilor", apreciază asociaţia. Emisiile medii ale Duster sunt 159 g CO2/km, în timp ce media maşinilor vândute în Franta este 133 g. Emisiile CO2 ale Duster sunt mai mari în versiunile pe benzină : 177 gCo2/km pentru varianta 4X2 şi 185 g pentru versiunea 4X4, în timp ce la diesel-uri emisiile sunt mai mici - de la 135 g. În versiunea diesel, trei dintre cele nouă modele diesel ale Duster-ului nu respectă norma Euro 4, iar din această cauză, comercializarea lor va fi interzisă de la 1 ianuarie 2011.

Jumatate de secunda e foarte mult, pe testate. Stabilizatorul are efect de 2 maxim 3 stopuri (am avut unul de asta cu 3 stopuri, la focala mare nu avea efect nici la 1/20 dintr-o secunda la o focala de 150-200) pentru obiecte statice, nu in miscare. Asa ca mai eficace e un obiectiv mai luminos cu 2 stopuri decat un stabilizator, eventual si marit o idee iso. Cat priveste focusul manual, am citit toata fraza, m-am referit punctual la focusarea manuala, deci.. cat la suta din poze le faci pe focus manual? Nu mai spun ca la focale mari e complet inutil, daca sa spunem pe wide pui pe trepied, ai timp sa te joci cu el, sa repeti scena de cate ori ai chef, cand ai un obiectiv de focale mari care de regula il folosesti la poze in miscare este complet complet de nefolosit. Iti dau sa tragi cand ne intalnim odata cu un USM sa vezi ce inseamna viteza si precizie la focus, chiar pe lumina slaba

Se pot dezactiva draciile astea de sisteme?

Tu vrei sa ma dezmosteneasca bunica-mea ) Acuma serios, m-am tot uitat si eu dupa un fix vechi de la Leica de 50mm, dar la cat de rar l-as fi putut folosi am zis ca nu merita, si am luat unul de la canon cu f/1.4 sa fac si eu poze de alea cum ii plac nevestei lui _mr ) Oricum e atat de ingust dof-ul la 1.4 ca nu poti prinde in focus mai mult de un ochi, dar la 1.8 e foarte sharp

Las ca aseara Uruguay-ul le-a dezumflat nitel vuvuzeaua, poate le auzim mai putin de acum.

Haha. Ce tragi tu cu focus manual? Eu nu cred ca am tras 10 cadre pe focus manual, si atunci niste landscape-uri noaptea, asa de amorul artei. Daca tu poti poza un copil cu focus manual eu ma fac popa Daca de stabilizare te poti lipsi cu usurinta, viteza la focus e fundamentala, eu am renuntat la toate obiectivele lenese, si am luat numai cu USM.

Nimic spectaculos, am facut doar mici imbunatatiri de dinamica, frane, suspensii, roti pentru a fi mai aproape de stilul meu de a conduce.

Calitatea si versatilitatea sunt 2 lucruri foarte greu de impacat. In general obiectivele bune au range mic. (ex 16-35), iar cele mai bune sunt prime-urile (cele fixe). Sfatul meu e sa nu te lacomesti la un obiectiv "tot teren", in general calitatea e doar pe anumite focale din toata gama. Camera probabil ca e bunisoara, nu am tras cu ea, dar stiu mai sus si mai jos, asa ca ar trebui sa fie.

Eu o privesc ca pe ceea ce e, o mica bijuterie a inginerilor japanezi O mostra a ingeniozitatii confirmata intr-o precizie a executiei, pe care eu am imbunatatit-o la unele capitole. Dar nu o pot plasa intr-un plan uman, pentru mine un om e total altceva

Nu, obiectivele interschimbabile au data distanta focala pentru full frame. Distanta focala a unui obiectiv reprezinta departarea dintre centrul optic al obiectivului si suprafata senzorului din interiorul aparatului, cand obiectivul este pus la punct pentru infinit. Referitor la Canon, fata de ce zice leutzu, merg si obiectivele EF, ef-s de regula sunt mai slabe, pe camerele full frame de la canon nu merg, alta montura. Un astfel de obiectiv EF poate fi folosit pe aps-c (1.6), aps-h(1.3) sau pe full frame, pe cele non-ff se calculeaza focala reala functie de factorul de crop. Trebuie sa intelegi ca diferiti senzori pot capta diferita lumina, au alt unghi de deschidere, de unde si alta imagine. FF-ul reprezinta echivalentul pe film, de asta este ca reper, si cam la 50mm este imaginea "reala", cum a scris Leutzu mai sus. Si inca ceva, nu ai nevoie de obiectiv de macro ca sa pozezi macro, alegi o distanta de focalizare aproape de minimul distantei de focaliare pt focala cu pricina, o diafragma deschisa si gata. Desigur ca alea facute special pt asta scot mai bine.

Nu prea am auzit pina acum de sateliti artificiali care sa inghita corpul in jurul caruia graviteaza, relatie de mase cel putin. Urmatorul partid stat va fi din nou PSD, si nu va iluzionati voi la PNL, nu cred ca veti avea loc la masa

Pacat ca nu ramane gravida o a doua nevasta de asta.. macar un matiz de ar face la 9 luni.

Uite imaginea: Senzorul are cea mai mare pondere in pretul unui aparat, cu cat mai mare, cu atat mai bun. Full-frameurile, care au senzorii de 35mm, standardul film, ofera cea mai apropiata imagine de realitate pe un obiectiv de 50mm. Restul senzorilor au factor de crop, adica imparti, iar imaginea obtinuta va fi functie de senzor o parte din imaginea captata cu un senzor de 35 de mm. Sapunierele au factori de crop mai mari, deci imagini mai mici in realitate. Altfel, zoomul cum il prezinti tu, este o notiune empirica, care nu isi are sensul in cadrul opticii, ea fiind variabila. De asta nimeni nu vorbeste de zoom in icsi in cadrul srl-urilor. Ca sa dau un exemplu concret si sa ne raportam la senzorul de 35 de mm, ca vad ca nu putem intra in teorie: Daca iti cumperi un canon 450D, 40D etc cu un factor de crop de 1.6x, inseamna ca: - obiectivul kit de 18-55mm are distanta focala de 28-88mm - un obiectivul 70-200mm are distanta focala de 112-320mm echivalenta pe FF (full frame) Bun, acum sa luam o sapuniera cu un senzor 7.6*5.7 = 43 imaginea obtinuta prin raportare la ff 36*24 864 mm Uitandu-ma in specificatii la Fujifilm Finepix S6000fd, eu gasesc asa: f6.2 - 66.7 (ceea ce tie pe obiectiv iti scrie ) • 28 - 300 mm (35 mm equiv) • F2.8 - F4.9 • 10.7x optical zoom Deci tradus in echivalent pe 35 de mm da ce scrie mai sus (28-300) cam la fel cu cat obtii cu 2 obiective pe un canon cu senzor apsc, dar vezi poza de mai sus sa intelegi cat din imagine ai pe bridge si cat pe apsc. Leutule, e Depth of Field DOF-ul Si un calculator de DOF pentru cei interesati: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Daca citeai despre senzor intelegeai ce ti-am spus: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Sensor_sizes_overlaid_inside.svg Zoom-ul este raportul, dar imaginea captata tine de senzor. Anume, o imagine captata cu acelasi obiectiv dar cu senzori diferiti va avea dimensiuni diferite.

Ce intelegi tu prin a zuma? Tu ai citit ce ti-am scris?