pixelconscious

nu cred Ovidiu.. nu cred ca va fi o campanie pe cinste, mai degraba vom asista la o improscare reciproca cu noroi. si stii de ce ? pentru ca un adversar care are painea si cutitul (in cazul nostru este vorba de accesul la dosare si posibilitatea ca daca acestea nu exista sa le fabrice ) o sa arunce cu laturi umane in celalalt iar celalalt va trebui sa se apere pentru ca altfel o sa piarda. ce vrei.. nu vezi ca asta este spiritul balcanic ? daca nu faci spume la gura nu cresti in ochii electoratului nu vreau sa generalizez, sunt oameni care nu apreciaza spumele altora (eu ma consider a fi unul dintre ei) si prefer sa fiu bagat in categoria celor care merita sa numere ouale lui nastase. din pacate 3 mandate fsn/pdsr/psd mi-au ascutit atat de mult simturile incat acolo unde este vorba de "binefacerile" guvernarii nastase si pasiunile colective ale acestuia anticipez intentia de manipulare a maselor si putoarea colectivista emanata de marile eminente psd. ------------- dar stii ce nu-mi pot explica sub nici-o forma ? cartea naivitatii jucata de unii oameni.. felul cum luciditatea si ochiul liber de gunoaie (a se citi barne) pierde teren in fata pasiunii de a chibita la adresa adversarilor. asta nu pot sa-mi explic Ovidiu

...dar lipseste cu desavarsire (as completa eu) de-aia ne face de kko si raportul Comisiei Europene

nene SJB.. esti.. no comment! adica asta te-a deranjat pe tine la Stolo, ca fir'ar el sa fie de frankestein, stia ca are lipsa un rinichi si a vrut sa faca misto de tine.. 'al dracu PNL-ist!

@SJB: presupun ca nu te-ai documentat inainte sa deschizi topicul, deoarece imi place sa cred ca cineva (fie el si PSD-ist) nu poate fi indiferent la suferinta unui om. in cazul nostru este vorba de Stolojan care are un singur rinichi. de ce nu ai deschis un topic chibitz despre operatiile pe care si le-a facut Iliescu pentru indepartarea alunitzelor ? aaaa.. tocmai am citit si ultimul tau mesaj.. eu cand am fost in harghita si am cerut vazatoarei doua paini s-a facut ca nu intelege si a refuzat sa-mi dea. si eu ce vina am ? ca sunt roman ? sau ca am par in cap ? daca tu crezi ca un politician adevarat trebuie sa fie o curva care speculeaza orice miscare atunci esti o cauza pierduta! un politician trebuie sa apere interesele cetateanului, nu sa faca sex oral cu puterea DOAR ca sa prinda o frimitura acolo... iar daca o prinde atunci SA FACA ceva pentru amaratul ala pe care il reprezinta, sa iasa la rampa cu o lege-doua, cu o obiectie la programul propus de un alt partid... nu doar sa pupe partea dorsala a puterii! ma intelegi ?

intr-o firma franceza erau si cativa angajati romani. dimineata, inainte de inceperea programului, toata lumea (francezi + romani) se strange in bucatarie la cafea. francezii se saluta intre ei cu formula: "ça va mai pu*a?"

eu cred ca nu m-am trezit inca pentru ca abia acum am observat ce zicea Zeu in mesajul ala.. ai si un nume ?

am citit in graba si nu am observat ca te refereai la anii 60 - 70. am crezut ca vorbesti de ultimii 60. ouch cat despre rusificare ma refeream la obligativitatea de a invata limba rusa in scoli... lasa ca detaliez altadata, ok ? param pam pam..

asa, sariti pe el ca e instigator

cu teapa din 1996-2000 sunt de acord! dar cu ANII AIA DE COMUNISM DELOC RAI nu sunt de acord! si ca sa-mi argumentez frustrarea, sa stii ca amintirea vizitelor de la ora 4:00 dimineata pe care securitatea i le facea tatalui meu nu sunt deloc placute! perchezitiile si interogatoriile, teroarea ca cel de langa tine o sa te toarne, cozile la paine, carne, rusofonizarea fortata.. toate astea NU IMI TREZESC AMINTIRI PLACUTE! si stiu ce mananc atunci cand spun asta drept urmare n-am sa te iert cu berea aia taram tim tim.. sau cum naiba era ?

Dumnezeu sa-l odihneasca

adica C. Pavelescu (romanul care a aruncat in iliescu cu branza) este un frustrat ? inseamna ca eu il urmez indeaproape.. si probabil inca vreo cateva milioane bune de romani.. ca sa pun si mai mult paie pe foc uite scrisoarea unuia dintre romanii frustrati care au participat la protestul din canada:

si inca ceva... televiziunile din canada nu au facut deloc mare caz de ce s-a intamplat la inaugurare. cel putin asa spune diaspora...

nttttt... sunt de acord cu spalarea rufelor in familie dar la montréal nu a fost criticata romania, acolo a fost un protest impotriva unor membri ai clasei politice din ro. de ce crezi tu ca ne-am facut de cacao ? a fost ceva anarhic acolo? iar daca da, a fost mai anarhic decat "florile" plantate de mineri in 92 si cand au mai fost mineriade ? acest gen de proteste se intampla si in occident, democratia nu inseamna supunere, inseamna sa ai dreptul sa spui ceea ce nu iti convine. e adevarat ca este penibil sa pricopsesti un presedinte de tara (fie ea si second hand) cu taratze, branza, hot dogi si altele.. insa diaspora romana din canada a avertizat presedintia ca nu va accepta venirea lui iliescu. daca el a crezut ca poate sa le bage acelor oameni pumnul in gura asta e treaba lui. apropo, ati vazut ca politia si serviciile canadiene nu au intervenit ? asta DA lectie de democratie!

e voilaaaa.. cine vine la Evenimentul Zilei ? nici mai mult nici mai putin decat cristoiu, ziaristul de servici al psd-ului. cititi va rog editorialul domniei sale: http://www.gds.ro/index.php/EDITORIAL/24-0...4#415307b542643 iar dupa asta spuneti-mi daca se poate ceva mai josnic :spume:

Mishu, ti-am trimis ceva pe mp..

fftopic: hahaha scuze ticolino, stiu ca nu este de ras.. dar mi s-a parut mortala faza.. hahaha ai vazut cumva daca au piese si de cielo ?

exact! incredibil, nu ? daca s-ar fi petrecut in bucuresti iti dai seama ca nu plateam nici in ruptul capului. dar gandul ca trebuie sa merg la un proces intr-un orasel de provincie si posibilele probleme cu plecatul de la servici, m-au facut sa scot frumos banii si sa platesc. initial am vrut sa-i fac niste necazuri politistului respectiv dar am renuntat. ciudat, amenda in sine nu a contat atat de mult cat necazurile cu birocratia de-acolo. si ce nervi...

dupa ce-am citit articolul am ramas cu gura cascata ca ecleziastul la biserica! uite de-aia nu mi-am luat rover, mama lor de escroci :machiavelic:

ma mira atitudinea lui ct popescu, dealtfel un cunoscut fripturist si vechi client al puterii. din pacate, pentru mine ct popescu este "grecul" de la care privesc cu suspiciune orice cadou. oricum, o nota buna pentru editorial, sper sa fie urmat de mai multe. asta daca intre timp nu il ameninta adrian "snitzel" paunescu cu rezilierea unor contracte. trec putin offtopic, scuze.. care dintre voi a vazut reactia lui paunescu la prezentarea raportului tvr ? si balacarirea aferenta care a urmat pe postul national de tv ? a fost grozav.. m-am simtit mandru ca sunt roman

si iata ca ca zvonul s-a adeverit: 29 septembrie 2004 - o zi neagra pentru Evenimentul Zilei dar si pentru mine. ceea ce de 3 ani am considerat a fi un bastion, ultima reduta impotriva minciunilor, a tavalugului psd si a manevrelor politico-sociale nascocite de acest partid, ei bine.. aceasta reduta a fost cucerita. Domnului Nistorescu ii sunt recunoscator pentru tot ce a facut in presa si mai ales pentru ca a reusit sa isi pastreze calea intr-un moment in care ceilalti ziaristi au acceptat rusinea tradarii de sine, a meseriei si cel mai important... a cetatenilor pe care aveau obligatia sa-i informeze corect! La buna vedere Domnule Nistorescu! ----------------- pentru maniacii ca mine iata si ultimul editorial la EVZ: http://www.evz.ro/editorial/?news_id=167561 ----------------- ----------------- ...si articolul aparut la Reuters: (scuze pt lungime) Top Romanian editor quits amid muzzling claims Romania's most outspoken newspaper editor resigned on Tuesday in what media watchdogs said was a result of government pressure to muzzle the press ahead of elections. Cornel Nistorescu, editor of the major daily Evenimentul Zilei and seen by foreign observers as a fearless critic of the ruling ex-communists, quit two weeks after the paper's reporters protested against editorial interference by the owners. "Both sides have reached the conclusion that there are irreconcilable differences between the ways they see the modernising of the newspaper," said a statement signed by Nistorescu and the paper's owner, the Swiss Ringier company. But media watchdogs said this was yet another sign that the press was coming under pressure in Romania ahead of Nov. 28 parliamentary and presidential elections, with the government trying to silence its most vocal opponents. The independent Romanian Academic Society think-tank said in a statement that Nistorescu was forced to leave after "unprecedented pressure" and voiced concern over media freedom. "Such developments would be unthinkable in either Budapest or Warsaw, where foreign ownership of the media is associated with more, not less media freedom," the statement said. Ringier has denied pressuring reporters to soften their reporting on the government and said Nistorescu will continue to publish columns in Evenimentul Zilei. "It's a wrong interpretation to say that we are interfering in editorial policy," Ringier Romania managing director Thomas Landolt said. Media watchdogs have long said that in Romania's overcrowded media market, state advertising money crucial for survival goes mainly to those friendly to the government. Journalists at Evenimentul Zilei said the owners instructed them to cut political news, focus more on lifestyle stories and avoid subjects like corruption that may anger the government. "Nistorescu's departure puts the newspaper's editorial independence under serious threat," they said in a statement. The Balkan country which hopes to join the European Union in 2007 has received severe warnings from Brussels over its press freedom record after several reporters investigating corruption were violently attacked and the culprits never found. Government spokeswoman Despina Neagoe was not available for comment but told Reuters recently: "Nobody can prove that the government has a role in muzzling the press ahead of elections."

hehe, am sa mai muncesc la ele desi retorica postului tau imi confirma ca ai inteles ceea ce am vrut sa transmit. back to topic: eram interesat mai mult de o discutie la nivelul profilului psihologic al motociclistului deoarece de aici decurge suma aprecierilor/nemultumirilor de la care a pornit acest topic legat de soferii pe doua roti. daca indreptam firul discutie pe tiparul exemplelor nu cred ca este bine. de ce ? intr-o comunitate virtuala nu poti sa discuti intotdeauna pe exemple de caz. bazandu-ma pe faptul ca nu ma cunosti, eu as putea sa ma dau drept o blonda 90-60-90 si de fapt sa fiu un crimanal in serie din texas. am dreptate ? asta este motivul pentru care m-am ferit sa dau exemple cu ce am patit din cauza motociclistilor. nu inseamna insa ca nu sunt de acord si cu parerea ta despre soferii pe patru roti. ca sa rezum cat mai laconic ce spuneam in msj precedent: A. soferii pe 2 roti vor altceva B. soferii pe 4 roti vor: sa ajunga la servici, siguranta, carat bagaje, deplasari cu familia etc... acordand o marja de exceptie pentru fiecare categorie nu cred ca iti va fi greu sa tragi o concluzie asupra profilului soferilor din A si B. care dintre ei va accelera mai tare ? care dintre ei va respecta regulile de circulatie ? care dintre ei va fi adeptul unei limite de siguranta si care nu ? mi-as fi dorit sa vad la fanii motociclismului o inclinare catre discutii libere. daca tu consideri ca trebuie sa raspunzi cu aceeiasi moneda unuia care ti-a jignit colegii motociclisti eu unul nu am nimic impotriva. dar n-am sa ma amestec sub nici-o forma in discutii de gen "ba pe-a matii". am facut-o pe daciaclub, pe alte forumuri, in discutii f2f si rezultatul a fost acelasi: timp irosit de pomana. sper sa nu te superi, daca da... atunci dau o bere (fara alcool) maine la intalnire :kissandmakeup: salutare!

nici eu si mie mi-a facut aceeiasi impresie

sa speram... dar mi-e tare teama ca radu filip (zis si mr. cna ) o sa le puna tot felul de strambe. noi ca noi, dar saracii oameni de la tara, cum pot ei sa afle cu adevarat ce se intampla ? nu au nici-o sansa... , vedeti exemplul vizitei " fructuoase " pe care a avut-o iliescu in canada.

Un tip era exasperat ca avea casa napadita de gandaci. Nu mai stia ce sa mai faca.Afland de necazul omului un amic il invatza: - Ia o trompeta. Suna "adunarea" cheama-l la tine pe Capitanul Gandacilor si ordona-i: LA BUCATARIA VECINULUI, LA ATAC!!!!!!!!! Si gandacii se vor duce cu totii la vecin si scapi de ei. Zis si facut. Omul executa lucrarea. Da adunarea. Capitanul Gandacilor vine, asta ii da ordinul. Ala zice: - Am inteles sa traiti! Si toti gandacii pleaca la vecin. Omul rasufla usurat si mai-mai sa se imbete de bucurie.Dupa doua zile se trezeste la el cu Capitanul Gandacilor: - Sa traiti, raportez! Am atacat, am cucerit si ne-am intors cu 20.000 de prizonieri!

momentan singurele ziare apolitice cred ca sunt catavencu si evenimentul. romania libera nu o iau in discutie pentru ca ei sunt contra puterii din principiu