Zmeul cel rau

Nu, calitatea ii scoate intotdeauna din joc. Cel mult prind cate un contract pe undeva la vreo firma de stat pe unde mai au rude. Asta e problema cu firmele mici, trebuie sa faca ceva deosebit fata de concurentii existenti pe piata, ca sa poata ajunge pe piata. Adaosul mic e doar pentru chineji. Si, de fapt, nici acolo nu sunt sigur daca e atat de mic, relativ la salariile si la preturile lor. Altfel, cat din veniturile la buget e generat de firmele mari si cat de firmele mici?

Vai, saracul PNL, cum era el in spatele PD-L ului... PNL-ul era partidul majoritar in DA. Eu pentru ei am votat DA. Nu, flegma a tras-o PNL-ul si electoratul i-a sanctionat, lasandu-i in spatele PDL. De ce nu a pierdut PD-L ul la fel in urma aliantei cu PSD? Pentru ca Base i-a tras pe dreapta (soselei) pe pesedisti cand sareau calul, ceea ce PNL-ul nu o sa poata face daca Geoana castiga alegerile si nici nu a putut-o face atunci cand guverna "singur". Alianta PD-L PSD a tinut exact cat a trebuit sa tina totusi, a fost doar un piua pana la prezidentiale, cum o piua mai mica trebuia sa fie si cu Iohannis.

Asa, si? De obicei firmele cu cifre de afaceri mari au adaosuri mici. Altfel, si 100 de mii de euro tot o cifra de afaceri mica e. Oricum, se pare ca avem idei diferite despre ce inseamna sa iti pornesti o firma si cand are rost sa faci asa ceva. Plus ca omiti sa zici ca doar in punctul de 100 de mii de euro se intampla treaba asta. Repet, 100 de mii de euro nu e o cifra de afaceri mari. Cam asta ar trebui sa fie targetul in primul an cand te gandesti sa iti deschizi o firma. Pentru mai putin de atat deja ar trebui sa te gandesti la altceva, eventual un PFA. Eu as fi multumit sa ramana doar firmele care produc valoare adaugata, nu maruntis adaugat. Bisnitareala poate sa moara, nu are nimic de a face cu economia de fata. Nu sunt dispus, a intrat raspunsul tarziu dupa ce deja picasei in capcana. Pentru ca pe ei nu ii voteaza angajatii. Si nici nu fac greve. Si pentru motivul de mai sus.

Adica sa le micsoreze salariile? Maririle se intamplasera deja cand a venit Boc. Later Edit: La naiba, cat de tarziu a intrat postul asta.

Uiti ca vor fi si liberalii acolo iar astia sunt specialisti la vandut chestii pe care nu le au. Vor vinde si aluviunile aduse de Dunare pe urmatorii 200 de ani. @andrei: am idee, mai am idee si ca impozitul ala forfetar nu se pune in cazul unui profit. Nu vorbim de profiturile simbolice. Un astfel de impzit loveste in bisnitari (aici in sens propriu) si ciubucari, nu in firmele care au o idee reala de afaceri, o piata de desfacere, o bucata de piata, practic un motiv real de infiintare. Nu se numesc afaceristi/antrepenori aia care intra pe o piata saturata sperand ca, din cand in cand, sa ciupeasca si ei ceva si in rest sa hiberneze.

Da, nene, n-a carait nimeni, ca primul ministru si presedintele erau din PDL, nu de la PSD.

Aia a fost o alianta in urma negocierilor post electorale, in urma unui rezultat concret. Asa a iesit in urma voturilor, si doar nu era sa il puna pe Tariceanu PM... Ce avem acum este o alianta electorala. De fapt hai sa nu ne ascundem dupa deget, era si pana acum, cand s-au gandit sa dea jos guvernul cu o luna si ceva inaintea alegerilor. De fapt, aceeasi alianta era si in 2008 insa, dupa cum ti-a spus si Tommy, nu a mai iesit. Aparent, visul sponsorului ambelor partide a fost doar amanat.

Domnu' Miste_R, cine a facut pact cu pesedistii dupa ce s-a rupt alianta DA? Nu mai tin minte exact... Parca unii au ramas la putere. Si cum nu puteau ramane singuri, cu 14% suport in parlament... Si de altfel cine i-a dat pe ceilalti afara de la guvernare? Cel putin in ultimul an a fost o chestie in care nu prietenia a contat, datul la gioale fiind pe fata.

22700 si ceva de voturi pozitive (thumbs up) pentru un comentariu pe youtube: http://www.youtube.com/watch?v=1Lu0qhRrIow&feature=related

De ce se exclud una pe alta? Si, daca Iohannis se dovedeste a fi un premier naspa, ce facem? Mai alegem o data presedintele?

Cine, bre, Tudor Chirila?

Pai intreaba-l pe el. M-as baga si eu la asa ceva, daca gasesti.

Uimitor, primii ziaristi care au observat asta au fost aia francezi. Ei au cea mai mare experienta in domeniu.

Cum cine? Urmatorii.. Sai ii vad eu pe aia care voteaza impotriva unei astfel de legi, impotriva dorintei electoratului, atunci cand se stie ca daca nu trece, ii mai voteaza ciu-ciu. Asta inseamna raspundere politica. Nu ziceai tu ca parlamentarii reprezinta dorinta electoratului? Nu ai repetat-o de atatea ori pana acum? Na, vointa electoratului este clara si oficiala. Sau se punea doar cand erau aliati impotriva lui Base?

Adica la Bran nu o sa aiba rodajul terminat?

Nu, in situatial de fata, decizia se va imparti la mai multi. Vom avea 300 de parlamentari intr-o camera, nu 270. O lege va putea fi discutata de mai multi "specialisti" ( ). Ce s-a eliminat este birocratia specifica Romaniei. Nu a zis nimeni nimic de scoaterea necesitatii primirii avizului de constitutionalitate, doar de eliminearea discutiilor pentru doua legi cu acelasi subiect in doua camere distincte, care intr-un final ar trebui sa fie identice. Pai nu ziceai tu ca Parlamentul reprezinta vointa poporului? Poporul nu a dat cu stampila destul de clar si masiv intr-o anumita directie? Altfel avem de a face cu o dictatura. Cine ii poate obliga practic? Pai, daca se face in legislatura asta, presedintele are dreptul (si obligatia in cazul de fata, conform atributiilor constitutionale de garant al bla-bla...) sa dizolve Parlamentul. Sau ai uitat ca in urma recentelor miscari "de pe piata", presedintele (oricare ar fi el) a tras cartea cu bonus de functii?

Avantajul faptului ca atunci eram prea mic este ca nu imi pot baza argumentatia pe memorie care, in afara faptului ca este subiectiva, este si volatila o data cu trecerea anilor. Si 189 de voturi din 471 sunt echivalente cu 120 din 300, proportiile sunt tot alea, cu un plus de reprezentativitate datorat maririi numarului de colegii (mai multi parlamentari intr-o camera), ceea ce duce in practica la un numar mai mic de votanti pentru care un parlamentar este responsabil si pe care ii reprezinta.

Bine, cate camere erau inainte de dictaturile spuse de tine?

Cate camere erau cand au venit comunistii la putere?

@tolin: cauta te rog frecventa modificarilor constiutiilor altor state din Europa inainte sa zici asa ceva!

Nu are consecinta legislativa imediata. Altfel, articolul 2 din Constitutie de destul de clar. Bine, ma astept ca in zilele viitoare sa devina mult mai neclar pe la televiziuni. Asa, si? Atunci aveam si alegeri. Si? Nu numarul camerelor parlamentare a fost problema.

Acu', daca si Balanel e anti-Base, toate lucrurile sunt clare.

Ca o dam in istorie, uitati de altfel ca referendumul ala era pentru datul lui Basescu jos, nu pentru mentinerea lui in functie. Mentinut era "by default". Practic acolo ar fi trebuit sa vina cei care l-ar fi vrut da jos. Au venit 25% din romani, dintre care de abia 25% au fost de acord cu subiectul chemarii. Acum, sa revenim la oile noastre. Geoana sa fie multumit ca nu si-a dat soacra afara din casa, ca altfel nu ar fi fost aici.

Da, bucura-te pentru Geoana!

Antena 3 e deliranta si ne insulta inteligenta, cica frauda la Gara de Nord... Adica acolo se voteaza dublu dar se sta cu orele la coada.