Zmeul cel rau

Daca vrea cineva niste porcina, vin si eu.

Si ceilalti au o majoritate de 53%. Nimic schimbat. Prefraudarea continua. Matrozul dictator e pe val.

Nici macar subtili nu mai sunt. E foame mare, vin ratele din urma.

Cotidianul scoate Topul ziaristilor slugarnici.

Asa-i ca fizica de liceu e o necunoscuta pentru tine?

Iar tu aproape dai impresia ca ai sti sa citesti. De aia zona neagra se prelungeste mult in jos (cam 15-20 de cm si neaparat intr-un singur loc, nu pe toata lungimea parbrizului), la masinile pentru care era valabila observatia mea. Altfel, in alte conditii, comentariul tau ar putea fi considerat folositor, daca ar fi fost postat in cadrul altor subiecte. Aici e doar offtopic.

1. ileana 2. ami 3. elprypas cu +`ul (se noteaza cu semnul intrebarii ) 4. laurentziu83 5. zmeul cel rau

Numarul de circumscriptii se mareste sau se micsoreaza? Tinand cont ca vor fi mai multi parlamentari alesi semi-uninominal? Iar parlamentul este cu atat mai reprezentativ cu cat este format din oameni, nu din partide, fie ele si asa zis "istorice".

Zici deci ca mai bine nu ne mai apucam. Mai bine o la*a scurta si imediata decat ditai alergatura dupa femei.

Buey, deci sunt 4 categorii de thread-uri: citite, necitite si sticky citite si necitite. Esential ar fi sa fie diferentiate evident. In versiunea veche de skin se intampla chestia asta.

Prefer o inaintare in grad pentru un militar in rezerva (Poa' sa il faca si maresal in rezerva, nu are nicio importanta) in locul unei rasplate in, sa zicem, un transportator sau inmagzinator de gaze. Daca as fi sa pun pariu, as zice ca pe a doua varianta se mizeaza in partea cealalta.

Tolins si Andrei, voi presupuneti ca Geoana si Crin au sustinerea totala si neconditionata a partidelor lor. (Imi place ca democratia si reprezentativitatea au loc doar in Parlament, nu si, Doamne fereste, in partide.) Nu, ei au sustinerea doar a sefului lor iar, daca pe ala nu il mai opreste nici bunul simt din a face declaratii tampe, ceilalti membri mai au inca simtul ridicolului. Altfel, Crin cel putin mai are putin si ii face si altar lui Nea Nelu: "Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii 90 nu a pus armata sa impuste oamenii in Piata Universitatii". Si, da, Andrei, recesiunea este pozitiva pentru cei care au cash. Ghici cine are mult cash din vanzarea unei rafinarii cumparate pe degeaba.

Nu, dizolvarea parlamentului este o interactiune fireasca (din punct de vedere legal) intre Presidentie si Parlament. Amenintarea parlamentarilor (ca persoane) cu excluderea din organizatii, fie ele, politice, sportive sau masonice, daca nu voteaza precum li se dicteaza, se numeste santaj. Pentru ce mai avem 425 de parlamentari? Nu putem avea doar 3 sau 4, cu optiuni de vot in functie de sustinere? Cam ca la Consiliile de adminsitratie... S-ar fi tinut dracu' sedintele parlamentare direct la domnugadea in emisiune.

Majoritatea este observata la vot, nu alcatuita din declaratiile a 2 "lideri". Drept dovada, la ultimul vot, au reusit doar cu santaj sa obtina 53% Am impresia ca tu ai fi votat pentru autostrada suspendata.

@Tolin, nu, nu m-am contrazis. Presedentia ramane functia cu responsabilitatea politica cea mai importanta din tara asta. Presedintele este cel mai reprezentativ ales, votat cu cea mai mare grija dintre toti alesii. (In afara primarilor, evident, a caror indatoriri sunt mai... punctuale). Asta nu tine de Constitutie, care este destul de clara (cum am zis mai sus si cum ai fost si tu de acord. Se stie exact a cui este responsabilitatea numirilor, a cui a validarilor...), ci de perceptia oamenilor. Dar asta era doar o discutie in jurul ideii de "care institutie e mai importanta: legislativul, executivul, Batman sau Superman?". Nu eu am inceput-o, dar am vazut multi trambitand prin diverse medii de "informare". Altfel, daca presedintele nu ar avea dreptul sa faca ceea ce face acum, metoda de dizolvare a Parlamentului ar fi fost altfel descrisa in Constitutie. De fapt, acolo lucrurile sunt foarte clare. Doar daca se doreste o aburire in masa, Constitutia devine brusc ambigua.

Numai ca Parlamentul reprezinta puterea legislativa, adica se ocupa cu facutul legilor, nu cu numit candidat la PM. Asta e Constitutia, astea sunt regulile pentru care au fost alesi atat parlamentarii cat si presedintele. Restul sunt fantezii ale arhitectului (adica unuia prea ghei pentru a se face inginer) devenit industrias si visator de Geoana liberal. Iar cum Parlamentul poate da warn Presedintelui si Presedintele poate da warn Parlamentului. Din pix. Vorbim de doua institutii cu puteri diferite, ce se controleaza una pe cealalta, dar niciuna superioara celeilalte. PS: Justitia lui Iliescu i-a cenzurat lui Basescu din elan. Te bucuri?

@andreib: nu fac pariu, tot ce zic e ca, daca se vrea, trece orice Guvern propus de Basescu. Atat. Nu are nimeni o sustinere absoluta, cum nu a avut nici guvernul Boc. @DGT: Un presedinte care sta in banca lui se numeste Milica. Atributiile de presedinte presupun cea mai importanta functie politica de la noi din tara, atat timp cat presedintele este ales uninominal, in doua tururi, direct de catre cetateni.

Ce model teoretic? Geoana si Crin se lauda cu 65% sustinere dar uita ca au dat guvernul Boc jos cu ajutorul voturilor a 254 de parlamentari dintr-un total de 471 si numai dupa ce numerosi parlamentari au fost santajati cu eliminarea din partid daca nu voteaza cum le dicteaza ei. 254/471 inseamna 53,9%. Altfel, e bine, avem democratie in Parlament. La televizor. Si sa nu uitam marii industriasi care conduc Romania: http://www.mediafax.ro/politic/patriciu-geoana-are-spirit-liberal-ar-putea-fi-un-premier-potrivit-daca-antonescu-devine-presedinte-5040468

Impingea la masina sau cum?

Ce e aia democratie parlamentara? Credeam ca democratia este pentru toti, nu doar pentru unii. Doar (virgula) la Geoana am mai vazut asa ceva.

Foarte buna ultima precizare, niciun client de al meu nu a dat faliment. Au multi probleme (inclusiv in ceea ce fac eu), si-au redus din activitate, ce-i drept, dar nu din cauza impozitului forfetar. In schimb, sunt curios, cine nu isi trimite angajatii in somaj, in momentul suspendarii activitatii? Intrebarea mea era clara: de ce nu a crescut exponential cu numarul falimentelor/suspendarilor si numarul somerilor declarati? Atat. Restul e can-can. E o taxa ca oricare alta. Si doar cine nu intelege specificul productiei din Romania, isi inchipuie ca ar fi putut fi evitata criza acuta intr-un fel sau altul. De fapt, sunt curios cum de nu ne-a lovit de cand a scazut masiv pretul petrolului pe pietele internationale. Doar cine este in afara fenomenului, nu intelege acest lucru.

Oare cati angajati aveau respectivele firme care au dat faliment? Cum de nu a crescut exponential numarul somerilor?

Deci nu ai avut caldura.

@Zeneseu: Tranzactii mai multe inseamna o circulatie mai buna a banilor. Rolul statului nu este scoaterea de profit ci creearea unui mediu propice pentru viata. @andrei: Te-as ruga, daca vrei sa continuam discutia argumentat, sa lasi in urma abordari de genul "se stie ca", "nu-stiu-cine ne invata". Daca economia (cum o prezinti tu) ar fi fost o stiinta exacta, lumea nu ar fi in criza in momentul asta. Ai dreptate, curajul si efortul micilor intreprinzatori stau la baza economiei capitaliste. Nu este vorba de intreprinzatori in cazul de fata.

Cred ca ti-am mai sugerat de multe ori, da. Poti sa o iei ca pe o incurajare spre cifra de afaceri mai mare, care pana la urma se traduce prin trazactii mai multe.