Am vazut aseara reconstituirea.
Dupa ce l-a prins in casa, Iovan s-a dus si si-a luat arma si a iesit afara. L-a gasit pe gagiu atarnat de niste tevi de gaze si a incercat sa il loveasca cu arma peste maini. La a doua tentativa aceasta s-a descarcat si i-a gaurit teasta hotului. Sunt multe tampenii in poveste cum ar fi ca hostul nu era vreun pui de brusli sau cichicean ca sa se tina de tevi cu mana in dreptul capului. Astfel, la o incercare de a lovi mainile, alicele ar fi trecut pe langa acestea, in gol.
Mai sunt chestii cum ar fi faptul ca alicele au dispersie destul de mare pe perete dar nu si in rana hotului ceea ce, dupa parerea mea de profan, inseamna ca nu era prea aproape de perete asa cum sugereaza Iovan & Co.
Tot ceea ce se presupune ca furase hotul era un ceas si doua bijuterii. Acestea nu s-au gasit in buzunarele lui, ci pe langa el, acolo unde a cazut mort. Ok, deci le tinea in dinti ca oricum cu mainile trebuia sa isi sustina greutatea! Respectivele obiecte nu au fost amprentate sau analizate ci returnate familiei imediat.
Pe ce se bazeaza apararea lui Iovan: hotul nu a fugit desi fusase prins. Chestia asta in mintea avocatului lui Iovan, un oligofren cu prea multe aere, inseamna ca planuia o agresiune. Eu cred ca se resimtea dupa ce se aruncase de la etaj sa scape de urmaritori. O fi fost ala beat, dar nici chiar asa de beat incat sa mai creada ca are vreo sansa. Oligofrenul mai sus mentionat arunca cu ipoteze fantasmagorice mai abitir ca posesorul de maibah in episodul zilnic de la stirile proteve.
Inca o tampenie: cum si-a dat seama Romanita ca ala a venit sa omoare nu sa fure (asta dupa ce intrase peste ei in dormitor si o luase la fuga cand se trezisera)? Simplu! A vazut ca Bogdan nu furase geanta ei de pe masa (la vedere). Normal ca nu o furase. Pentru ca probabil nu venise acolo la furat. Tanti aia e atat d blonda ca nu s-a dat seama ca oferea sotului ei ocazia sa omoare dar si lui Bogdan posibilitatea de a nu fi venit acolo la furat.
Doamne, cati idioti!