law

viper, normal ca esti in legitima aparare daca sare cineva pe tine ..pe strada...fara vreun motiv ...legitim De altfel, cand am postat din art 44 C.P. alin. 2 indice 1..am omis sa precizez ca doar acel alineat a suferit "modificari" restul textului ramane neatins... In exemplul dat de tine pt. a fi in legitima aparare ATACUL trebuie sa fie direct (sa nu existe un obstacol intre tine si agresor), atacul trebuie sa fie material (de exemplu agresorul recurge la violenta fizica asupra ta cu sau fara folosirea mijloacelor ofensive(arme, cutit, etc.), sa fie imediat (este imediat ori de cate ori el este pe cale de a se produce), sa fie injust (este injust cand nu exista nici un temei juridic care sa permita sau sa justifice comportarea agresiva) si in fine atacul sa puna in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc...enumerarea facuta se refera la CONDITIILE PRIVIND ATACUL, care trebuiesc intrunite cumulativ in cazul legitimei aparari, ...baga de seama ca atunci cand te aperi trebuie sa indeplinesti mai multe conditii...a se vedea Codul Penal pt. lamuriri. sa auzim de bine!

Iata ce "modificari" sunt aduse codului penal in privinta legitimei aparari... prin Legea 247/2005 Articolul 44, alineatul 2indice 1 va avea următorul cuprins: „Se prezumă că este în legitimă apărare, şi acela care săvârşeşte fapta pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violenţă, viclenie, efracţie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare .” "

@alx vezi Legea privind regimul armelor si munitiilor 295/2004 si apropos art. 44 din Codul Penal s-a modificat prin Legea 247/2005..nu am legea o caut si revin

e ok si bicazul... merge de un patinaj artistic pe lac...

@lucica79... oferta mea suna mai tentant ..pai ai vazut ce preturi practica domnii de la arieseni???....glumesc no offence!!!

nu va intereseaza o pensiune care pune la dispozitie 100 de locuri de cazare ??? cu toate dotarile... iata o adresa: http://www.ruraltourism.ro/bucovina/pensiu...ml/avramro.html...drumu' ii cam lung dar merita...pe buna dreptate

Stimati forumisti, nu cred ca mai are rost sa discutam despre legalitatea taxei "BARIERA" din Mamaia, atacata in contecios administrativ de catre prefectul Constantei, deoarece, se pare ca acesta a fost constituita ilegal, drept dovada exista o hotarare a instanei de judecata in acest sens...pe de alta parte observ ca o parte din membrii acestui site fac comparatie intre realizarile actualului primar si fostilor primari care s-au perindat pe la primaria C-ta. Ma intreb retoric oare datoria primarului constantean nu este aceea de a se ingriji, de a se ocupa ca un bun gospodar de problemele ce se ivesc in C-ta???????comentariile pe marginea realizarilor d-lui primar Mazare sunt inutile...mai ca nu-si au rostul ...ne-am invatat sa ne bucuram ca ne-a asfaltat o strada..doua ..trei...cinci ..x strazi ...ei bine subliniez ca aceasta activitate (ca si altele de intretinere a orasului), ii revine - ca primar - drept urmare trebuie s-o duca la bun sfarsit de fiecare data cand este nevoie...sa-si indeplinesca atributiile prevazute de functia in cauza sau sa renunte la ea ...uitasem sa precizez ca un primar adevarat nu se lauda niciodata cu realizarile lui ...orice om rational poate observa cu ochiul liber ... asta-i parerea mea ...si asa mi se pare corect!!!!!!

Nici eu nu sunt de acord sa cotizez la doftor...se pare ca pe de-o parte cei care ajung la usa acestora in speta bolnavii incurajeaza aceasta "practica" dand curs solicitarilor doctorasilor. Amintea cineva mai sus ca medicul nu este functionar public. CORECT insa la infractiunile de : luare de mita (prevazuta in art. 254 Cod penal), primirea de foloase necuvenite (prevazuta in art. 256 Cod penal) au calitatea de FUNCTIONARI (deci pot fi subiecti activi ai infractiunilor de mai sus)si medicii, doctorasii, care au pretins sau acceptat bani sau diferite bunuri pentru a-si exercita atributiile de serviciu de acordare a asistentei medicale. Ca atare eu una le-as inscena un flagrant ...sa se sature. Se pot gasi solutii si in acest domeniu, gen o greva generala care sa paralizeze sistemu', se pare ca numai asa reactioneaza guvernantii nostrii...pacat

6 ani este OK

(off topic) tolin_afc@ ahahahaha mai dar tu nu stii ca in RO s-a abolit de ceva timp... pedeapsa cu moartea?????? )

hi hi hi am si io o intrebare...dar pe copchilas l-ati intrebat la ce varsta vrea sa merga la scoala?.....hi hi hi...are dreptul la un vot consulatativ

pt. ovi_jer: hi hi hi as vrea io sa nu platesc insa n-am bafta asta ..te asigur ca platesc factura ROMTEL., de altfel inca sunt abonata la acest serviciu de telefonie !!!! iar daca voi avea probleme ...gasesc io ac de cojocu' lor...nu-mi scapa...

nu sunt avocatu' romtel...insa daca tot sunteti asa de suparati de ce nu faceti d-lor o adresa in care sa cereti socoteala "furnizorului" ????? mai ales acum cand, pe langa factura se expediaza si convorbirile efectuate...mie una nu mi s-a intamplat acest lucru...sunt sigura ca in orice sistem de operare se pot produce anumite erori... dar ele pot fi inlaturate ...insa trebuie sa faceti ceva nu? stand pe forum si dandu-va cu parerea nu veti rezolva mare lucru...pacat ca nu am scaner veneam direct cu dovada nu mai stateam la discutii ...dar fac io rost si sa va vad atunci...

tolin nu consider ca sunt off topic atata timp cat m-am pronuntat cu privire la subiectul in cauza... p.s. pt. mine off topic inseamna cu totul altceva .. sa auzim de bine...

achiesez la cele afirmate de mcojo...mi se pare pertinenta explicatia data ...e absurd ce sustin anumiti membri precum ca se taxeaza blablabla ...oameni buni veniti cu dovezi clare (probati intr-un fel) nu mai vorbiti in van... se poate ?/!!

nu vreau sa intru in polemica cu nimeni de p-acilea insa legea este foarte clara in acest sens totusi ma intreb de ce anumiti membri de pe acest forum interpreteaza gresit libertatea de exprimare acest principiu consfintit de constitutie...???!!!! mai mult decat atat se pare ca acceptand o asemenea PROSTIE nu facem decat sa promovam non-cultura ...rusinica lor!!!! cu dedicatiune pt. acel "TOMA NECREDINCIOSU'" URMATORUL TEXT: Legea 75/1994 - Art. 9. - Imnul national al Romaniei este "Desteapta-te romane", redat in anexa nr. 2. In interpretare vocala prescurtata, imnul national al Romaniei se intoneaza potrivit textului si partiturii prevazute in anexa nr. 3. Art. 20. - Cetatenii sunt datori sa manifeste respect fata de drapelul si imnul national al Romaniei si sa nu comita nici un act prin care s-ar aduce ofensa acestora. HG.1157/2001- Art. 14. - (1) În interpretare vocală prescurtată imnul naţional al României se intonează potrivit textului şi partiturii stabilite de lege. Anexa 2 la Legea contine textul si partitura imnului, precum si urmatoarea dispozitie: " Armonizarile si aranjamentele muzicale ale imnului national se vor face cu aprobarea Ministerului Culturii " Art. 24. - (1) Constituie contravenţii următoarele fapte, dacă nu sunt săvârşite în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni: i) intonarea imnului naţional cu alt text şi cu altă partitură decât cele stabilite de lege; Constitutie, ARTICOLUL 12 - Simboluri naţionale (3) Imnul naţional al României este "Deşteaptă-te române". Art. 236 c.p. - Orice manifestare prin care se exprimă dispreţ pentru însemnele României se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.