Brainiac

:-$

Da, e adevarat ca a furat. A furat, asa cum fura oricine putea sa fure. In mai toate domeniile. Ca astea erau vremurile si asa se traia atunci. Dar nu e vina mea ca Steaua a furat din 47 si pana acum, la fel cum nu e vina lu' Borcea ca Dinamo a facut acelasi lucru. Insa nici acum nu e vina mea ca la Steaua e un cioban in loja, care taie si spanzura dupa cum il taie pe el capul. Atunci cand tii cu o echipa, tii cu ceea ce a reprezentat ea, tii cu performantele ei, tii cu emotiile pe care le-ai trait in fata televizoului sau pe stadion, dupa cum ti-e felul si norocul, tii pentru ca pur si simplu...tii. Si daca tii cu adevarat, nu poti sa-ti schimbi preferintele dupa cum bate vremea sau dupa cum se schimba antrenorul sau patronul. Uitati-va la Notingham Forrest. Credeti ca nu mai are suporteri acum, cand e in liga a treia sau a patra sau in a cata o mai fi, in Anglia? Are. Ii are de pe vremea cand cucerea doua Cupe ale Campionilor. Si suporterii aia sunt cel putin la fel de fanatici ca si balky...

Acum nici voi nu aveti stare si va luati aiurea de niste chestii irelevante... Am mai explicat o data pentru cine nu stie, atunci nu se punea problema de "care echipa e mai buna la noi" decat intre Steaua si Dinamo. Atunci tot ce trebuia facut era "o echipa cat mai buna, care sa ii bata pe-aia de "dincolo" ". Iar asta s-a facut la modul dezorganizat, o perioada (jucatorul vizat era luat in armata cu japca si ajungea la una din cele doua, de regula la Steaua), sau in mod organizat, prin trierea jucatorilor centrului de tineret Luceafarul, care, btw, era o institutie extrem de utila si care acum lipseste enorm. Bineinteles ca atat Steaua cat si Dinamo aveau oricum 2-3 echipe de la care se alimentau cu tineri jucatori. Exceptiile (adica jucatori foarte valorosi, dar care totusi nu au ajuns la niciuna dintre acestea doua) sunt rare si nu fac decat sa intareasca regula. A spune acum, insa, in aceste vremuri, ca "pe ala de unde l-ati furat" este cam aiurea. E ca si cum l-ai acuza pe vecinul icsulica de faptul ca acum 20 de ani se baga in fata la coada de la carne. Astea erau vremurile, alea erau obiectivele si directivele, nu aveai cine stie ce alternative. Pe acelasi principiu, Belodedici a fost un tradator si un fugar, pentru ca a ales sa ramana in Iugoslavia, unde a mai castigat o CCL. Acum lui Mutu, Chivu & Comp li se spune "stranieri" si sunt mandria poporului. Vremuri noi cer neaparat vederi noi. Ca daca judecam trecutul cu unitatile de masura de acum... P.S. oricum, macar acum 20-25 de ani puteam spera intr-o performanta inalta la nivelul echipelor de club. Acum, nici daca adunam 10 divizii A la un loc nu facem fata intr-o optime sau un sfert de Liga...

Au castigat cupa cupelor . In '75 sau '76. Care pe vremea aia se numea C2 (dupa C1, dar inainte de C3 - aka Cupa UEFA). Iar in acea perioada, in care britanicii dominau intr-un mare fel Europa, performanta a fost socotita ca fiind iesita din comun, mai ales ca finala a fost in compania unei alte reprezentante a estului, Ferencvaros. Iar acum, chiar daca aceasta cupa UEFA este considerata ca fiind esantion inferior e bine sa ne aducem aminte cum ne-am bucurat cand Steaua a reusit pentru prima oara calificarea in grupe. In acelasi sezon in care rusii reuseau sa castige trofeul, pentru noi era o mare performanta ca am trecut de grupe si ca am prins primavara europeana. Iar cand noi ne lamentam si ne dadeam de ceasul mortii ca trebuie sa jucam doua tururi preliminarii in Liga, Kievul dadea fiori granzilor de prin Europa. E drept, Steaua a fost o echipa mare, foarte mare, la fel si Dinamo (chiar daca pentru o perioada mai scurta), dar adevarul e ca in acest moment, in Europa, nu prea contam decat la statistica. Iar la noi...sa-mi fie cu iertare, prefer oricand un Everton - Fulham, sa zicem, unui Dinamo - Steaua. Dpdv al stilului de joc, al angajamentului, al spectacolului. Chiar daca pentru Steaua as avea emotii, pentru ca tin cu echipa asta.

@balky Si eu sunt stelist sa stii, insa chiar daca nu sunt la fel de patimas ca si tine, iti pot recita cu ochii inchisi echipa din 86 sau pe cea din 89 (cea mai buna a stelei din toate timpurile, dupa parerea mea). Insa asta nu are nimic de a face cu ceea ce ai spus tu, ca dinamo kiev nu a reusit performante notabile...Nu uita ca prima cupa europeana castigata de o echipa din estul europei a fost castigata de...dinamo kiev, condusa de lobanovski. Nu uita ca dinamo kiev, in 86, a castigat cupa cupelor. Nu uita ca dinamo kiev matura pe jos cu real madrid, la madrid, in sferturile ligii, cand shevchenko si-a castigat practic contractul la milan. Hai sa nu minimalizam aceste performante si sa le vedem doar pe cele ale stelei...

@zet: cred ca l-a intrebat in ideea ca poate tine cu Dinamo, care a furat in aceeasi masura, dar cu rezultate ceva mai putin spectaculoase @balky: lasa-ma sa te contrazic. Performantele SUNT meritul regimului comunist, dovada faptul ca ele nu au mai fost repetate (nici pe departe). Iar echipele din tari foste comuniste care au reusit sa aiba performante in ultimii ani (Dinamo Kiev, Zenit, Lokomotiv) au avut tocmai pentru ca au adoptat sistemul capitalist, au pompat bani cu nemiluita si au avut parte si de un pic de noroc, uneori

Ca si Dinamo de altfel. Iar restul nu au contat. Exceptiile (UTA, Argesul, Craiova) au fost...prea putin importante si fara rezultate afara (mai putin Craiova, intr-un singur an, de exceptie si el ). Adevarul este ca cine contesta si combate Steaua si Dinamo de dinainte de revolutie, inseama ca nu stie cum era sistemul. Nu doar in Ro ci peste tot in blocul comunist (vezi Dinamo Kiev, Dinamo si TSKA Moscova, Levski si TSKA Sofia, Steaua Rosie Belgrad). Pur si simplu asa era mersul lucrurilor, se actiona pe principiul "trebuie sa fim peste capitalisti". Si culmea este ca in ultimii ani chiar au reusit asta, 3 echipe din Est reusind sa castige cupe europene din '86 pana la caderea comunismului.

Off: Vorba Zeului, postul ala nu are cum sa fie pe bune, ar trebui mutat cu totul la Caterinca > On: mi se pare mie, sau odata cu venirea toamnei traficul din Bucuresti, cu toate ca este aglomerat ca la balamuc parca este mai fluent si soferii sunt ceva mai putin stresati si mai intelegatori?

Da, este innebunit dupa culoarea asta )

1. Wolfman + 1, 20-22 (doua zile cazare) 2. RaZoR... 3. Laurentziu83 4. VFX (probabil +1) 5. Ami (poate +1) 6. Zmeul cel rau + staff 7. Elprypas&Criss + probabil inca 1 camera - 3nopti de cazare cel putin 9. Rapido83 + 1 Din cauza de nunta de care am aflat in ultimul moment

Masina >

Nush de ce, da' mie-mi place

Forminte il cheama Doar 2 dintre fetele de acum de la nationala au fost antrenate de Belu si Bitang (de Belu mai putin, de Bitang cam un an) Eu, personal, nu cred ca putem vorbi de inertie in gimnastica, acolo unde codul de punctaj se schimba de la un an la altul, iar exercitiul cu care acum iesi campion olimpic peste 2 ani nu-ti permite nici accesul in finala mondiala. Un exemplu in sprijinul acestei afirmatii este Ucraina, cea care acum 12 ani ne oferea o campioana olimpica la individual, iar acum nici nu mai exista pe harta gimnasticii. Nationala Rusiei este, ca si cea a Romaniei, in reconstructie completa, toate marile lor gimnaste de acum 4 sau chiar 2 ani fiind mai interesate de Playboy sau de afacerile pe care si le-au deschis decat de continuarea unei traditii. Oricum, fata de rusoaice, noi stam bine, avem deja o medalie, avem sanse reale la inca 2 in finalele pe aparate, pe cand ele...mare lucru daca prind macar un podium. Si daca nici Rusia nu are continuitate, antrenori, masa de sportivi sau conditii de pregatire...atunci cine? Asta ca sa nu mai vorbim ca putem spune ce vrem despre rusi, numai ca nu au mentalitate de castigatori nu Putem divaga mult pe tema gimnasticii si a aparentei non-performante romanesti in acest domeniu, insa eu am siguranta ca in cel mult 2 ani echipa noastra va redeveni forta care a fost pana in momentul in care un anume ministru al sportului s-a gandit ca salariul de 100.000 de euro pe an este prea mare pentru un antrenor de gimnastica. In opinia mea, el este principalul vinovat, daca tot sta sa cautam vinovati, pentru aceasta situatie. P.S. dar chiar si cu Belu la carma, cred ca tot pe 2-3 ieseam. China nu ar fi pierdut aurul olimpic sub nici o forma, iar noi in loc sa ne batem cu Rusia ne bateam cu SUA. Care SUA, intamplator, are primele 2 gimnaste ale lumii in acest moment in lot...

Belu si Bitang sunt specialisti, asta e incontestabil. Insa nu stiu cat sunt de obiectivi, avand in vedere conditiile in care au plecat de la lot. Iar complexitatea exercitiilor invatate cred ca depinde totusi si de calitatea "materialului de concurs" (adica a sportivilor avuti la dispozitie) care poate ca nu mai este cea de acum 4-8 ani. Iar daca stam sa ne gandim ca echipa care le avea in componenta pe Amanar, Gogean si Milosovici a reusit exact aceeasi performanta la Atlanta, in niste conditii similare...ce putem sa mai spunem? Nu e mai putin adevarat ca acelasi nucleu, 4 ani mai tarziu, cucerea aurul la Sydney, dar hai sa mai asteptam 4 ani inainte sa le acuzam pe aceste sportive sau pe antrenorii lor de frica si incompetenta. Sa nu uitam totusi ca fetele de la Atlanta/Sydeny au crescut in jurul Laviniei Milosovici, care se stie ce a facut in 92, la Barcelona, cand toata lumea ii spunea "a doua Nadia", pe cand aceste fete au crescut inconjurate de scandaluri, de dizolvari si reiinfintari de lot, samd...

Avand in vedere ca acum un an echipa nationala de gimnastica feminina a Romaniei era ca si inexistenta, fiind alcatuita din doar 2 (doua) sportive, cred ca este un pic exagerat sa venim acum si sa spunem "ce de rahat au fost, nu au reusit sa faca fata unora care de 4 ani de zile mananca gimnastica pe paine". In contextul actual nu era posibil sa faca mai mult decat au facut, pur si simplu nu aveau cand sa invete exercitii mai dificile...

Da, felicitari si totusi trebuie sa recunoastem faptul ca nemtoaica a fost mai buna, nu degeaba era principala favorita. In ceea ce priveste tactica...stii cum e, tactica ti-o mai stabilesti si in functie de stilul adversarului si cat de mult te lasa el "sa-ti faci jocul", ca sa ma exprim in termeni fotbalistici.

Ana Maria a ajuns in finala mare. Bravo ei, a fost un meci foarte tensionat cu unguroaica, in semifinale

1. VAXXi 2. Wolfman + staff, doua camere duble, 19-22 (trei zile cazare) 3. RaZoR... 4. Xenna + 1 5. Laurentziu83 6. Brainiac (probabil +1)

Asa o fi, daca zici tu. Dar in cazul unui drum cu masina pana-n China ce faci? In cate limbi iti trebuie imputernicire? Si-n cate dialecte? Hai sa fim seriosi, turca nu este o limba de circulatie internationala, asa ca unde ar fi motivul pentru care sa ceara asa ceva?

Tradusa in ce limba? Am imputernicirea tradusa in engleza, nu ajunge? Ca doar n-oi plati acum 160 RON ca sa mi-o traduca cineva si-n turca...

Ajuns acasa cu bine, dupa aproape 4 ore pe drum. Si-acum, vorba lui wolfman, Iulia, ai legatura

Eu nu cred ca voi putea pleca de la serviciu mai devreme de 18.30, din pacate . Daca mai sunt ceva doritori de o grupare la ora aia...astept semnale. Dar am rugamintea sa ma treceti si pe mine la gratar cu 2 persoane. In felul asta deschid si lista pentru gratar: 1. Brainiac + 1

1. ileana 2. adostar 3. elprypas +1 4. kumkum+1 5. Zmeul cel rau, 6. perfidus , 2 camere 7. Wolfman 8. Tommy++ 9. Laurentziu83 (?) 25-27 iulie 10. Ami + Liliana 11. AB + 2 12. Moshu +1 13. Brainiac +1

"Iată palmaresul trofeului Balonul de aur, iniţiat şi organizat de revista bi-săptămânală France-Football din 1956, care anul acesta, pentru prima oară, a desemnat cel mai bun fotbalist din lume, fără bariere de naţionalitate sau campionate: 1956: Stanley Matthews (Anglia) 1957: Alfredo Di Stefano (Spania) ... 1997: Ronaldo (Brazilia) 1998: Zinédine Zidane (Franţa) 1999: Rivaldo (Brazilia) 2000: Luis Figo (Portugalia) 2001: Michael Owen (Anglia) 2002: Ronaldo (Brazilia) 2003: Pavel Nedved (Cehia) 2004: Andrei Şevcenko (Ucraina) 2005: Ronaldinho (Brazilia) 2006: Fabio Cannavaro (Italia) 2007: Kaka (Brazilia)" In '97 un jucator brazilian a castigat pentru prima oara Balonul de Aur, in conditiile in care ei (brazilienii adica) practic au aparut in Europa cam prin '92-'93, avandu-l ca purtator de steag pe Romario. Asa ca e cam aiurea sa spui ca brazilienii nu se potrivesc stilului de joc european...

Dintre ce-ai spus tu acolo eu as alege Hyundai Accent. Fara nici un fel de misto