ticolino

si asa dau peste tot? un biletel scos din calculator? sunt curios, ca si eu trebuie sa-mi fac geometria. cat mai repede, chiar.

nu exista asa ceva pentru tico. exista doar piese separate. cea mai importanta e bucsa din plastic, de la iesirea din dreapta a casetei.

tineti minte reclama aia cu omul care si-a luat nu stiu ce masina noua si se duce cu o floare la vechiul oltcit, sa-si ceara scuze? proprietarii de oltcit cred ca sunt mult mai atasati de masinile lor. si au si de ce... calitativ au fost mult mai bune decat daciile, si au avut niste solutii tehnice unice in romania la acea vreme. si chiar si acum.

pai depinde ce hartie ti se pune in supermarchet. daca e din aia cu strat de plastic, e proasta. trebuie un material care sa "respire", ca altfel se strica mai repede ce e inauntru. hartia obisnuita cred ca ar fi mai buna.

si golden brau-ul e dulce...

sorry, tot offtopic eu nu stiu... ce? sa inchida usa dupa ei? pe de alta parte, nu inteleg de ce atata cearta. oricum cand te certi cu cineva nu ai nici o sansa sa il convingi. cu cat mai tare ii spui unui loganist ca masina e proasta, cu atat mai tare il ambitionezi sa o creada cea mai buna. nu mai bine vorbesti despre altceva?

ce s-a intamplat: ticolina a reusit sa loveasca conserva de un copac. bineinteles, la parcarea cu spatele. avem casco, deci nu sunt probleme cu reparatul. problema e... ce declar la politie? auzisem ca daca declari ca te-ai lovit de un copac, iti cere sa aduci o dovada de la adp ca nu l-ai stricat. nu e cazul, dar n-am chef de umblat dupa cai verzi pe pereti. pentru simplitate, pot sa declar ca l-am gasit asa in parcare? tine in cazul loviturii de fata? atasez si poza, ca sa se vada "damage-ul"

in europa au crescut vanzarile de suv-uri cu 7% anul trecut. crezi ca ii pasa cuiva ca o sa se inchida robinetul?

foarte trist, dar adevarat. toata economia se bazeaza pe petrol. fara petrol, nu poti sa produci absolut nimic, de la cel mai mic obiect din plastic pana la celule solare.

unde ai verificat de ti-a dat si valorile?

Dinu Patriciu: Produsele petroliere s-ar putea ieftini cu 9% Presedintele Rompetrol, Dinu Patriciu care a participat marti la intalnirea reprezentantilor companiilor petroliere cu presedintele Traian Basescu a declarat ca a propus 3 solutii pentru stabilizarea pretului la carburanti, solutii care ar putea duce la iefinirea produselor petroliere cu 8-9 %. "A fost o intalnire foarte pozitiva. Anterior ni se cerusera solutii pentru optimizarea preturilor produselor petroliere, dat fiind avantajul pe care Romania il are: titeiul propriu care acopera circa 45% din consumuri (65% in cazul benzinei si motorinei). Rompetrol Rafinare Constanta nu foloseste titei din tara, dar a prezentat trei solutii prin care pretul produselor ar putea fi scazut", a declarat Dinu Patriciu. Solutiile prezentate de seful Rompetrol sint: - operarea, de catre Rompetrol, a conductelor dintre Midia si Constanta (22 km), distanta pe care compania plateste acum 7 USD/to inclusiv "pierderile", respectiv furturile. Operatorul actual afirma in scris ca nu poate opera aceste conducte. – micsorarea costurilor de transport si distributie a energiei (13 USD/MW) la un nivel rezonabil, comparabil cu cel din U.E. (2 – 2,5 E/MW). – egalizarea accizelor la benzina si motorina, intarirea normelor de autorizare a depozitelor fiscale, precum si alte masuri de combatere a evaziunii fiscale si contrafacerii produselor petroliere, care sa micsoreze semnificativ cota pietei negre si sa o creasca pe cea a producatorilor legitimi. Patriciu a adaugat ca "aceste solutii au fost pozitiv primite de Presedintele Romaniei, care ne-a promis sprijin pentru rezolvarea lor". Declaratia a fost facuta de Dinu Patriciu ziaristilor, inainte de a intra la audieri la Parchetul General, in dosarul Petromidia. Presedintele Asociatiei benzinarilor particulari, Ion Tache, a declarat pentru radio National FM ca este binevenita aceasta masura pentru ca Romania are suficiente resurse de titei, care sunt exploatate la costuri foarte mici.

Vladescu renunta la impozitarea salariilor din IT Ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, a anuntat marti, in cadrul unei conferinte de presa, ca a renuntat la idea de a introduce impozitul pe salarii in industria IT. Vladescu a recunoscut ca reactia puternica a firmelor de profil, a presei si societatii civile l-a determinat sa renunte la aceasta idee. Hotnews.ro a fost prima publicatie care a analizat impactul acestei masuri asupra industriei IT. Presedintele Comisiei IT&C din Parlament, Varujan Pambuccian, a declarat in exclusivitate pentru Hotnews.ro: "ma bucur ca ministrul Finantelor s-a razgindit. S-a dovedit ca o gindire economica este mai buna decit o gindire contabiliceasca". Toate celelalte taxe si impozite propuse ramin In privinta tuturor celorlalte cresteri de taxe si impozite, ministrul Sebastian Vladescu a spus ca nu poate da inapoi, deoarece nu este vorba despre o influentare a mediului de afaceri in intregul sau, sistemul major de taxe urmind sa fie acelasi si in 2006. Ca urmare, taxa pe masinile de mare capacitate, pe iahturi, impozitarea cu 16% a cistigurilor la Bursa si a dobinzilor, majorarea taxelor pentru restaurante si baruri se vor regasi in noua varianta a Codului Fiscal. In privinta impozitului pe cistigurile de la Bursa, Vladescu a declarat ca urmeaza sa fie stabilite modalitati de lucru care sa permita taxarea echitabila. Ca urmare, se va proceda la o actualizare trimestriala a portofoliilor. Impozitul pe imobilizarile corporale - doar pentru firmele non-active Vladescu a dat detalii despre impozitul pe imobilizarile corporale, despre care reprezentantii mediului de afaceri au sustinut ca este aberant. Vladescu a explicat ca acest impozit se va aplica doar firmelor non-active, adica acele firme care fie activeaza de mult timp fara profit, fie apar si dispar in functie de interese care nu au nimic de-a face cu principiile economice. Ministrul Finantelor a spus ca acest impozit are menirea de a scoate la suprafata cele aproximativ 150.000 de firme care se afla intr-una dintre cele doua situatii. 2 euro pachetul de tigari, daca evaziunea fiscala va fi stapinita si piata va fi suficient de flexibila Pretul tutunului si alcoolului va creste, cu siguranta, de la 1 ianuarie 2006, a anuntat Sebastian Vladescu. El nu a putut preciza daca preturile vor creste ca urmare a taxarii suplimentare sau pentru ca accizarea stabilita cu UE va fi realizata in avans. Solicitat sa avanseze un pret pentru pachetele de tigari, Vladescu a spus ca acesta ar putea ajunge la 2 euro in ianuarie 2006, dar cu citeva conditii. Prima ar fi controlarea eficienta a contrabandei si evaziunii fiscale, lucru de care ministrul insusi a spus ca se indoieste. A doua conditie ar fi flexibilitatea pietei si gasirea unui echilibru intre toate categoriile de actori de pe piata tutunului si alcoolului.

de viitor teoretic, ca practic nu le mai scoate nimeni din sertar. cu cat o sa se consume resursele de petrol, cu atat o sa se tina mai tare cu dintii de motoarele cu benzina, pentru ca pret mare => profit mai mare.

cred ca a vrut sa zica cele cateva sute de mii

asa e , Ndi, nu stiu cum naiba dar in ultimele 2 saptamani masinile s-au inmultit foarte mult. Mare noroc ca sunt pe 2 roti, dar chiar si asa mai raman blocat.

NU. sarma banala de cupru e suficienta.

tot colegi de serviciu, eu cu moshulik

da mai, dar energia electrica cum o produci? nu arzand pacura si carbuni?

si loganu clasic arata mai uman in primele poze. dar cand a aparut...

mda, si eu la fel. pe 1 am mers pe rosu, iar ieri am facut plinul (luk), ca a trebuit sa fac un drum mai lung.

http://elkorg.blogspot.com/2005/09/euro-sf...reciclarii.html EURO, sfarsitul reciclarii petrodolarului si inceputul marii crize economice Nota: aceasta este traducerea Elkorg a articolului lui Patrick Meloy. Comentariile intre paranteze [] apartin Elkorg. Irakul lui Saddam reprezenta intr-adevar o amenintare la adresa Statelor Unite, dar nu prin armele sale. Irakul avea puterea de a distruge dolarul american si, impreuna cu el, economia Americii. Pentru a intelege aceasta adevarata arma de distrugere in masa, trebuie sa intelegem pozitia dolarului american in economia lumii. Dupa al doilea Razboi Mondial, Europa era in ruine. Statele Unite a instituit Planul Marshall, prin care USA a imprumutat sume imense de bani natiunilor Europei [de Vest], cu conditia ca acestea sa-i cheltuiasca pe bunuri si servicii americane. [scopul primar al planului Marshall a fost oprirea expansiunii comunismului sovietic in Europa de Vest]. A fost un mare succes: Europa [de Vest] a reusit astfel sa-si reconstruiasca rapid infrastructura si industria, iar companiile americane au facut profituri uriase satisfacand nevoile europenilor. Pentru a satisface nevoile energetice ale Europei de Vest, americanii si aliatii lor britanici au infiintat doua piete: The New York Energy Exchange (NYMEX) si London International Petroleum Exchange (IPE). Acestea sunt singurele piete unde se pot cumpara produse energetice, si toate tranzactiile sunt in dolari, inclusiv petrolul din Orientul Mijlociu, de care au mare nevoie si europenii. In anii '70, dupa ce Statele Unite au batut palma cu Arabia Saudita, dolarul a ramas practic singura moneda in acre se putea cumpara petrol. Acest lucru a facut ca dolarul sa ajunga valuta dominanta a lumii, folosita pentru marea majoritate a tranzactiilor din lumea Vestica. Aceasta mare nevoie de dolari a crescut mult valoarea dolarului si a fost foarte benefica petnru Statele Unite, care isi puteau permite sa tipareasca sume uriase de bani fara a risca deprecierea propriei monede. Cea mai mare parte a banilor proaspat printati ajung in bancile centrale ale altor tzari, care au au nevoie de ei pentru comertz si energie. Datorita goanei companiilor americane dupa profit, conditiilor oferite de pieta libera, globalizarii si economiei de tip Reagan, joburile manufacturiere americane si-au parasit domiciliul si au ajuns in tzarile unde salariile sunt mult mai mici [d.ex. Romania]. Productia Americii a scazut, somajul a crescut, [intrarile la buget au scazut si ele, desigur], si de aceea guvernul federal a trebuit sa se imprumute nebuneste de bani pentru a mentine aceleasi nivele de cheltuieli sociale. Aceasta a adus America intr-o situatie economica mai proasta decat au fost Brazilia si Coreea cand economiile lor au inceput sa se naruie. Avantajul Americii fata de acele tzari consta in cantitatile imense de moneda americana care aduna praf in bancile centrale ale altor tzari. Acele rezerve i-au permis Americii sa se imprumute de dolarii pe care chiar ea i-a tiparit, iar tzarile respective au fost mai mult decat fericite sa castige niste dobanda din niste depozite de dolari care altfel ar fi stat degeaba. Procesul de tiparire a dolarilor pentru uzul altor tzari si apoi de revenire a lor la vatra sub forma de investitii [si imprumuturi] se numeste "Reciclarea Petrodolarului". O mare parte a lumii realizeaza acum ca principalul motiv al invaziei americane in Irak a fost petrolul irakian. Ceea ce multe guverne dar putini cetateni stiu este ca frenezia invaziei a fost cauzata de inalta crima a lui Saddam de a accepta EURO pentru petrolul irakian in cadrul programului "Oil for food". Desi vanzarile Irakului erau mici din cauza sanctiunilor ONU, actul de sfidare al lui Saddam nu a trecut neobservat. Iran, Venezuela si Coreea de Nord au inceput sa renunte la rezervele lor in dolari, si chiar OPEC a primit reprezentantii UE care le-au aratat avantajele folosirii EURO pentru vanzarile de petrol. Uniunea Europeana este astazi o piata mai mare decat Statele Unite. Are mai multi oameni, mai multi bani, si foloseste mai mult petrol decat America. UE fiind cel mai mare client al OPEC, avantajele folosirii EURO sunt clare. Vazand aceasta amenintare europeana la adresa hegemoniei dolarului, Statele Unite au decis sa treaca la masuri drastice pentru a arata OPEC-ului ca nu va permite vanzarea petrolului pe EURO. Acesta este motivul pentru care, la scurt timp dupa trecerea Irakului la EURO la sfarsitul anului 2000, America a folosit scuza 9/11 pentru a invada aceasta tara. Nu pentru a lupta impotriva terorismului ci pentru a perpetua terorismul in tarile OPEC, ca mijloc de control si intimidare. Este deci de inteles reticenta Germaniei, Frantei si Rusiei de a invada Irakul: trecerea la EURO ar fi fost o victorie economica strategica impotriva Americii. In 2003, Iran a inceput sa vanda petrol pe EURO unui mare numar de tari care folosesc EURO. Aceasta moneda incepuse deja sa inlocuiasca dolarul ca valuta comerciala, iar trecerea vanzarilor de petrol pe EURO a jucat un rol important in deprecierea dolarului. Ca si cum aceasta crima impotriva Americii nu a fost deajuns, Iran a anuntat ca va deschide propria bursa de petrol la sfarsitul lui 2005 (acum s-a amanat pentru primavara lui 2006), care va concura cu anglo-americanele NYMEX si IPE. Aceasta ar elimina ultima piedica din calea EURO pentru a deveni valuta comerciala si energetica a lumii. Dolarul ar urma sa intre in cadere libera, deoarece bancile centrale ar incepe sa schimbe rezervele lor in dolari pentru echivalentul in EURO [ceea ce ar crea un surplus formidabil de dolari pe piata, deci ar deprecia dolarul]. USA a inceput sa joace la intimidare impotriva Iranului, repetand acuzatiile cu arme de distrugere in masa, dar si in culise, folosind propria pepiniera de teroristi din MEK pentru a destabiliza guvernul Iranian. America nu are trupele necesare pentru a invada Iranul, asa ca Dick Cheney a cerut Pentagonului sa faca un plan pentru bombardarea nucleara a acelei tari. Chiar presupunand ca Rusia si China nu-si vor folosi propriile rachete impotriva intereselor americane din aceasta cauza, [ceea ce ar putea degenera intr-un razboi total] folosirea armelor nucleare impotriva Iranului ar arata lumii ca singura aparare impotriva Americii a ramas distrugerea economiei acesteia prin aruncarea pe piata a rezervelor de dolari si cumpararea de EURO. Daca USA nu ataca Iranul atunci acesta va deschide bursa petroliera in 2006 iar rezultatul va fi cam acelasi: pierderea statutului de superputere de catre USA si inceputul unei (noi) Mari Depresii Economice [care va fi globala, pentru ca America nu va mai putea importa uriasele cantitati de marfuri manufacturate in tari precum China, Coreea sau Taiwan, ceea ce va extinde criza si asupra lor, generand o reactie in lant in toata lumea]. penultimul paragraf e cam SF da' o idee pare sa se strecoare.

eh, daca vrei sa ai ca mine consum de 3,5% in oras stii ce ai de facut

pe mine unul ma deranjeaza umilinta, dispretul si sictirul din spitalele publice. desi platesti milioane lunar, daca nu cotizezi la toata lumea si nu te umilesti, te lasa sa mori ca un caine. si cele mai rele sunt asistentele. dupa aia vin doctorii mai batrani. sa va povestesc ceva. acu 4 ani am fost operat de apendicita. in salon cu mine era un mos cu probleme la plamani. arata destul de vivace, adica se ducea singur la buda, vorbea cu noi, etc . nu-l vizita nimeni. intr-o zi, a tusit mai tare si a murit. am chemat imediat asistenta (la buton, ca nu puteam niciunul din salon merge prea bine), a venit una, a intrebat ce s-a intamplat, pleaca, si se intoarce dupa 5 minute cu o lumanare! cam peste o ora vine val-vartej o doctorita tanara, cu un asistent, de jos de la urgente, incearca sa-l resusciteze dar bineinteles nimic. a tipat aia la asistente ca de ce n-a chemat-o dracu nimeni mai devreme, si se faceau ca ploua, ca cica nu era asistenta sefa, si ca nu e treaba lor...

pai de 10.000 nici o masina buna nu-ti cumperi. huo! zgarcitule! medicii vrei sa vina pe jos la servici? acu, ontopic: si eu am abonament la o clinica privata. de fapt firma plateste abonamentul de baza, iar eu platesc in plus ceva de genul 400.000 la 3 luni pentru nivelul urmator. Si pentru banii astia beneficiez de: - tratament corect, lumea se poarta foarte frumos cu mine - consultatii la toate specializarile - analize gratuite (le-am folosit din plin, ca am avut unele probleme) - ambulanta (si de asta am avut nevoie o data) Din salariu mi se opresc cateva milioane lunar si la spitalele publice sunt tratat cu picioarele. Si asa e, asistentele sunt cele mai rele, pentru ca trebuie sa cotizezi la ele in mod continuu, si se si schimba intre ele ca sa colecteze de la cat mai multa lume.

@zapacitu: schimba-ti medicul de familie