Moshu

Vai de pana mea... 32 de batrane...

Tot fftopic: @mr> Ai dreptate intru totul. Dar nu confunda: nu tot ce este stiintific demostrat poti verifica prin intermediul simturilor (apropos de n-a vazut nimeni o soparla transformata in mamifer). Cu argumente de astea ii ardeau pe rug in alte timpuri... si totusi suntem in 2006. Dar te rog sa ma crezi (iar cuvantul asta), ca prin formatia mea de inginer geolog, sustin aceasta teorie si cred in ea. Nu stiu cum a fost creat omul ca mamifer superior, dar cred cu sinceritate in teoria evolutionismului. Nu am cum sa stiu, asa cum nimeni nu poate sa stie cum a luat nastere fiinta umana la origini. Pentru ca nu am fost acolo sa urmarim fenomenul. Dar in atatia ani de studiu, de la micropaleontologie pana la paleontologia vertebratelor (acestea sunt stiinte), vazand fosile care oglidesc perfect transformarile organismelor de-a lungul timpului, si inca o data aceste fosile exista, nu e nici un dubiu, n-am cum sa ma impotrivesc acestei teorii. Eu. Altii faca ce vor. Dar daca vii in Galati, mai vorbim... @tommy> Ma scuzi ca n-am avut rabdare sa citesc tot ce ai scris. Nu de alta, dar stim toti ca 2+2=4. Pentru asta nu mai este nevoie de demonstratie. E de ajuns sa iei 4 mere, le grupezi cate doua samd. E mai simplu decat sa te chinui cu copy paste. De fapt, tii minte, asa am invatat chestia asta prin clasa I. Cred ca nu vorbim despre acelasi lucru. Nu-i problema, important este sa ne intelegem intr-un final. >- Dar ca sa vezi ca varsta m-a mai tocit, reformulez: cred in teoriile care sustin ca nu suntem singuri in univers, chiar daca unele din ele (teoriile) abuzeaza de probabilistica. Nu am de unde sa stiu. Dar pana am ajuns sa cred, a trebuit sa citesc (invat) aceste teorii. Cei care le-au formulat sunt prezentati de cele mai multe ori ca "oameni de stiinta", sau mai popular savanti. Deci cred in teoriile acestor oameni de stiinta. Asta nu inseamna ca stiu. Nici ei macar nu stiu... si nici altii. E mai bine formulat? PS Asta nu inseamna ca cred in omuletii verzi... PS1 Daca erai profesor de romana, nu era nici o problema. Nu m-am referit la tine. PS2 Nu tot ce stim noi se subordoneaza lui 2+2=4. Si gata. Eu zic sa revenim la SETI, ca deja am luat-o prea pe langa topic. Promit sa fiu mai atent la exprimare.

Scuze de intarziere... Uite ce a mai ramas din SETI ... Daca voua vi se pare ca merita atentie @Leutzu>, daca asta e update... Oricum, merci de informatie. fftopic: @tommy> "Stiintific inseamna demonstrat, verificat, inafara oricarui dubiu. Crezut - e la nivel ipotetic, empiric, nedemonstrat." Multumesc pentru lectia de "dictionar" offtopic. 1. Dar am sa te rog sa-mi spui tu daca crezi(stiintific vorbind) ca 2+2=4. Sau daca crezi, stiintific vorbind ca exista Dumnezeu. Sau daca vezi macar diferenta intre cei doi cred. 2. Omul se "trage" din maimuta. Darwin a lansat-o, si a demonstrat-o stiintific. Crezi sau nu? E dreptul tau sa nu crezi in ipoteza lui Darwin. 90% din oameni sunt siguri ca omul e creat de divinitate. Cand am spus ca eu cred in ipoteza ca nu suntem singuri (stiintific vorbind, si nu inchinandu-ma la vreo icoana), m-am referit la faptul ca in afara de articole, carti etc sunt inginer. Si judec putin altfel aceasta problema fata de un, de ex., profesor de limba romana. Inginer geolog si geofizician. Si unele din aceste ipoteze (teorii) sprijinite pe argumente stiintifice, le-am invatat si la facultate. Stiinta s-a nascut din credinta. Nu totul se reduce la dictionar. Daca nu crezi, de ce naiba sa iti pierzi timpul incercand sa demonstrezi ceva? (stiintific inseamna demonstrat)

Am fost si eu in tagma seti-stilor. Si la vremea aia abia aveam dial-up, intrase cablul pe ici pe colo pe la institutii. Ma luau fiorii cand ma gandeam la ce proiect grandios particip . Dar m-am lasat pana la urma din motive de @remix. Si eu am inceput sa ma indoiesc serios daca fac ceea ce trebuie. Sunt pasionat de SF si fac parte din cei care cred (la modul stiintific vorbind) ca nu suntem singuri in univers. Dar sunt sceptic cand aud de "omuletii verzi" sau alte creaturi care circula printre noi dar numai si numai printre unii dintre noi. Dar revenind la SETI, auzisem ca nu mai exista oficial din lipsa de fonduri datorata rezultatelor nule de pana acum. Stiti ceva?

Vinzi, ok. Dar ce iti iei in loc? Si nu ma "supar" daca la intrebarea mea cu husele raspunde altcineva...

fftopic: Man, astept sa te faci bine asa ca iti trimit de ceai fierbinte cu multa lamiie (nu te gandi la prostii!), adica vitamina "ce", sa traiti! Deci s-ar parea ca nu mai pleci la Moeciu? Nici eu nu pot veni si daca ai sti ca acum sunt in Sinaia, dar fara masina. Asta e. Poate facem la vara una sau mai multe la CT, sa ne balacim in mare putin.

fftopic: Man, cred ca te referi la pasarea din prima poza ca a doua pare a fi o cioara. Nu stiu ce pasare e dar sigur in spatele ei putin in stanga e un pet de apa minerala cu curu-n sus ingropat in ce-o fi acolo. In general cu pop-up-ul nu prea ai ce face. Pozele n-au personalitate din mai multe motive unul fiind lipsa umbrei. E valabil si daca ai shoe pentru al doilea blitz. Trebuie sa existe un unghi bun al flashului (pe care ti-l da distantarea fata de aparat pe aceeasi linie de shoot), dublat cel putin de o lumina de fundal. Scuze ca m-am bagat in vorba... PS De aceea este recomandata utilizarea flashului pop-up in fotografiile la lumina naturala, in exterior, mai ales portret, ca sa atenueze umbra data de lumina naturala, de multe ori prea pregnanta. @alinake> daca nu ma lasi sa comentez si moofa, degeaba, n-are farmec. Vezi de cand ma abtin! )

fftopic: Ce-i cu linistea asta pe aici?

fftopic: Remixule, e cea mai misto descriere a unui Tico din toate timpurile, si cel mai tare post pe care l-am citit azi. Ai fost mortal, cel putin cu ultima fraza Cu scaunul tras in asa fel ca picioarele sa stea flexate, aproape drepte, si spatarul la 70-80 grade, deci nu pozitia "culcat". Si eu am problema cu "genunchii sa nu stea in bord". Mainile trebuie sa ajunga la toate comenzile fara sa misc corpul, usor flexate pe volan. La drum lung las scaunul putin mai mult. Concluzie: vorba lui NFS: ce importanta are baga-mi-as, ca oricum stai ca pe WC. N-are reglare pe inaltime.

Mikken, daca ti-ai luat arunca si tu o poza aici. Poate imi zici si mie producatorul sau alte detalii sa incerc si eu un search prin Galati. Daca nu, poate gasesc un binevoitor forumist bucurestean, sa-mi ia si mie un set din vitan (rimeaza - ce misto!). Caut de multisor, dar la noi cele de la reprezentanta sunt 2,2 mil. ROL. Multam anticipat.

Buna seara. Intru totul de acord cu tine viperone. (Oare suntem noi zaharisiti?) De fapt poporul asta asteapta sa vina americanii din timpul razboiului, asa ca nu trebuie sa ne mire adoptarea sarbatorilor de la ei. Sunt mici dovezi de genul "vrem sa fim ca voi", nevinovate de altfel, dar tot la fel de inutile. Iar 1 martie cred ca ramane reper pentru noi, cu si fara val. day.

Nu cred ca rezolvi nimic. E prea mica. Daca incerci, ne spui si noua rezultatul.

Debica sunt gume bune, dar acum iarna parca-s "pline". Si daca le mai umfli la 2,5 cum se comporta? Nu danseaza?

Daca e dezmembrat de tine, zi-mi te rog ce "plasticuri" ai la el in buna stare (ornamente interioare, fete usi etc)

Pana la urma chestia sta cam asa: cine tine la masina (NFS, eu si altii) incetinim si le luam fin, ma refer la "tatele lu' Andreea Marin". La noi sunt puse in general la trecerile de pietoni, nu la intersectii. Si zic eu ca in 90% din cazuri au efectul scontat. Din punctul meu de vedere nu erau necesare, eu oricum sunt atent la treceri (de, scoala de moda veche ) Dar n-am vazut Jeep sau SUV sa incetineasca, ba din contra. E adevarat ca nici nu tresar cand trec pe ele, dar astia in general rad tot ce misca, si cu si fara bumpere. Deci efect 0%. Parerea mea. Concluzie: pietoni, cascati ochii bine inainte de a face plimbarea cea agale pe zebra...

Te rog fii putin mai explicit si da-mi o marca de lichid de frana de care esti multumit. Eu inca n-am ajuns sa fac asemenea interventii, masina are 2k, dar este bine de stiut. Si la placute ce marca ti s-a parut ok? Multam.

Pai nu-i el Safari Hunter? >- Sper ca vanai altceva pe acolo man...

Aji nu am sji inteles io nimic Da loc cred ca au. PS Mortal nick-u'. Daca vreti una tare de tot, uitati-va pe linkul asta: http://www.youtube.com/p.swf?video_id=kKGx...rl=static13.you PS Tampiti parinti pe lumea asta

@viperule, te faci ca nu pricepi. Lasa aparatul. M-am referit la modelism. Ma insel? Chiar te rog sa mai arati ce ai la naftalina. Am avut si de la cele cu burduf pana la SLR (modest, rusesc da bun zic eu).

M-am uitat. Super. Nu ca-i fain? Merci. PS M-am prins eu mai demult ca esti cu ei. Masinute? Participi la concursuri? Arunca si tu aici o poza cu masinuta(ele) aia mica.

Later: acum intelegi? ca doar tu ai scris-o...

Apropos de "bunici", iata o scula pe care mi-am dorit-o tare mult, si credeti-ma, daca as avea o ocazie as cumpara-o si acum fara sa stau pe ganduri prea mult. Iata aparatul, Si cateva photo sample participante la concursuri foto. 2,1 Mp. Si cand ii aud pe alde "fa si mie o poza frate" ca aparatu' lui are 7 Mp si "l-am luat din Metro frate, la oferta. A' tau cat are? 2,1? Las-o draku frate, asta-i aparat..." Da matale singur zoom Later: Nu pot sa ma abtin: cand zic ca obiectivul (lentilele) si "Mp" din ochiu tau conteaza mai mult decat Mp aparatului...

fftopic: @lordclb> Nici eu nu m-am referit la banii tai. Ci la acele persoane care nu considera ca trebuie sa investeasca intr-un aparat foto mai mult decat intr-un, sa zicem, computer sau orice altceva. Depinde de pasiunea fiecaruia. Sa luam de exemplu chiar persoana mea. In afara de ce stie toata lumea pe aici, eu cresc canari (mike pisici altii caini etc). Pentru un canar bun scot fara sa clipesc cateva milioane din buzunar. Cati crezi ca ar face asta? La fel si cu fofografia. Nu ma consider artist fotograf, dar am aceasta pasiune de 30 ani. Din acest motiv am luat un aparat care la noi pe piata la vremea respectiva se situa intre 14 si 18 milioane lei vechi. Iar urmatorul - il astept cu sufletul la gura - este un Rebel. Sper ca pana la toamna sa fie aici. Tot din state bineinteles. Nu mai comentez pretul. Dar pasiunea inghite bani daca vrei sa ai satisfactii. Numai placerea de al tine cu mainile mele si sentimentul ca e al meu, si voi fi un om fericit! Cred ca intelegi acum de ce nu intelegem noi cum poti tu sa te multumesti cu un Benq. Topicul asta aduna oameni pasionati de fotografie care nu se pot multumi cu Benq, deci se pare ca nu ti-ai ales bine topicul. No offense. Si daca nici acum nu intelegi si continui in acelasi spirit de "misto", inseamna ca faci "misto" de pasiunea noastra, implicit de noi. Si cred ca va trebui sa luam atitudine... Later: cred ca deja am incercat de prea multe ori sa inteleg ce vrei de fapt pe topicul asta. Mereu ne spui ca nu te intereseaza aparatele foto. Atunci ce vrei de fapt pe un topic care are ca tema aparatele foto? Nu am nimic cu tine, dar chiar... nu avem nimic in comun. Deci am incheiat acest subiect definitiv. Sa-ti mai explice si altii. Toate cele bune.

Din punctul meu de vedere, cel putin cateva sunt super mishto. Iar pe general sunt reusite. Am mai comentat calitatea pozelor la HP (mie nu-mi place cum lucreaza), dar se pare ca asta al tau se tine bine fata de urmasii lui. Chiar f. bine.

Da, sunt convins. Dar m-am gandit ca poate ne mai destindem putin vazand ce ciudatenii apar pe piata. Daca ai vre-un exemplu trasnit, baga-l aici. >-