Moshu

Exact ca prognozele meteo de la noi...

Nu merge oare sa dai diferenta si sa-ti monteze ce vrei tu? De ex. cu gaz?

Cred ca o sa-i apuce damblaua, cand o sa vada cate cereri de schimbare de amortizoare sunt. Ce au spus la voi, schimba numai spatele? Si cu ce le schimba, ca daca sunt tot de Sibiu...

Am fost la revizie. E vorba de amortizoare. Am primit promisiunea ca le vor schimba cu unele originale Daewoo, dar cand or sa aiba in magazie.

Am montat Boshmanurile, ce e avantajos la cele pe care le-am luat eu, BM 6940 ovale, 60W, d4e 6"x9" este ca au intrat in gaurile decupate de fabrica. Nu a fost nevoie sa taie tabla. Intra perfect. Se aud foarte bine la volum maxim, basul este impresionant pentru pretul de 1.200.000 ROL perechea. Insa se pare ca am avut ghinion, pentru ca una din ele gajaie la volum mic. Nu mi-am dat seama cand le-am cumparat, pentru ca au fost testate la volum foarte mare. Oricum, fiind in garantie, sper sa ma descurc. Si asa mi-este greu pentru ca eu fiind din Galati, ajung la Bucuresti doar cand am probleme de servici. Daca aveti vreo idee, in sensul ca poate se face ceva fara sa mai ajung cu ele la firma, anuntati-ma. Au fost vazute de baieti care se pricep si mi-au zis ca nu e vorba de descentrare sau rupere de membrana. Poate filtrul de frecventa?

Merci. Am inteles ca daca nu le montezi dupa polaritate, se parlesc. @bogdan> mi-am luat o pereche de boxe BM cu 3 cai, 60 w, de la ei. Se aud super bine, abia astept sa le montez. Sunt ovale. Pret 1.200.000 ROL. Erau si de 6-7 sute de mii ROL, dar nu Boshnman.

A fost baiatul meu la service cu ea. Au testat-o pe drum cu piatra, au zis ca asa e si mi-au promis ca se uita la tot la revizia de 1K. Va tin la curent, mai am 50 km si ma duc la ei.

Zi-mi mai clar te rog, eu sunt din Galati si vreu sa cumpar 2 boxe Boshman spate.. Merci. Later edit: Merci mult Bogdan. Azi ma duc sa le iau. Acum a doua problema. La mine la STD sunt trase mufele in spate. Cum le leg de boxe (difuzoare)? Mai ales ca vreau sa respect polaritatea. PS Apropos, a trecut un an. Nu ti-ai schimbat parerea despre Boshman? Daca da, lasa-ma sa stiu si eu, poate ma mai gandesc daca iau sau nu.

Aceeasi problema cu troncanitul spate. Eu am scos tot din portbagaj, si continua. Daca stai langa una din rotile spate (oricare), cu masina parcata, bineinteles, si altcineva apasa pe portbagaj, se aude zgomotul. Este la ambele roti. Eu sunt acum in Buc, i-am spus lu ' fecioru-meu sa mearga cu ea la garantie. Astept rezulatul si va spun. Masina are fix 30 zile.

Uite in sfarsit un raspuns. Merci zmeule. Nu ar fi o mare problema pentru mine daca ar fi alta masina... dar frigideru mereu si mereu...

Uite ca postez tot io, ca-s singur p-aici. Pentru IS exista o definitie aici. Eu merg pe mana lui Steve. Pentru cine nu are rabdare, o copii mai jos: Image Stabilization - An optical or digital system for removing or reducing camera movement in telephoto zoom lenses. Usually found only on extremely long focal length lenses such as the 10X lens on Sony Mavicas and Olympus C-2100UZ, E-100RS. Can also be found on Panasonic FZ1/FZ2/FZ10's 12X Leica zoom lenns. Deci nu e nici pentru facut poze pe geam cand intra vantu-n ochi, nici pentru tremuratul mainilor cronic. A fost conceput pentru telefoto. Asta e.

Vanatorule man, cred ca problema IS - lui nu s-a mai pus asa de tare de cand a fost el inventat (de unii si de altii sub diverse denumiri). Cred ca n-o sa mai activez IS-ul la al meu nicodata ca deja mi-e sila de el. Daca unii cred ca rolul lui este sa ajute bolnavii de parkinson sa faca poze, e treaba lor. Stii de unde li se trage? De la rahatu' ala de reclama. Mai oameni buni tehnica fotografierii nu se invata de la televizor, mai cititi fizica!

In primul rand multumesc pentru aprecieri. Si cred in continuare ca Praktica este o marca buna. Acum la treaba. Eu cred ca ai fi satisfacut de un Canon Powershot A410. Pretul este in jurul a 520 RON. Ia si citeste un review despre el. Ai 3.2 mil pixeli, ceea ce inseamna ca poti printa fotografiile la rezolutie maxima pe format A4. Iar dotarile sunt beton la pretul asta. @safari man, ti-am zis chestia cu dioptriile alea la mine. Si s-a gasit cineva sa-mi ia apararea cu viewfideru' si hop pe el... Sa stii ca am sa te pozez cu geamu inchis ca sa nu intre turbulentele in viewfinder si sa-mi strice stabilizatoru' ca stau prost cu tremuratul la varsta mea.

Man, am deschis un topic pe care l-ai inchis in 30 secunde, pentru ce am postat mai sus. TE_AI UITAT MACAR LA PRINT SCREEN-UL PE CARE L-AM POSTAT? Daca tu consideri (ca admin) ca asta intra la Bug-uri pe forum, de ce sa ma mire ca Dacia face reclama pe pagina Daewooclub. Multa sanatate de la un membru mai batran. LATER edit Poate e buna o traducere in context: Bug: defect, deficienta Hacker: un programator pasionat care ... (J. Browning - Info&tehnologie)

Uitati-va va rog la print screenu' de mai jos. Cu atentie.

Flexule, sorry, cred ca ai mai intrebat o data despre Praktica. Incearca pe net, prin comparatie cu alte marci la aceeasi categorie. Din pacate, siturile folosite de mine nu au in review Praktica. Nu stiu ce sa-ti zic... Adevarat ca in vremurile cand m-am apucat eu de fotografie nici nu visam sa am un aparat Praktica. Erau scumpe si greu de gasit. Dar astazi fotografiem in japoneza sau chineza

Te-ai aprins dragu' moshului! Asa imi placi >- Ai timp sa te pui la punct cu fizica, avand in vedere ca chimia nu te ajuta prea mult in problema camerelor digitale Eu nu am afirmat niciodata de cand conversam ca sistemul de stabilizare de la FZ30 e prost, nu pentru ca ar fi bun, ci pentru ca nu l-am incercat cu mana si ochiu' meu. Am afirmat ca IS-ul are alta functie decat cea pe care insisti tu sa i-o atribui. Period. fftopic: Poate mai la vara ne vedem in CT si facem un concurs de IS-uri dupa jdemii de beri! Si apropos de CANON ai mare dreptate! Later: Hai man, zi ceva ca te vad p'aici

Mi-am raspuns singur. M-am descurcat pana la urma... Oricum, multumesc pentru sugestii >-

@soran> Dupa ce am vazut monstrul din mana ta, cum imi spui ca focalizeaza pe geam? Pentru asta ai EOS, ca sa faci poze pe auto? Rusinica... Dar lasa-l pe mike sa ne spuna.

Nu incerc sa te invat fizica apropos de obiecte in miscare (ai facut si tu la liceu). Incercam sa-ti spun ca stabilizatorul de imagine are cu totul alt rost. Si ti-am dat un exemplu: ia un SLR clasic, cu pelicula foto, si fa aceeasi poza, dar din masina in miscare cu 160km/ora (daca te tine ). Concluzia o vei trage singur. Eu am inchis subiectul asta. Dar te rog raspunde-mi si mie la o intrebare: dupa opinia ta ce mai conteaza cand faci o fotografie in miscare cu geamul deschis? Dar cu geamul inchis? fftopic: Ati observat ceva ciudat azi cand ati incercat sa accesati forumul? @safari man> ce sa mai zic eu de canarii mei...

@safari> nu e vorba de nostalgie, ci de corectia de dioptrii la viewfinder . Pentru mine e foarte important. Iar despre shutter speed, eu ii zic timp de expunere (vezi postul meu de anterior) >-

Am inteles ca deja l-ai cumparat, asa ca "la cat mai multe instantanee" cu el fara service. Acuma, trebuie sa suporti, n-am ce-ti face : 1. Nu are viewfinder (A520 are) 2. Nu ai optiunea "aperture priority" si nici "shutter priority" (A520 are). De astea chiar ai fi avut nevoie, apropos de DOF sau poze in miscare rapida (sport). 3. Movie clips la 320x240 (A520 640x480) 4. Manual focus lipsa (A520 are). Iti spun ca ai sa simti lipsa si acestei optiuni... 5. Pret prea mare (pentru clasa lui) Am facut comparatia cu A520, pentru ca a fost postata ceva mai sus. Nici A520 nu-i perfect (n-are IS de ex., dar pentru telefoto 4x nu cred ca era foarte necesar), dar pretul e mult mai bun. Iar apropos e ce spuneai mai sus, deacord cu tine pe jumatate (tele 6x fata de 4x), dar sa-mi arati si mie diferenta intre 5 si 4 milioane de pixeli (dar nu cu raspunsuri de genul "1 mil de pixeli"). Daca vrei incearca tu intai pe doua foto dimensiune A4, si apoi imi spui si mie. @mike> exemplul tau nu are nici o legatura cu stabilizarea, ci cu timpul de expunere. Gandeste-te la fotografii sport sau din miscare facute cu SLR clasic, care nu are nici urma de IS.

Eu am un STD dupa cum se vede in stanga, si manualul masinii (nu cel de service) este ambiguu, se refera la modele cu 13" la jenti si alte gogomanii. In plus am gaz pe ea, nici macar capitolul pentru gaz nu e la zi... Ma poate ajuta cineva?

np man, ca am glumit. Oricum, ce ai hotarat pana la urma cu acumulatorii?

Nu cred ca brandul iti indica ceva in problema consumului. Un Canon cu CMOS consuma mai putin decat unul cu CCD, si asa mai departe. Sunt prea multi factori. Daca il setezi pe continuos AF, consuma mai mult decat daca e pe single. Flashul pe auto declanseaza de doua ori (prima masoara parametrii, a doua pentru shot). Si putem continua la infinit. Cred ca e vorba de acumulator in primul rand dar oricum e greu sa faci o paralela. E o parere vorba lui mike, mica si insignifianta... Sorry, si eu tot fan Canon... sper ca nu sunt chiar || cu treaba !?