zet

Baietii sunt mucles: au fost loviti napraznic, dar nu de inregistrarea care a iesit deja, ci de "va urma", episodul 2 din telenovela, pe care il asteptam cu nerabdare.

Si cum este prezentata stirea de irealitatea: Nu doar Traian Băsescu are probleme cu nervii în campanie electorală. Ci şi preşedintele PSD Mircea Geoană. Dacă Băsescu a spus într-o conversaţie privată în campania pentru suspendarea sa despre o jurnalistă de la Antena 3 că este o "ţigancă împuţită", Geoană a dat-o şi el în bară, la începutul acestei campanii prezidenţiale, după cum o demonstrează un filmulet postat pe youtube şi preluat de HotNews. Astfel, în timpul vizitei sale electorale din Bucovina de la sfârşitul lunii trecute, Geoană a fost agatat de nişte susţinători ai PD-L. Le-a răspuns din mers, după care, în faţa camerelor de filmat ale Bucovina TV, i-a scăpat o înjurătură. "Ce aveţi în sacul ăsta cu PD-L-ul? Mai bine aţi da subvenţii la agricultură, cu guvernul ăsta al vostru. Că aţi nenorocit agricultura!", spune Geoană, flancat de primarul Iaşiului, Gheorghe Nichita. După care îi scapă o vorbă grea fie la adresa susţinătorilor PD-L, fie chiar la adresa pedeliştilor: "Nemernicii dracului!" Pe scurt: 1. Stirea despre injuratura lui G. Oana incepe cu ... Basescu. 2. Domnul G. a fost "agatat" de sustinatori PDL (prin contrast, Basescul de la inceputul stirii nu fusese agatat de nimeni). 3. Stirea despre injuratura continua induiosator: domnul G. plange pe umarul agriculturii. 4. In sfarsit, pe la cota 90% din articol, ajungem si la stirea propriu zisa: domnului G i-a scapat o vorba grea! Ca oricarui om serios, dintr-o bucata, ii mai scapa din cand in cand cate o vorba grea! Fratilor, articolul asta trebuie premiat! Goebels ar fi fost invidios pe autor, este un monument de manipulare. Pornind de la starea de fapt, aceea ca Geoana i-a injurat birjareste pe sustinatorii contracandidatului, articolul cu pricina reuseste nici mai mult nici mai putin sa descrie cum dl Geoana, presedinte de partid, este agatat si tracasat, si, dupa ce deplange starea agriculturii, scapa o vorba grea. Total off topic, o intrebare pentru dl Geoana: Cand au nenorocit pedeleii agricultura? In ultimele 9 luni, cand au guvernat impreuna cu PSD, si ministrul agriculturii era pesedist? Sau in cei 2 ani dinainte, cand PSD a guvernat impreuna cu PNL, prin metoda numita: ministri fara portofoliu? Sau in perioada 2000-2004 cand psd a condus tara monocolor? Spus altfel: in ultimii 10 ani, PSD nu a fost la putere doar un interval de 2 ani: dec 2004 - ian 2007, atat si nimic mai mult.

Noutati din inclestarea celor "anti" cu cei "contra": Cuirasatul jurnalismului romanesc scrasneste intr-un editorial: Basescu spunea in 2004 ca Romania nu are nicio sansa sa castige procesul de la Haga privind Insula Serpilor, si acum "îşi adjudecă rezultatul unui demers politico-juridic pe care in 2004 nu dadea 2 bani". Funeriu ii raspunde pe blogul personal: Afirmatia lui Basescu se referea la un canal interior al Ucrainei, canalul Bastroe. Ce o sa faca acum Cuirasatul? O sa isi recunoasca greseala? Nu s-a intamplat niciodata, asa ca nu. O sa faca probabil ceea ce face de obicei: o sa o dreaga, gen: desi Basescu se referea la Bastroe, si nu la Insula serpilor, totusi, e un dictator, si uite de ce... (urmat de un text lungut, fara nicio legatura cu speta). p.s. 2: ce spun domnii profesori "anti" despre avizul negativ dat lui Funeriu pentru postul de ministru al invatamantului? Ati vazut cv-ul lui, l-ati vazut vorbind? Ati vazut care era programul pentru scoaterea acestui minister din epoca glaciara? Cinste lui Topescu: a incalcat ordinul de partid, s-a abtinut de la vot, starnind mania sefilor liberali. Probabil a ascultat cu urechile lui si a gandit cu creierul lui, ori asa ceva, stie toata lumea, nu se face intr-un partid.

Si marile companii petroliere. A si fost un caz de asta, CEO-ul Exxon (companie cu rulaj anual de 350 miliarde dolari, si profit net de 40 miliarde de dolari) a incercat manipularea pietei, si a fost nevoit de nu stiu ce autoritate anti manipulare yankee sa isi dea demisia (si a primit bonus de "retirement" de vreo 400 milioane de dolari ). In companiile astea petroliere salariul anual al fiecarui director este cam cat profitul anual al Petromidiei inainte de impozitare, asa ca repet, Patriciu era microscopic pe aceasta piata.

Chiar daca la noi e nr. 1, pe piata monidala a petrolului Patriciu e o Drosophila Melanogaster (musculita de otet). Nu isi imagina el niciodata ca poate manipula aceasta piata facand diverse afirmatii.

Foarte de acord: dau exemplul declaratia ca 75% dintre functionarii de stat ar trebui dati afara, pe care eu personal as vota-o cu doua maini si un picior (daca as fi nepoata Noricai). Stii cum vine chestia asta? E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune, zicea Eminescu; e usor sa faci super declaratii politice cand nu candidezi politic. Ia pune-l pe Crinut sa faca declaratia asta acum in campanie, si vezi cum trece instant la procente negative. Trancaneala politica trebuie reprosata alegatorilor, si nu oamenilor politici, astia din urma sunt doar vietati care se adapteaza nisei ecologice in care isi mananca rahatul. Trebuie sa ii reprosam lui Lucian M faptul ca Geoana promite cresterea veniturilor daca il votam, ca daca Geoana ar fi sincer si ar spune ca el nu are treaba cu veniturile, s-ar trezi ca, doamne fereste, ar vota Lucian cu dictatoru'. Cat despre Patriciu: este foarte tare (sa nu uitam ca si-a "cashed" participatiile cu 5 minute inainte de criza), dar foarte probabil, a avut si bulan, nu numai inspiratie. A dat de cateva ori cu mucii in fasole, de ex. previziona un baril la 200 de dolari in vara lui 2009, si acesta a ajuns la 40-50, cel mai mic din ultimele nu stiu cate decenii.

Pai nu l-am acuzat ca devalizeaza bugetul. L-am provocat sa isi faca bilantul debit credit in relatie cu bugetul de stat (ca o consolare personala pentru el, gen: nu imi da bugetul asta de stat banii, da si eu i-am tras-o, nu i-am dat banii). Mi-e greu sa ma pun in pielea lui (nu am primit niciodata niciun banut de la buget), dar un minim fair play: nu te plangi ca te pacalesc cei pe care tu ii pacalesti.

@lucian m: pai se poate, coane... intai ne ameninti ca votezi presedinte cu par, ca te-a lasat chelu fara gume si revelion, ca dupa cateva pagini sa recunosti verde ca esti penelist, si mai mult, ca nu ai fi votat cu basescu nici batut. Daca spuneai cinstit de la inceput ca ai optiuni politice ferme, intelegea toata lumea, dar sa spui ca nu mai votezi cu chelu ca-ti taie el gumele si revul, asta a fost o mare bazaconie. Si inca o chestie de mare ipocrizie: nu-ti platesti darile catre buget (pt activitatile independente), si dupa aia tipi ca nu iti primesti salariul de la buget. Pai bugetul ala e constituit din dari platite de contribuabili, nu vin martienii sau americanii sa il alimenteze. Cand ai sa te intrebi data viitoare de ce nu-s bani de salarii, ai sa afli raspunsul chiar in ograda ta. @domnii anti. Vad ca se inmultesc intrebarile de bun simt, gen: esti normal, sau votezi cu base? Pctul meu de vedere: eu vad Romania maniheist: Binele si Raul. Binele = partea din societate reformista, modernista, capitalista. Raul=mult mai usor de definit, este reprezentata de Iliescu (si jumatatea de tara care sta in spatele lui). Intrebare: care din cei 3 este cel mai antagonic cu Iliescu? Geoana - deloc. Crin - ar fi avut sansa sa se delimiteze, dar din motive ce-mi scapa, s-a cuibarit si el la pieptul bunicutei ("Iliescu este de laudat ca nu ne-a impuscat pe toti in 90..."). Basescu: 180 grade opus lui Iliescu. Asa ca va intreb si eu politicos: cum puteti vota cu raul absolut al romaniei, cum puteti vota cu Iliescu?

E cam 100% incorect tot ce sustii, dar esti simpatic . O sa votez, la fel sa faci si tu, si dupa 7 decembrie te invit la o palinca cand treci prin cluj. Dupa unul doua shoturi, ai sa intelegi brusc totul: Boc a fost un prim ministru bun, Basescu este un badaran, dar s-a opus mafiei de stat reprezentata de psd, daca coalitia 65% ar fi investit guvernul croitoru, poate nu ti s-ar fi taiat din salar pe 2 luni... etc etc (asta apropos de sustinatorii lui Basescu, in viziunea lui Orban).

A inteles toata lumea ca tu vrei salariu mare, ce nu ai inteles tu este ca basescu nici nu iti da si nici nu iti taie din salariu. Si inca o chestie, o spunea un coleg mai devreme: tu faci parte dintre norocosi: altii au primit un preaviz. Dar nu-i nimic: Mergi si voteaza un paros! O sa ai salariu mare! pe cuvant!

Fallacy - Non sequitur. Cuantumul veniturilor mele nu schimba faptul ca tu astepti de la tatuca sa nu iti taie din salariu.

Vad ca suntem la fel de activi, reply pe reply. Merci pt preocupare. Ai si tu grija la cozonac si la gume, poate reusesti sa iti atingi aceste teluri fara sa ti le dea tatuca.

Asta e tot ce poti? nu ai auzit de injuraturile la moda in campanie? Nu sunt pedelist, dar conteaza? Nu mai bine ma intrebai tu daca nu cumva sunt tigan, sau prostituata, sau alcoolic?

Valeu, frate. Asta e din ciclul: Simptomatic, idiosincrazia dilematica isi reverbereaza atenuant ecourile absconse... (goagal pt restul). Domnu' profesor, invatati-ma si pe mine: cum reusiti ca din mijlocu' infamei dictaturi, sa il ponegriti pe tatuc ca fiind fara par? sunteti Rambo? sau postati din exil?

Apropos de venire: eu din cate stiu, avem o majoritate de 65% care face legea in Romania: a dat jos guvernul, nu a investit urmatorul guvern... ce sa mai incolo si incoace: CONDUCE. Sunt 65%, si conduc, fac exact ce vrea muschiu lor, nu mai crede nimeni ca pdl-ul conduce ceva. Muschiu lui 65% vrea printre altele sa nu luam transa fmi + banii de la ue, un kk de 2,5 miliarde euro... asa ca da-i bataie dom' profesor, voteaza cu coalitia anti, proverbu ala: si bip, si cu banii luati beneficiaza de o completare pe masura: si ii mai si votez pe parosi ).

Asta e cel mai fain, Romania te iubesc: Basescu i-a taiat domnului din salar', altu' in locul lui Basescu ne dadea 25 de mii de euro pe cap de bugetofag. Base, esti un dictator! scoate cozonacu', chiorule, si gumele, chelbosule!

Pai daca esti tigan, curva, sau L. Orban (alcoolic), cu alte cuvinte, daca esti de bun simt ), votezi cu base .

Basescu nu are de ales, am mai spus mai devreme parerea mea: daca il desemna pe Johannis ar fi fost perceput ca un pierzator, manevra ar fi fost perceputa ca o capitulare: aha, a fost invins de sistem, ca si milica neputinciosu'. Era o lipsa de respect a lui Basescu la adresa propriilor votanti. Si la urma urmei, nu e niciun santaj, ce ma uimeste este ca se pierde din vedere ca picand guvernele propuse de Basescu, sa pastreaza la carma guvernul Boc. Intre un guvern 100% pdl, condus de Boc, presedintele pdl-ului, si un guvern de uniune condus de un tehnocrat, stimabilii anti au ales prima varianta. Si din pacate prima varianta este guvern interimar, cu care fmi nu sta de vorba. De ce nu l-a investit alianta anti pe Croitoru, pentru a-si face treaba in relatia cu fmi, urmand ca dupa clarificarea esichierului politic, pe 7 decembrie, sa il dea jos prin motiune? Basescu avea de pierdut totul daca desemna Johannis, nu il mai putea extragea 3 ani si pierdea si la capital electoral, alianta anti nu pierdea nimic prin investirea lui Croitoru, il putea da jos oricand, si putea puncta si la imagine: am facut poftele dictatorului numai din respect pentru interesul national.

mestere, ai reusit sa te "destrami", nu stiu de ce, dar nu te mai vezi deloc. Imi cer scuze de la ceilalti cititori ai acestui thread ca l-am bagat in seama pe acest domn (nu o sa se mai repete ), dand astfel ocazia lipsei de bun simt sa se reverse si aici, de parca nu era de ajuns media clasica aflata in campanie electorala.

Macovei a fost demisa de Tariceanu, nu pusa de el, ministrul justitiei era felia pedelistilor in guvernul DA, si ei au propus un independent, si nu un client politic. Bai omule, tu te afli intr-un blocaj de intelegere. Constitutia ii da dreptul presedinteluli sa DIZOLVE parlamentul daca acesta nu investeste primul ministru desemnat! Intelegi de ce va trece primul ministru desemnat imediat dupa 6 decembrie? Ce au facut partidele din coalitia Grivco, in fapt este asta: au preferat pe Boc lui Croitoru! Persoana primului ministru este suta la suta la voia presedintelui. Aici ai dat-o cu sfecla in geam: rm.popa afirma de sodomizari politice, tu in schimbi il faci sodomist pe un contraopinent, probabil ca faci si tu parte din romania bunului simt, atat de bine definita si reprezentata de l. orban.

Nu stiu cati ani are smail, sunt curios daca a avea drept de vot in perioada 2000-2004. De ce spun asta: cel mai bun lucru pe care l-a facut Base este urmatorul: de unul singur a reusit sa invinga dinozaurul mafiot care era PSD (si inca de 3 ori, a doua oara din primul tur, primaria contra geoana). PSD este mafia, este o adunatura de hiene care stau cu balele pana la glezne sa mai vanda ce mai e de vandut in romania, geoana este o papusa dezarticulata manevrata de sauronii pesedisti, peneleul nu e deloc ingrozit de perspectiva revenirii partidului stat la butoane, asa ca scuze, nu pot sa votez in veci cu peneleul (cu pesedeul nu o sa votez pana nu dispar urmatorii: iliescu, mazare, vanghelie, nichita de la iasi, oprisan, nastase, deci niciodata, sunt alta specie, nu i-as vota nici sub hipnoza). Deci pe scurt: basescu a facut bine ca s-a opus (pana acum cu succes) mafiei de stat. l.e. scuze, am postat aproape simultan, asa ca seamana ce am spus eu cu ce a spus antevorbitorul. @tolin: de ce sa desemnez un pm sustinut, din moment ce urmeaza sa mearga in parlament pentru investitura? O sa fie amuzanta o chestie: daca iese iar base, o sa desemneze oricare pm (si blaga, si udrea, si croitoru, si negoita... oricare!) si o sa treaca din prima guvernul, nu o sa se joace parlamentarii cu scaunele... proprii!

Ti-am raspuns eu acum cateva pagini: au rolul de a da ocazia partidelor sa spuna presedintelui CUM vor sa arate primul ministru, si nu cine vor ele sa fie prim ministru; nu au voie sa spune un nume, ci calitati: independent (drept urmare Base l-a desemnat pe Croitoru), si dupa ce partidele au schimbat macazul, nu au mai vrut independent si au spus ca vor gospodar, votat de peste 80% din electorat, Base l-a numit pe Negoita.

Wow! Ai dat in hilar. Dar nu mai bine se retragea din campanie si din alegeri? ca doar asta e interesul tau, si deci al romanilor! Uite, ca io spun pe dos: trebuia sa voteze crinutza dragutza cu croitoru, ca asta era interesul romanilor. Dar nu, crinutza se gandeste doar la interesul ei.

Cei care voteaza base ca fiind raul cel mai mic stiu dumele astea (aminteste-ti de 20% homosexuali, si altele). Ramane rau, dar tot cel mai mic rau .

Antonescu, Tariceanu, et comp au fost orbiti de fanatism pentru basescu in 2004? O majoritate absoluta (PSD + PC + UDMR) au spus clar ca il vor pe Geoana p.m. Basescu a pus pe Tariceanu. PSD a facut plangere la CC. Curtea constitutionala a respins plangerea: basescu are voie sa puna pe cine vrea el. (scuze fata de cei ce au citit asta a 2-a oara in 3 pagini). Dar sa te intreb ceva: cum ar fi putut Basescu sa il puna pe Johannis? Nu putea! Exista doua motive pentru care base nu poate pune pe Johannis p.m.: 1. Ar fi fost perceput ca un mare pierzator, si ar fi pierdut procente taman in campanie. Ce candidat face asta, se impusca in picior? 2. Daca iese prezident, statea Johannis (Tariceanu 2) p.m. timp de inca 3 ani, pana la urmatoarele alegeri. Cum naiba sa faca Base asa ceva? are imunitate la bolile copilariei (penelita). Daca nu iese prezident, i se rupe, nu l-ar fi ajutat cu nik sa il fi desemnat pe Johannis.