korydon

Domnule, nu stiu ce vrei tu sa demonstrezi, am impresia ca esti nihilist ? Bine, tu detii adevarul, esti cel mai bun, duci o viata exemplara dupa niste reguli foarte bine conturate si foarte echidistante, si eu sunt un nimic, e bine asa ? Daca vezi ca eu in ultima vreme nu am mai raspuns la provocarile tale de ce te bagi? E o regula a bunului simt care spune sa nu te bagi in discutia a 2 indivizi daca nu esti invitat sau intrebat. Ce tot imi cauti in postarile mele din topicurile tehnice si le rastalmacesti cum vrei tu aducandu-le in discutie aici unde nu-si au rostul? Daca ai fi mai inteligent ca mine nu te-ai cobora la nivelul meu sa discuti cu un nimeni ( eu asa fac ), eu de aici trag concluzia ca te consideri inferior mie si vrei sa demonstrezi ( nu stiu cui ) contrariul. Asta a fost ultima mea discutie cu tine si o consider un drept la replica la toate ipocriziile tale.

Nu toti sunt credinciosi. Daca mergi intr-un sat sarac de tara ,nu ai sa vezi toti oamenii la biserica, de ce ? Pe unii saracia ii indeparteaza de Dumnezeu, pe altii ii apropie, depinde de fiecare om. Dar in general, cam asa este, daca intrebi un mujic ( cum spune Dostoievski ) de ce crede in Dumnezeu o sa iti spuna ca asa trebuie si asa s-a nascut si asa vrea sa moara. Credinta se traieste nu se demonstreaza. Mie imi plac oamenii care spun ca nu exista Dumnezeu, dar injura de rup despre Dumnezeu. E posibil sa pedepseasca parintii, nu vezi cum se traieste in ziua de astazi, e la moda casatoria de proba, si de aici o intreaga discutie pe care daca as dezvolta-o iar mi s-ar rastalmaci vorbele si as fi luat la misto, asa ca mai bine ma opresc aici.

Bai ce tari sunteti, imi place cum rastalmaciti voi vorbele, daca nu aveti ce face... Discutiile filozofice intr-o societate care abia isi mai duce existenta nu isi au rostul... Voua va este usor sa discutati despre religie, dar celuia care abia isi mai duce existenta, credinta poate fi singurul motiv pentru care mai traieste. Cand am spus ca nu mi-as lua Matiz cu servo si AC nu am spus-o din dorinta de a nu avea confort, sau din conservatorism. Eu imi fac singur reviziile la masina , iar cine cunoaste motorul Matiz-ului stie despre ce vorbesc.

Unde erau tiparnitele amplsate ? Eu vorbeam de calugarii caligrafi care au scris primele carti de productie proprie ( romaneasca ),aici am gresit zicand in limba romana, ai dreptate. Ai vazut vreodata biblioteca manastirii Neamt ?A doua idee este ceea ce sperie cel mai tare UE-ul. Patriotismul nu este agreat in UE, de ce ? Pentru ca ei vor un singur conducator, o singura religie, o singura economie, o singura moneda. Nu vezi cum sar la gatul celor care vor sa isi pastreze identitatea ? De ce nu lasa Grecia sa revina la moneda lor initiala ? Stai, ca astia sunt fanaticii fanaticilor, chiar mai presus de rusi. Rusii mi se par cei mai tari, ai vazut pe cineva ca a reusit sa se atinga de ei ?Bai Tommy cum sunt eu cu axiomele asa esti tu cu istoria, si cronicarii straini care veneau in tara? Nu vorbesc de vreme de pace, caci nu prea a fost pe vremea lui Stefan, ci in razboi. Daca nu stiai polonii cu care s-a tot batut Stefan veneau cu cronicarii lor la lupta, banuiesc ca si turcii, tatarii ii puneau sa lupte si ei daca aveau asa ceva.

Ai stat tu la fundul lui Stefan cel Mare ca sa stii daca a fost sau nu la curve? Eu nu am gasit inca nici un cronicar care sa zica asta. Am in biblioteca personala ( de la un anticariat ) un volum din cronicele editate de Kogalniceanu ( care a detinut in original cronicile publicate) prin 1878 in care e prinsa toata viata lui Stefan cel Mare si nu scrie nimic de "curvele" lui Stefan.Bai nene, ia citeste tu "Jurnalul fericirii" lui N.Stheinhardt si mai vorbim de comunism. Ia mergi tu la Sighet, Aiud, Tg.Ocna, Jilava si apoi mai ai tupeul sa zici ceva de comunism. Eu te intreb pe tine, cum un om de cultura lui Stheinhardt ( sper ca ai auzit de el ) care era evreu s-a convertit tocmai la ortodoxie ( daca vrei sa stii s-a facut calugar, fricosul ), daca nu a aflat aici Adevarul ?

Pe mine m-a deranjat tupeul lui Tommy de a judeca oamenii dupa criteriile puterii lui de a intelege lucrurile: tu esti bun, tu esti fanatic, tu nu esti periculos, etc... Cand traiesti dupa legile lui Epicur nu ai dreptul sa vii sa inveti pe altii despre spirit si depre ce sa creada ei. Tommy e tipul politicianului contemporan : stie sa arate cu degetul pe cel ce nu crede in aceleasi valori cu ale lui, dar nu vede ce putregai e chiar sub nasul lui. Mai vorbeste de progres cand el face precum faceau comunistii la inceputuri : munciti, nu va intereseaza istoria, religia, e bine daca aprindeti o lumanare , faceti o cruce, dar atat, restul "Ce bine ne este noua sub obladuirea parintelui nostru Ceausescu". Nu-l condamn pe Tommy , este produsul tipic al societatii comuniste care a incercat ( si a reusit partial ) sa distruga spiritul sacru romanesc. Societatea comunista a ingropat in inchisori cremea spiritualitatii romanesti , incercand sa rupa ( dupa modelul rusesc) poporul de ce avea mai sfant: Credinta stramoseasca. Ce regres a adus biserica ortodoxa in Romania , primele scoli s-au infiintat in manastiri, picturile cele mai valoroase din perioada medievala sunt legate de manastiri, nu mai vorbesc de valoarea monumentelor ( care sunt majoritatea biserici si manastiri), dar de judecat biserica e cel mai usor. Primele carti tiparite in limba romana au fost carti religioase, credinta a tinut in viata poporul asta ( prostimea sau taranimea cum obisnuiesc smecherii de bucuresti sa zica ), fara credinta si dragoste de pamant nu mai existam demult. De ce Stefan cel Mare se ducea la pusnici sa ia sfaturi daca il invatau de rau , sau daca erau niste fricosi ? Pentru ce s-a varsat atata sange pe campurile de lupta, daca nu pentru pamant si credinta ?Ca sa vina Tommy si sa zica: sunteti niste prosti, Dumnezeu nu exista !

Cred ca il cunosc pe Viktor mai bine decat tine si nu-i genul, deci inca un motv sa cred ca te inseli in judecatile tale. Normal ca nu-i periculos ( pentru tine) omul care nu-si pune intrebari, ca altfel ar afla adevarul si ar intra in ceata "fanaticilor". Ma bucur ca am ajuns sa fiu un exemplu rau pentru tine.

Nu e mult in conditii de forja. Am tinut motorul mai tot timpul in 4000rpm. Ceea ce mi se pare ciudat este faptul ca dupa ce am coborat Transfagarasanul am completat cu ulei proaspat si nu mi-a mai halit pic de ulei pana acasa ( 500 km ). Uleiul asta GM(daewoo) se uzeaza foarte repede, cel putin la mine, in prima mie dupa schimb nu imi haleste aproape nimic. Dupa, odata cu trecerea timpului si a km incet , incet incepe sa se duca. Nu a fost nici taxi si nici 1000 km in juma` de an nu fac, astea sunt exagerari, dar pana la 120k km s-a folosit numai 10sau15w40 in motorul asta, deci e foarte bun in astfel de conditii. Pana la urma am sa trec pe 0w40 sau 5w40.

Nu am incercat sa conving pe nimeni ca ortodoxia este cea mai buna religie si nici fanatic nu ma cred. Am si eu pacatele mele si patimile mele ca orice om, am impresia ca nu stii ce inseamna un fanatic. Daca eram un fanatic nici nu mai intram in aceasta discutie fara nici un sfarsit ( dracu` m-a pus ), am vrut doar sa schimb niste impresii cu altii care nu sunt de aceeasi parere cu mine. Toate religiile se bazeaza pe acelasi mesaj : fa bine ca sa iti fie bine, numai sectele promoveaza altfel de mesaje. Restul e can-can vorba lui zeneseu...

Mi-ai cerut sa iti spun o amarata de minune care nu respecta legile fizicii, ti-am dat cel putin 3 exemple, la fiecare ai gasit nod in papura. Pai, daca nu se poate prin definitie explica eu cum sa iti explic o minune, ea se traieste, nu se explica. Ti-am mai spus, credita este un risc al ratiunii, nu o exclude, dar nici nu se impaca bine cu ea.

Icoana a lacrimat ziua si noaptea, afara si intr-o incapere ( biserica ), nici vorba de condens; daca era vorba de asa ceva trebuia sa fie pe toata suprafata icoanei, dar lacrimarea s-a produs numai in zona ochilor. Probe pentru analiza in laborator nu s-au luat ( nimunile dupa cum v-am spus nu se explica cu ratiunea ) in schimb mirosea foarte frumos in jurul icoanei ( a mir ).

@mr_ : ai avut vreodata ocazia sa vezi o icoana lacrimand ? Eu, da. Am stat langa acea icoana ( din necredinta ) pana cand a picurat inca odata si in prezenta mea ( si a mai multor oameni ). Am fost un toma necredinciosul si am analizat ( nu era nici greu aceasta fiind suspendata si neavand spatele acoperit ) icoana si pe o parte si pe alta; intamplarea a fost filmata si prezentata la TV.

Inseamna ca modul de functionare a circuitelor este identic ( matiz / leganza ), am inteles eu gresit inainte.

Il cauta pe ala si in fund inainte de a intra acolo, la cat de sceptici sunt iudeii nu cred ca ar reusi sa ascunda patriarhul lor vreo sursa de foc pe undeva. Plus ca acolo nu sunt numai iudeii, am vazut si musulmani si tot felul de religii, deci nu cred ca ar merge cu solticarii cum ne place noua romanilor sa gandim ca ar fi. Mai e ceva, de Boboteaza, cursul Iordanului cica se schimba, o fi vreo smecherie facuta pe sub pamant ?

Unii nu pot accepta lucrul acesta cica esti "prostit" de popi. In lucrarea "Pravila Alba" , printre primele pagini, am gasit argumentul celor spuse de mine in ultima discutie, daca vrei un scan se aranjeaza. @mr_ : o minune de necombatut in zilele noastre, care se petrece in fiecare an si care sfideaza orice lege din lumea aceasta este aparitia focului in noaptea invierii la mormantul lui Iisus.

Lamureste-ma si pe mine, de ce daca termostatul e dus se duce si caloriferul (sau am inteles gresit)? La sfatul tau am schimbat si eu termostatul, am spalat instalatia si am caldura suficienta acum ( cel mai bine voi vedea cand o sa fie ger ). Nu stiu cum e la Leganza, dar la mine antigelul circula prin calorifer indiferent de pozitia termostatului. Inainte de schimb, furtunul dintre termostat si radiator se incalzea imediat ce ajungea acul la prima gradatie ( 40* ), insa acum pana nu se stabilizeaza acul in pozitia normala nu se incalzeste furtunul ( nu am scaner sa vad exact temperatura de deschidere a termostatului ). Mentionez ca am montat termostat GM - Korea si pana acum nu da semne de oboseala , oricum la cat costa pot sa il schimb la 2 ani odata cu antigelul daca ma supara.

Vezi ca alea de fabrica sunt BPR5EY - 11, astea luate de tine sunt pentru Cielo, sunt prea reci. Cum s-au comportat alea din fabrica ?

"Auzi, tu zici ca l-ai citit pe Arsenie Boca si ca ti-a schimbat viata ?" Da, am gresit cu ceva ? Ti se pare corect ca un copil sa traga pentru greselile parintilor atat timp cat nu face aceleasi greseli? Dumnezeu este in primul rand drept, nu este corect ca omul sa raspunda doar pentru faptele lui? Daca mai tin bine minte explicatia asta am gasit-o chiar in prima carte de a parintelui pe care am citit-o.

Pentru cei care n-au trecut de clasa a-9-a enuntul suna cam asa: Dumnezeu imi spune ca exista, ratiunea mea imi spune ca nu exista caci nu l-am vazut niciodata in fata ochilor, sa il ating. Vine sufletul si imi zice, Dumnezeu exista caci fara ca El sa vrea, nici aer sa respiri nu ai avea => Credinta este un risc al ratiunii. Pariezi si pierzi sau castigi : daca exista Dumnezeu scrie pe lozul din buzunar : CASTIGATOR, daca nu, stii tu ce scrie ( repeti clasa a-9-a). Gata : cine are urechi de auzit sa auda, si minte, sa inteleaga; eu ma opresc aici.

Daca tommy necredinciosul imi spune mie ca este baiat frumos, eu pot sa il cred, desi nu stiu, ratiunea imi spune sa nu il cred caci nu l-am vazut, dar increderea mea in el imi spune sa il cred. El stie ca e frumos deci, nu trebuie sa creada lucrul asta, il stie cu certitudine. Asta am invatat la logica in clasa a-9-a, la liceu, ia cauta pe wikipedia, e bine ?

Unde scrie ? Eu nu am gasit nicaieri, daca tu gasesti arata-mi si mie . Asta-i o poveste inventata de cei ca tommy, nu exista nicaieri asa ceva. Mai era o tampenie debitata de falsificatori de opinie : pacatele parintilor se rasfrang asupra copiilor, ei bine nu este asa, daca s-ar cita tot din Biblie s-ar vedea ca este adevarat numai daca copii fac aceleasi greseli ca parintii. Nu ti-am raspuns pentru ca mi s-a parut ironic postul tau si nu mai vreau sa intru cu nimeni in polemici, fiecare cu credinta lui si cu viziunea lui asupra divinitatii. Suntem persoane rationale, dar sa stii ca, credinta este un risc al ratiunii, daca incerci sa explici rational ceea ce nu tine de rational esti in eroare.

@zeneseu : nota 10+ pentru postul de mai sus. @ kaloman : la varsta ta ma asteptam la aprecieri mai pertinente.

Aveam 40 km/h cand am cazut cu bicicleta, si, da era un necredincios cu mine, era in spatele meu ( statea la trena ) si a venit peste mine cu tot cu o bicicleta de cel putin 15 kg + cat avea el pe vremea aia. Nu va depune niciodata marturie pentru mine aici pentru ca el are Skoda in primul rand , si nu cred ca il intereseaza astfel de discutii in al doilea rand, dar atunci pe moment pe langa poantele pe care le facea a ramas si el uimit ca am scapat nevatamat + ca am reusit sa mai merg inca 15 km pe jos dupa isprava asta ( aveam 100 km in pedale in care erau prinsi si cei 15 km de urcat Cheile Bicazului ).Nu mai zic ca daca venea o masina din spate nu reusea sa ma evite pentru ca m-am insirat pe toata strada . Da, ( ti-am spus ca imi place cum abordezi lucrurile ) orice semn primit de sus trebuie privit in sensul pozitiv al lucrurilor. De exemplu , eu cand mi-am luat casa, initial am aplicat pentru credit in franci, dar din motive minore nu am primit din prima acceptul si gradul de acoperire tocmai se modificase, deci nu ma mai incadram. Atunci am hotarat sa aplic pentru euro si bine am facut( am primit acceptul, desigur ), plateam acum o rata in franci de imi ieseu ochii din orbite, la euro deja a inceput sa imi scada rata semnificativ. Pe moment m-am suparat la primul refuz, dar acum ii multumesc lui Dumnezeu pentru ajutor.

@Salex: asa este, poate ca m-am pripit in a da un exemplu contestat de toti, nu m-am gandit la aspectul asta. Daca as fi dat un exemplu din viata personala nu m-ar fi crezut nimeni pentru ca ar zice am vedenii si sunt nebun. A mai fost un coleg de forum care a dat un exmplu de analize medicale (medic fiind ) si a fost repede pus la zid, poate ca si eu trebuia sa nu mai contiunui ( imi pare rau ca nu am facut-o )acest balci precum a facut si el. Da, am un exemplu personal pe care nu poate nimeni sa mi-l conteste : este vorba de un accident de bicicleta, aveam viteza destul de mare si nu am vazut un lemn pe starada ( din motive de oboseala tineam capul plecat, cine a facut ciclism stie despre ce vorbesc ). In mod normal trebuia cel putin sa imi rup clavicula ( asta e accidentul clasic pentru ciclismul de strada ), nu mai vorbesc ca nu aveam casca si puteam chiar sa mor. @mr_: daca nu aveai argumente pertinente in discutie nu ma mai oboseam sa iti raspund : nu i-am cunoscut pe cei doi, in schimb opera Pr.Arsenie Boca mi-a schimbat viata, am urmat sfaturile lui si mi-a fost bine, trebuie sa vrei ca sa simti prezenta lui Dumnezeu in viata ta, indiferent de credinta omului. Eu niciodata nu am spus ca te mantuiesti numai in credinta Ortodoxa, un singur lucru am sustinut si sunt sigur de el: Daca faci fapte bune in viata , indiferent de credinta, nu ai pentru ce sa iti faci probleme la ce va urma dupa viata asta materiala. A...apropo de axiome, daca imi aduc bine aminte, axioma 1+1=2 se poate demonstra, daca gresesc imi cer scuze.

Eu am facut schimbul in iulie, si apoi cand am venit din concediu , saptamana trecuta. Uleiul GM 5w30 avea 2000 km cand l-am schimbat dar era maro si avea si un pic de Dacia Oil in el ( nu am gasit in Brasov decat de asta pentru a completa ). In 1000 km mi-a mancat aprox. 500 ml dar i-am bagat carbuni si am urcat si Transfagarasanul. La 80 lei cat e schimbul ( 3l de GM 5w30 , filtru + saiba de la baie ) nici nu ma gandesc sa nu il fac ca la carte. In rest si eu fac km putini( 6000 / an), dar mai mult de 9 luni nu las uleiul in motor. La tine haleste putin ulei, nu trebuie sa iti faci griji; nici mie prin oras nu imi papa ulei mult.