rm.popa

Dacă ai fi şi tu implicat în ceva cu şanse bune de a depăşi gradul de importanţă acordat de... o asociaţie de locatari - să zicem, nu cred că te-ai mai exprima atât de degajat când cineva "ţi-ar sparge geamul" cu un pistol de 9 mm. Nu de alta, dar e posibil ca, dacă nu înţelegi mesajul, a doua oară să-ţi spargă geamul de la ochelari, prin aceeaşi metodă. Dar eu ştiu că voi, România lui Geoană, sunteţi prea Chuck Norris ca să vă temeţi de ceva. Voi nu vă temeţi, voi produceţi temeri... Aştept cu interes următoarea mişcare din drumul spre vechea Bulgarie. PS: Sper din tot sufletul ca Geoană să rămână la conducerea PSD. Pentru că PSD merită asta cu prisosinţă. Şi pentru că, până acum, Geoană a evoluat perfect - din punctul meu de vedere. Şi sper din tot sufletul ca Antonescu să dispară. Pentru că încă mai sper să pot vota din nou liberalismul.

PSD + PC = Geoană + (Voiculescu + Stănoiu) [(Voiculescu + Stănoiu) * CNSAS] + (Curtea de Apel Bucureşti * un consilier juridic perseverent al CNSAS) - justiţia "independetă" = Felix + Sanda/Georgeta = un post de viceprimministru ratat şi o imagine de căcat (pe măsura mutrei) -> intimidare??? De ce Felix şi Sanda şi nu alţii? Pentru că ei au mai făcut asta - şi nu o dată, dar nu atât de evident şi violent. De ce acum? Pentru că (iar) a ieşit Băsescu. De furie că nu vor putea scăpa basmale curate. Pentru că procesele lor se târâie de 3 ani şi mirosul de cacao e tot mai aproape. Pentru că acelaşi laţ se strânge încet, dar sigur, şi de gâtul altora din jurul lor. Pentru că un OM, care crede în adevăr şi se luptă pentru el deşi e plătit cu salariu de rahat, îi f¤te în instanţe de le merg fulgii. Pentru că ţin cu tot dinadinsul să ne arate ce s-ar fi muşamalizat în România lui Geoană, în justiţia Lidiei Bărbulescu. Din fericire, adevărul nu poate fi intimidat. România lui Geoană e de un milion de ori mai securistă decât România lui Băsescu. Şi când spun asta, chiar ştiu ce spun... Aşa că, România lui Geoană, mă bucur că aţi luat (iar) ţeapă la vot. Şi dacă astea vă sunt metodele, sper să primiţi ce meritaţi: nişte mm!

Cam asta e România lui Geoană şi a lui Felix... Bine aţi venit în Bulgaria!

Dacă pesedeu' o mai ţine mult aşa cu fraudarea, am o presimţire că o să o ia la vale în sondaje, iar Băse o să fructifice momentul şi o să ajungem la anticipate. Cât de tâmpit e Duvăz ăsta, dacă are impresia că se poate data "vârsta" tuşului cu o precizie de câteva ore sau minute??? Chiar nu-şi dă seama cât e de penibil?

De fapt în toată această campanie s-a pus problema că Băse nu ar fi Albă ca Zăpada, aşa cum s-a pus şi problema că Geoană ar fi de fapt cei 7 pitici.

Pensionarii ajung să bage mâna în buzunarul angajaţilor atunci când, prin pomeni electorale, politicienii le măresc pensiile. Măriri care nu au nici o legătură cu randamentul contribuţiilor plătite sau cu indicele de inflaţie. Când criza economică e în toi, când salariaţii din mediul privat rămân fără serviciu, când bugetarilor li se reduc veniturile pe ultimele 2 luni ale anului, când vorbim de solidaritate... guvernul ce face? Măreşte pensiile. Cu câteva procente (3 cred), dar le MĂREŞTE. Asta, din punctul meu de vedere e băgat mâna în buzunar. Şi, ca să continui o dicuţie mai veche, asta reproşez eu guvernului Boc.

Really? Păi de-aia n-are ursul coadă şi şi-o mai caută şi pe la CCR... Şi bugetul anual de asigurări sociale e construit din sumele acumulate în anii de activitate de pensionarii aflaţi în prezent în plată, sau din sumele plătite în prezent de populaţia activă? Cred că încurci sistemul public de pensii cu cel privat. Pensionarii de azi au plătit pensiile pensionarilor de atunci, aşa cum noi le plătim acum pe ale lor. În cei 40 de ani de muncă, actualul pensionar a contribuit cu o sumă totală în funcţie de care i s-a calculat pensia. Dar asta nu înseamnă că banii care i s-au reţinut atunci au fost păstraţi fizic (eventual şi înmulţiţi) de stat şi i se dau înapoi acum, aşa cum se întâmplă cu o pensie privată. Sistemul public de pensii calculează cuantumul pensiei după o lege (după o formulă, până la urmă) şi doar creează o ierarhie între pensionari în funcţie de cât au contribuit (dacă nu sunt mai... speciali), dar nu realizează şi o corelare între nivelul pensiei şi valoarea totală a contribuţiilor. Sistemul privat însă dă înapoi contribuţiile plătite, cu un anumit randament. Hai să facem o probă: 1 an de zile nu mai munceşte nimeni (legal) şi nu mai plăteşte nimeni asigurări sociale. Ce crezi că se întâmplă cu pensionarii??

În citatul pe care l-ai reprodus n-am adus nici un argument. Discuţia se referea la vârsta preponderentă a votanţilor lui Băsescu, iar argumentele erau mai sus - procentele preluate din sondajul Insomar. Ceea ce am exprimat în acel citat era un truism, un exerciţiu banal de logică. Anume că tinerii, adică cei care îl votează preponderent pe Băsescu, plătesc pensiile bătrânilor (în actualul sistem de asigurări sociale), adică ale celor care îl votează preponderent pe Geoană. Şi o opinie: că tinerii nu trebuie să-i discrimineze pe bătrâni pe criteriul opţiunii politice, aşa cum nici bătrânii n-ar trebui să-i discrimineze pe ei pe criteriul vârstei. E mai clar aşa?

Este exit-poll-ul din turul I, care a fost cel mai aproape de rezultatul comunicat de BEC.

Uite analiza voturilor în primul tur, în care votanţii lui Geoană erau ai lui şi nu ai lui + cei contra lui Băsescu: Băsescu: 18-34 ani: 32,5% 35-49 ani: 33,3% 50-64 ani: 33,4% peste 65 ani: 30,9% Geoană 18-34 ani: 24,6% 35-49 ani: 28,3% 50-64 ani: 34,5% peste 65 ani: 43,7% sursa Eu văd o distribuţie echilibrată la Băsescu, pe toate cele 4 categorii de vârstă. Practic pe el l-au votat cam toate categoriile, în proporţii aproximativ egale. Chiar nu se poate spune că se detaşează vreuna, că pe Băsescu l-au votat tinerii sau bătrânii. Însă în cazul lui Geoană putem spune clar că a fost votat mai ales de bătrâni. Ceea ce nu văd cum ar trebui să fie interpretat ca un motiv de mândrie. Ca să nu mai pomenesc de analiza pe nivelul studiilor... Descrierea "plastică" din citatul de mai sus nu-ţi face cinste, e maliţioasă şi lasă să se întrevadă ceva tendinţe discriminatorii. Oamenii din citatul tău, preponderent votanţi ai lui Băsescu, plătesc azi pensiile unor oameni care sunt preponderent votanţi ai lui Geoană. O fi echitabil aşa, n-o fi? Probabil că e, pentru că - eu unul - nu mă gândesc că plătesc pensia votanţilor lui Geoană, ci pe a părinţilor mei. Cumva nu mai e suficientă abordarea "să tăiem dreptul de vot diasporei" şi e necesar să ridicăm vârsta de la care se poate vota? Ar fi mai bine dacă s-ar putea vota doar după 50 de ani? Poate aşa câştigă şi Prostănacul măcar o dată în viaţa lui? Da' nu mai bine lăsăm dreptul de vot doar pentru prostănac şi soacră-sa? Şi dacă iese balotaj?

Eu cred că e o înregistrare audio, în care cineva îi spune lui Geoană "M##e, mă!", iar Geoană îi răspunde pe un limbaj cel puţin la fel de trivial. Să fie asta?

Am deschis acum TV-ul. Când zice naşu că bagă filmu'? Am timp să-mi fac floricele? Deşi un "cunoscător" a zis cam aşa: "Pentru fani, nişte precizări. Nu e cu Mircea Geoană. Nu e înregistrare video. Nu e cu Mihaela Geoană. A fost online si a dispărut. Patapievici e dobi. Cine o dă nu are decenţă." PS: Smailmiami, ai o problemă în special cu formele de adresare, care par să vină de undeva de foarte sus, de la o înălţime nejustificată. De genul "mister" sau "băi prietene". Cred că la asta se referă şi Mircea. Dincolo de termeni ca "nesimţit" sau "prost".

Se pare că Mircică, înainte să ia (la alegeri), a şi dat.

Da' mister Cream Antonescu ce e? Gepeleu sau metanol? )

Aoleooo, Zmeule, ce tânăr eşti! Bravo ţie!

Eu sunt de acord să se repete alegerile. Dar... cu dublu sau nimic. Ce ziceţi, pesedeii, vă băgaţi? Vă riscaţi la încă 10 ani cu Băse? LE: Să susţii că doar PDLu' a furat, tre' să fii cam obtuz... Foarte obtuz, spre 0 grade. Iar aprecierea mărimii fraudei din diaspora (x% din 150.000 de voturi) ca fiind mai mare decât cea din ţară (y% din 11.000.000), nu mai tinde spre 0, ci spre minus infinit. Eu sunt convins că alegerile au fost fraudate. Dar de toţi...

Ce-i drept, m-am exprimat destul de alambicat. De fapt întrebam de partea cui e dreptatea între "prostănacul e o excepţie" şi "prostănacul e o regulă". De fapt, cine arbitrează răspunsul. Probabil că România mută.

1. Nu mai scoate din context, că nu vă invită nimeni să plecaţi din ţară. Din contră, vă arată că dacă aţi face asta, aţi fi, dpdv al opţiunii politice, într-o vădită opoziţie (minoritate). 2. Presupunând că ai vorbit serios, în sociologie asta tot discriminare se cheamă: discriminare pozitivă. 3. Faptul că l-aţi ales pentru "cea mai înaltă" funcţie nu înseamnă şi că e cel mai mare prostănac pe care l-aţi putut găsi? 4. Ca să continui pe tonul tău: îl tratezi, printre voi, ca pe o excepţie. Şi dacă de fapt e o regulă? Cine stabileşte de partea cui e dreptatea?

Se pune întrebarea dacă cei care au pierdut reclamă (şi încearcă să probeze) explicit frauda celorlalţi sau doar frauda în genere. Pentru că legea previne apariţia unor situaţii în care participanţii la joc comit în timpul jocului fraude şi produc dovezi în acest sens, pe care le ţin doar pentru ei şi pe care intenţionează să le folsească ulterior, în cazul în care rezultatul nu e în avantajul lor. Mie îmi face silă tot jocul ăsta al pesedeului de-a fata mare care nu se foote, dar suge... exit-poola. Răspunsul la această problemă l-a dat deja Ponta. Circul de acum e doar lipsă de oo în asumarea unui eşec, apucături de muiere nefootootă. Pe Băsescu nu diaspora l-a scos preşedinte, ci Ardealul - care l-a votat masiv (chiar şi Braşovul). Iar cheia fraudelor nu e în străinătate, ci aici la noi. Dacă vreun partid ar fi vrut cu adevărat să reducă măcar o cale de fraudare, ar fi impus folosirea cărţilor de alegător. Dar aşa s-ar fi auto-privat de un important mijloc de luptă... A spus cineva o chestie: cine e nemulţumit de realegerea lui Băsescu, are opţiunea de a se alătura emigraţiei. Numai că, statistic vorbind, după asta ar avea şanse mari să ajungă să-l voteze pe Băsescu (dacă - ipotetic - ar mai avea cum).

Domnilor, la secţia de votare de la Ambasada din Paris (secţia nr. 52) - unde au votat 3785 de persoane - au fost prezenţi 2 reprezentanţi ai PDL, 2 ai PSD+PC şi 1 al PNL. Chiar aşa, cei 2 ai PDL şi-au făcut singuri de cap? Ştim măcar numărul de cabine din secţie, ca să ne putem apuca de calcule? De ce reprezentanţii coaliţiei "anti" din acea secţie (şi din altele) nu au avut nimic de spus în timpul alegerilor sau imediat după închiderea urnelor??? Tolin, legea electorală spune că autodenunţul cu privire la fraudă nu invalidează alegerile. Adică dacă PSD reclamă, dar tot PSD-ul e cel care a comis frauda, alegerile nu se repetă, chiar dacă rezultatele sunt viciate. Aşa că putem vorbi de repetarea alegerilor doar dacă se poate dovedi că au fost viciate în favoarea lui Băsescu. Restul sunt doar vorbe. Şi dacă vorbim doar de viciere (aşa generic), mă îndoiesc că CCR va accepta ceva... LE: Aşa, for fun, urmăriţi cele 2 link-uri de mai sus în paralel. Spre exemplu, vedeţi cum la secţia nr. 54, unde singurul reprezentant al unui partid politic a fost cel al PSD-ului, Geoană a scos doar 15%...

Nu mă pronunţ asupra a ceea ce se spune că s-a întâmplat la Paris, dar cred că faptul că la Drept a votat un om la 6 minute (14 ore * 60 minute * 5 cabine / 700 oameni) nu poate fi decât o nouă mostră de ineficienţă administrativă autohtonă. Şi încă ceva. Dacă admitem că s-a întâmplat ceva la secţiile din străinătate, de unde ştim ale cui sunt voturile "în plus"? Poate că Geoană scotea de fapt 2%, pe "curat"?

Cică s-a culcat "şefu' statului" şi s-a sculat "prostu' satului"...

După transferul de proprietate trebuie să mergi în termen de 30 de zile la direcţia de impozite şi taxe locale pentru a fi luat în evidenţă (se pune o ştampilă pe fişa de înmatriculare - uite aici actele necesare), apoi la Poliţie pentru înmatriculare.

Să înţeleg că pesede nu te-a îngreţoşat când a fraternizat, un an de zile, cu pedele, de le-ai votat apoi candidatul?

După cum spuneam şi sâmbătă, azi MĂ UIT LA TELEVIZOR! L-am şters de praf de sâmbătă, mi-am luat bere şi floricele, acuş caut antenele să le bag temporar în memoria TV-ului şi servesc Firea, Gâdea, Stan, Ciutacu şi Badea. Aşa... ca life experience. Dacă o să fie fun, mâine poate bag şi o porţie de Realitatea.