Tsunami provocat de arma nucleara
Cercetatorul militar colonel dr. Emil Strainu sustine ca omenirea dispune de
tehnologiile necesare pentru a produce distrugeri zonale punctuale prin
catastrofe naturale dirijate, de tipul furtunilor violente, inundatiilor sau
cutremurelor. Strainu spune ca din punct de vedere militar ceea ce s-a
petrecut in Oceanul Indian poate fi descris ca un seism artificial scapat de
sub control. 26.12.2004, ora 7.58. Un cutremur de 9 grade pe scara Richter,
cel mai puternic din ultimii 40 de ani, zguduie fundul Oceanului Indian.
Epicentrul seismului a fost situat la nord-vest de Sumatra, la 40 de
kilometri sub fundul oceanului. Ulterior seismologii au explicat ca a fost
vorba despre o uriasa alunecare de falie tectonica. Miscarea telurica
zguduie cladirile aflate la mii de kilometri distanta. Insa nenorocirea abia
dupa doua ore urma sa vina. Puternicul seism a pus in miscare valuri uriase
de apa, de inaltimea unei cladiri cu trei etaje, care au lovit Sri Lanka,
India, Thailanda, Indonezia, Bangladesh, Maldive si Malaiezia. "Tsunami",
cum e cunoscut acest fenomen in Asia, a omorat peste 155.000 de persoane.
Cutremurul a fost atat de puternic, incat a produs o vibratie a axei
Pamantului, a micsorat viteza de rotatie a planetei in jurul axei sale (ceea
ce inseamna ca ziua a devenit mai scurta - n. r.), harta Asiei s-a modificat
prin deplasarea mai multor insule cu zeci de metri de la pozitia initiala si
e de asteptat o modificare a climei terestre in viitorul apropiat. In zilele
care au urmat cutremurului a aparut o informatie bizara: serviciile secrete
occidentale avertizasera din timp Indonezia ca in preajma Craciunului in
Asia de Sud ar putea avea loc... acte de terorism. Semnele de intrebare si
ipotezele "conspirationiste" inunda mediile de informare: americanii stiau
de tsunami, dar nu au avertizat statele din zona; fara o motivatie clara o
nava militara a SUA a vizitat zonele sinistrate; s-a testat o arma
neconventionala de mare putere etc. Seismologii au negat oficial
posibilitatea unui fenomen provocat artificial in Oceanul Indian, pe motiv
ca nu exista capacitatea tehnologica de a produce asa ceva. Totusi... In
anul 2003 aparea la Editura de Inalte Studii Militare o carte ciudata:
"Razboiul geofizic - tehnici de modificare a mediului inconjurator in
scopuri militare" sub semnatura cercetatorului militar colonel dr. Emil
Strainu. In cartea mentionata, razboiul geofizic e prezentat ca un nou tip
de conflict militar bazat pe tehnici de modificare a mediului inconjurator
in scopul agresiunii militare, metode care produc pe cale artificiala
dezastre naturale diverse, de la ploi torentiale si inundatii la...
cutremure. Marile puteri studiaza asemenea tehnici de pe vremea Razboiului
Rece Intr-una din sectiunile volumului autorul scrie ca "producerea
valurilor de suprafata este posibila prin provocarea pe platforma
continentala cu ajutorul exploziilor nucleare la marginea acesteia a unor
cutremure de pamant. Forta exploziilor si energia seismelor ar produce
asemenea valuri care sa inece mari suprafete de uscat, afectand grav
centrele locuite, porturile, terenurile agricole", spunea in 2003 Emil
Strainu. E uluitoare asemanarea dintre descrierea acestei "arme" de catre
militarul roman si ceea ce s-a intamplat in sudul Asiei la sfarsitul lunii
decembrie 2004. La intrebarea daca seismul devastator urmat de "tsunami" ar
fi putut fi provocate de om, expertul militar Strainu a spus: "Nu numai ca
este posibil, dar este si foarte probabil. Omenirea are la aceasta ora
puterea tehnologica de a produce ploi, uragane si cutremure. Marile puteri
studiaza asemenea tehnici de pe vremea Razboiului Rece. In mediile militare
se stie ca bomba nucleara nu mai e studiata ca o arma in sine. Incarcaturile
nucleare detonate in anumite puncte de imbinare a placilor tectonice pot
produce cutremure la comanda in zone stabilite cu exactitate. In opinia mea,
ceea ce s-a intamplat in Asia poate avea patru cauze. Prima ipoteza este
testarea, in ideea razboiului geofizic, a unei arme nucleare foarte
puternice scapate de sub control din cauza unor greseli de calcul al
calitatii sau cantitatii materialului detonat. A doua ipoteza este testarea
unei arme cu particule de energie ultrainalta asupra scoartei terestre. A
treia ipoteza e un experiment militar necunoscut. Ar mai exista o
posibilitate, cea mai grava, a scaparii de sub control a unei arme
geofizice, in ideea ca aceasta a intrat in posesia cui nu trebuie. In acest
caz am putea vorbi despre un atac terorist. A patra ipoteza e cea a unui
scandal provocat pentru a masca altceva mult mai grav", ne-a explicat Emil
Strainu. Si la cutremurul din 1977 axa Terrei s-a balansat "Din punct de
vedere stiintific se bajbaie, nu se stie ce a provocat cutremurul din
Indonezia. Cele doua placi tectonice care s-au deplasat sunt numite crustale
de mare adancime si nu le e cunoscut prea bine mecanismul deplasarii. A fost
insa un cataclism asemanator celor care au zguduit planeta la nasterea
formelor de relief. Cat despre deplasarea axei de rotatie a Pamantului,
trebuie spus ca nu e o noutate, in timpul cutremurului din Romania, in 1977,
seismologii au detectat zdruncinaturi ale axei asemanatoare. Si la un
experiment nuclear se vad asemenea perturbatii. Partea neplacuta e ca sunt
de asteptat replici in diferite zone ale globului, deoarece Pamantul este
elastic si pentru a reveni la echilibru mai trebuie sa se miste", ne-a
declarat Harald Alexandrescu, directorul Observatorului Astronomic "Amiral
Vasile Urseanu" din Bucuresti.
