Liban - Blestemul Pamantului

[Satori]

Pai unde ajungem asa?

 

La profit.

[kaloman]

Am vazut acel sit de cosmar cu razboiul in imagini.

Aici puteti vedea razboiul in cifre.

 

http://www.ifamericansknew.org/index.html

[vladm]

http://finance.groups.yahoo.com/group/roma...pros/message/24

 

Un blog interesant care are legatura si cu Libanul, dar mai ales cu noua atitudine razbonica a Romaniei

[tolin]

"Presedintele Romaniei a mai aratat ca a analizat cu aliatii americani si situatia din Orientul Apropiat, generata de Israel si Hezbollah. In acest sens, pozitia exprimata de presedintele Basescu a fost aceea ca Romania recunoaste fara echivoc dreptul Israelului la securitate, un drept pe care il apara in numele cetatenilor sai. Seful statului a aratat ca Romania este interesata de ceea ce se intampla in conflictul israeliano-Hezbollah intrucat tara noastra are un numar mare de cetateni romani in Israel indiferent ca au cetatenia romana sau cea israeliana. “In momentul de fata se analizeaza in toate structurile, fie ca se discuta la nivelul NATO, fie ca se discuta la nivelul ONU, sau chiar in relatii bilaterale, problematica introducerii unei structuri militare tampon in sudul Libanului. Nici eu, nici Seful Statului Major General, nici vreun alt membru al delegatiei nu a angajat Romania in participarea cu trupe intr-o astfel de actiune. Din punctul nostru de vedere, Romania isi face in prezent datoria la potentialul angajat in acordurile cu partenerii straini, fie ca vorbim de partenerii din interiorul NATO, din UE sau pe angajamente bilaterale”, a subliniat presedintele Basescu."

Cred ca citatul acesta spune clar care-i "noua politica razboinica a Romaniei". Restul este dezinformare sau naivitate.

[mr_]

Problema ca ca "tampoane" au mai fost in zona, iar Israelul s-a convins cat sunt de eficiente. In cel mai bun caz ar fi o solutie imediata, insa pe termen lung ar trebui gasita alta.

In plus, pana ia ONU sau NATO o decizie si apoi pana o aplica acolo nu mai ramane nimic in picioare.

 

Mie nu mi se pare nimic deplasat in ce-a zis Base. Ma intreb daca a scos-o singur sau l-a mai ajutat cineva

[Moshu]

1. ONU e vax. Nu exista de fapt.

2. NATO este o institutie politica, nu va asteptati la minuni.

3. Interesant, rusii nu zic nimic.

4. Genul asta de propaganda, site-uri cu foto de razboi e vax. Nu spune nimic, doar incearca sa impresioneze.

Toti mortii impresioneaza in poze, indiferent de nationalitate sau religie. Dar unii din acesti copii stiu sa traga cu arma de la 5 ani. Si sunt asmutiti de mici impotriva "dusmanului".

5. O religie care indeamna la crima e gresita de la origini.

6. Terorismul aduce profit (numai vanzarile de arme de ex.) Satori are dreptate.

7. Cine ii finanteaza? Acolo e buba.

8. Cand se vrea se poate si fara avioane: tineti minte cazul teroristului ucis de o racheta ghidata de semnalul de la mobilul acestuia? Racheta a intrat pe fereastra, nici macar nu a atins cerceveaua.

9. Ossama? El vorbeste cu maica-sa la telefonul mobil o data pe saptamana. Nu-l pot localiza, datorita telefonului ultima generatie, cu frecventa variabila etc.

10. Ati auzit, Fidel este bolnav: are hemoragie interna, la aparatul digestiv. Ce se va intampla oare?

[Mircea]

1. Perfect adevarat. Practica politica recomandarilor, in fapt 0 barat. Trupele ONU au incetat de mult sa mai fie trupe de mentinere a pacii.

2. NATO este o institutie militara!

3. Deocamdata...

4. Ce vina au copii aia? Libanul a fost o zona turistica. Nu confunda cu isteria generala din tari precum Somalia si Irak. Multe din zonele lovite de bombele aviatiei israeliene erau zone civile. Libanul este bombardat cm cu cm si totusi tirurile de racheta asupra Israelului nu se opresc.. De ce oare? Oare nu pentru ca habar n-au unde trag?

5. Nu confunda! Nu confunda extremismul islamic cu religia musulmana. In Biblie se indeamna undeva la crima? Si totusi cate crime nu s-au facut in numele crestinismului! Aminteste-ti de Inchizitie, de conqistadori, de cruciade...

6. Terorismul aduce mult profit. Numai instabilitatea din zonele petrolifere aduce profit prin pretul ridicat al barilului de petrol. Traiesc multi din asta si de aceea multi il finanteaza!

7. MULTI! Oameni de afaceri, state, organizatii

8. Exact! Pentru ce trebuie sa ucida copii? Nu este acest stil de razboi o eterna provocare? S-au bombardat si locatii ale ONU! De ce? Nu cumva pentru ca lucrurile in zona respectiva tindeau sa se spabilizeze?

9. Cine i-a vandut acel telefon? )"> Hai sa fim seriosi. Fie omul nu trebuie prins, fie el e mort de mult, fie nici n-a existat vreodata. Toate indiciile de dupa 9/11 duc la concluzia logica ca se stia de acele atentate. Si totusi nu s-a facut nimic. Cassus beli...

10. He he, o mica revolutie spontana probabil ;

 

Nu ma intelegeti gresit, nu apar terorismul de nici un fel. Dar terorismul nu este numai islamic. ETA, IRA inca mai exista si pun probleme. Beretele rosii au disparut in timp. Probabil ca la fel se va intampla si cu celelalte. IRA nu a disparut cat timp erau atacati periodic de trupele britanice. Cand s-a ajuns la un acord,

s-a facut pace. Asa se va intampla si in Orient. Dar nu cu bombe! Sunt impotriva oricarui razboi, atat timp cat oamenii pot vorbi. Inteleg un razboi de aparare, dar nu pot intelege un atac. Nu inteleg de ce trebuie sa vorbeasca tunurile, atat timp cat pot vorbi oamenii! Nah, ca deveni filozofic

[ToPser]

Si evreii au facut crime in numele religiei ! Te intorci dupa 2000 de ani sa-ti recapeti teritoriul , cu acordul marilor puteri care au inchis ochii si ce faci privezi populatia araba de resurse si ii impingi incet, incet catre zonele aride si pui garduri de sarma ghimpata! Ce a ce fac americanii acum este de ochii lumii ,nu au de gand sa medieze in mod serios conflictul ,America este condusa de evrei,iar Israelul este capul de pod al politicii de expansiune si de monopol pe resursele de petrol din zona ,de aceea au intrat in Iraq,de ce nu intra si in Somalia sa faca dreptate,sau in alte state cu regimuri dictatoriale, nu intra pt. ca nu au interese!

[pixelconscious]

ONU nu o sa faca nimic pentru Liban. Doar vorbe, intalniri si discutii. Poate o sa se miste ceva doar daca mai multe natiuni pun piciorul in prag si insista pentru luarea unei decizii. Pana atunci insa, toti ambasadorii la misiune vor fi oripilati "vai, ce tragedie.. vai ce orori.." dar nimic concret. Sa nu va mirati ca ONU a ajuns aici, este o organizatie care geme de birocratie si este patronata de deviza "fiecare pentru tara lui".

 

Pace in Orient ? Probabil ca nu am sa apuc sa traiesc acea zi. Cu o religie care indeamna la taierea capetelor sau la uciderea de oameni nevinovati, sunt slabe sperante de pace. Ce poti sa-i ceri unuia care crede ca daca omoara 10 turisti care iau masa pe terasa o sa mearga direct in Gradina lui Allah unde il asteapta tot atatea gagici ?

 

Pentru ca tot vorbim de teroristi, va amintiti atentatele de la metroul londonez? Pe cand englezii erau sub stare de soc si nu le venea sa creada ce s-a intamplat, IRA a anuntat ca va renunta la atentatele cu arme si va incepe o noua lupta, de data asta pe cale diplomatica. Oare nu aici se vede cel mai bine diferenta dintre civilizatii?

 

Imi pare rau pentru Liban, dar pe undeva este vina lor. Pacat ca oamenii obisnuiti vor duce tot greul razboiului si nu cei care conduc si au dat mana cu Hezballah.

[Moshu]

@Mircea> NATO este si va fi o institutie politica. Chiar daca pare a fi o institutie militara. Nu fi naiv, NATO face politica marilor puteri cu mana inarmata, nu ia decizii de capul sau.

Sunt de acord intru totul cu parerea ta despre razboi, sa nu crezi ca sunt pentru. Dar se pare ca alta solutie nu este la ora asta. Si atata timp cat adapostesti pe teritoriul tau o organizatie terorista, te astepti la ce e mai rau. Primele masuri trebuiau luate chiar de Liban, prin negocieri cu Hezballah. Se stie ca evreii nu stau pe ganduri cand e vorba de razboi, mai ales ca sunt aliati cu SUA, asa ca o parte din vina este a lor. Guvern corupt si de rahat.

Acum am vazut la stiri ca CE (sau UE) nu vrea sa puna Hezballah pe lista organizatiilor teroriste. Oare de ce? >

Ideea ca evreii nu au ce cauta acolo este caduca. SUNT ACOLO, asa ca lucrurile trebuie luate ca atare.

Intr-adevar religia musulmana poate nu spune explicit "ia-le capul astora", dar este foarte usor de interpretat astfel. Lucru de care se folosesc toti capii org. musulmane in organizarea "jihadului".

Adevarat, si crestinismul a facut victime, dar erau alte timpuri sa nu uitam. Si nu a instigat la terorism, a convertit (cu forta) cat a putut. Si astfel avem biserici catolice din Africa pana in Japonia. Faptul ca Biserica avea in acele vremuri PUTERE si propria armata, este istorie. Si numai atat, acea perioada a fost denumita "evul intunecat". Trebuie sa ne intoarcem acolo pentru alta religie?

Copiii sunt victime colaterale. Dar nu e frumos sa profiti de asta pentru a face propaganda uneia sau alteia dintre parti. Vorbesc de acel site, care pentru mine nu inseamna nimic. Vrei sa fii impresionat? Du-te intr-o dupaamiaza la sectia de oncologie a unui spital din Bucuresti. E mult mai rau ceea ce vezi acolo.

Nu este normal sa fie razboi in acest secol, dar nu este normal ca un idiot religios, crescut de mic in ura fata de oameni, sa se imbrace in dinamita si sa urce in metrou. Asa ca draga Mircea, cu toata dorinta ta de pace, se pare ca altii au alte viziuni despre viata, si mai ales despre VIATA DE APOI - unde va sta la dreapta lui Allah pentru ca omorat 3 femei si 5 copii intr-un autobuz care duce in centru.

@Topser> Normal ca acolo au interese, doar nu s-au dus la plimbare prin Iraq (SUA). La ce te asteptai? Stai ca urmeaza Iranul, dupa ultimele declaratii.

@Pixelc> Sunt de acord.

Parerea mea.

 

Deja suntem doua tabere? Acum ramane sa vedem cine is teroristii si cine evreii.

[tolin]

Nu cred ca ar mai trebui sa se puna problema asa, chiar daca este o gluma. Cu teroristii se lupta statul Israel. Si banuiesc ca daca acesta s-ar afla in America de Sud, n-ar mai avea arabii ceva cu el. In schimb, de evrei se ia tot timpul cineva, chiar daca in lipsa altora, se iau singuri.

[Mircea]

Moshu, presupun ca ai citit Biblia. Te rog fa un efort si citeste Coranul. Daca gasesti acolo ceva care sa faca trimitere la violenta, sa-mi arati si mie. Ce spui tu de convertire? Pai cu sabia convertim? Nu cu voia buna si forta cuvantului? Nu e chiar asa. Asa cum a zis si Tolin, Israelul, vrei nu vrei este o enclava in mijlocul lumii arabe, pe teritorii arabe, chiar daca sfinte pentru evrei sau crestini. Vor nu vor, asta e...

Repet, extremismul este cumplit, de oricare parte a baricadei te-ai afla. Dar sa raspunzi extremismului cu extremism este si mai cumplit.

Victime colaterale... hm... permite-mi sa ma abtin.

De unde a pornit instabilitatea zonala in orientul mijlociu? Nu de la Israel? Cine a pus mana pe arma primul, sa ocupe teritorii ale Siriei, Palestinei si Libanului? Si de aici tot. In lumea araba, foarte unita, e greu sa uiti niste lucruri. Asa au aparut organizatiile teroriste, atacurile teroriste, raspunsurile la atacurile teroriste, rapirile si asa mai departe.

Este trist intradevar sa vezi un copil bolnav de cancer pe un pat de spital, dar este si mai trist sa vezi zeci sfartecati de bombe, indiferent ca asta se petrece in New York, in Ierusalim, in Gaza sau Beirut...

 

LE dupa ce m-a tras zmeu de maneca

[kaloman]

@Moshu

Drame sunt peste tot in jurul nostru. Da, e trist sa vezi copii suferind de diferite boli, nu numai la sectiile de oncologie de oriunde ar fi ele, nu numai in Bucuresti. Problema e alta : bolile sunt un "dat" [un cancer e tot o boala] nu poate fi nimeni acuzat de existenta lor, si ele ataca tot ceea ce este viu pe planeta. Ele au aparut pe cale naturala, odata cu aparatia vietii pe pamant si sunt considerate ca "factori de selctie naturala". Si cataclismele produc victme umane si/sau materiale dar, la fel, nimeni nu poate fi acuzat pentru aparitia lor.

In cazul catastrofei Titanicului [si nu numai, e doar un exemplu] s-a cautat un tap ispasitor pentru un numar de victime mult mai mic decat cel provocat de un razboi; la fel pentru un "banal" accident de circulatie.

Razboiul e insa altceva. E creat de mintile bolnave ale unor "semeni" de-ai nostrii si, orice s-ar zice, efectele lor sunt crime. Crime, nu decese cauzate de boli sau de cataclisme naturale. E adevarat ca lupta pentru existenta provoaca lupte dure in regnul animal, dar un razboi e, totusi, altceva, e diferenta dintre "lantul trofic" si "cursa inarmarilor". Dar, pentru aceste crime, se pare ca nu e nimeni responsabil. Cati morti a facut regimul Saddam in cei peste 25 de ani si cati s-au inregistrat in numai 2 ani de la razboi ?

Ca te impresioneaza sau nu datele statistice, e treaba ta. Cifrele sunt reci, 279 [ex] poate fi distanta Bucuresti-Constanta in km, sau salariul mediu in ro exprimat in EUR, sau numarul de copii morti de o anumita boala, sau numarul de victime ale unui atac armat, sau numarul de episoade ale unei telenovele lacrimogene, sau viteza medie intr-o competitie auto, sau orice altceva. Unde e manipularea ?

 

 

... "victime colaterale" ... cinic.

Edited August 2, 2006 by kaloman

[mr_]

... Cati morti a facut regimul Saddam in cei peste 25 de ani si cati s-au inregistrat in numai 2 ani de la razboi ?

 

 

Crezi ca vom afla vreodata? Cati morti a facut comunismul in Romania in general, sau sa zicem doar Canalul, ca sa fie mai usor de numarat?

In Irak, cate victime au facut americanii si cate au facut irakienii printe irakieni?

 

Razboiul a existat de cand omul s-a ridicat in doua picioare si a fost dintotdeauna un factor de progres formidabil. Stiu ca suna urat, insa s-ar putea sa faca parte din natura umana iar "calitatea" asta sa fi fost un factor favorizant in evolutie, daca tot ne sa intoarcem la natura si la animale. Aproape orice, de la medicina la fizica sau matematica s-a dezvoltat formidabil in perioadele de razboi, reci sau calde iar in cele de pace se cam stagneaza si bate pasul pe loc. Din pacate, cel mai mare stimul pentru inventivitatea umana e razboiul. Toate tehnologiile inclusiv cele "bune" si "verzi" gen internet, comunicatii globale sau propulsie hibrida ori fuel cell provin din laboratoare militare.

 

Ideea era sa fi depasit un prag de dezvoltare pana la care razboiul sa fi fost un factor de progres si sa fie inlocuit de alt motor gen competitia comerciala sau sportul de exemplu. Se pare insa luati global ca suntem mai animale decat credem...

 

In privinta actiunii, Moshul cred ca are dreptate, am spus-o si mai devreme. Lupta nu este o solutie buna, insa este mai putin proasta decat statul cu mainile in buzunar care pe ar incuraja si pe altii sa-si rezolve problemele prin metoda hezbollah sau 911.

 

In privinta religiei insa, ii dau dreptate lui Mircea. Scrie si in Coran "sa nu ucizi". "Jihad" nu inseamna sa omori ghiauri, ci sa te lupti sa ajungi tu insuti un credincios adevarat. Insa ce scrie acolo e rastalmacit de unii iar altii mai slabi de inger se lasa manipulati. Nu cred ca asta are vre-o legatura cu religia in sine, ci cu nivelul de educatie si accesul la informatie. Cand tot ce stii despre lume se rezuma la ce ti se spune la moschee e usor sa-ti inchipui ca americanii sau evreii au coada si coarne. Islamul e o religie cu cateva sute de ani mai tanara decat crestinismul, asa ca nu ar trebui sa ne mire ca ii repeta greselile.

[kaloman]

Razboiul [...] a fost dintotdeauna un factor de progres formidabil.

 

Exact asertiunea pe care se sprijina toti initiatorii razboaielor [cel putin a celor moderne].

Decat asa progres, mai bine ramaneam maimute.

Nu pot numi progres ceva care te ajuta sa distrugi in miimi de secunda munca, de multe ori grea, a generatii intregi, cu vietile celor care le-au facut cu tot.

Tot acest "progres" a adus poluarea, armele chimice, nucleare si bacteriologice, etc.

Si despre bataie se spunea ca are un rol educativ formidabil ["bataia e rupta din rai" zice romanul]

Razboiul cu prastia e una, cel cu rachete e altceva. Nu stiu ce vom lasa in urma urmasilor.

In urma cu numai cateva zile am auzit o stire in legatura cu problema deseurilor radioactive (parca in Anglia ...) Concluzia ? Sa le lase in voia domnului in speranta ca generatiile viitoare vor gasi o solutie pentru ele. Asta da amanet cu viata copiilor.

 

Dar fiecare cu parerile, cu pacatele si crucea lui.

[mr_]

Am spus de la bun inceput ca suna urat. Din pacate e o realitate care nu se schimba daca suntem noi de acord sau nu cu ea. Si am mai spus ca sper sa apara sau sa se impuna alt motor pentru progres... sau alta forma de concurenta.

 

In privinta progresului, sunt in total dezacord. Prefer sa mor la 80 ani datorita poluarii sau a deseurilor radioactive decat la 30 datorita cariilor dentare. Bun sau nu, progresul a dus la cresterea semnificativa a sperantei de viata si a calitatii vietii, chiar daca nu uniform pe intregul glob. E usor sa stai comod in fotoliu in fata unui calculator, cu climatizarea pornita si o felie de pizza in mana si sa speculezi despre cat era de bine in pesteri inainte sa se inventeze bikinii la doamne.

[Moshu]

@kaloman> nu lua lucrurile prea personal. Este o discutie, care a urcat la 3000 de ture in speciual datorita acelui site. Acel site care vrea ca tu si cu mine sa fim dusmani, pentru ca tu ai lacrimi in ochi (figura de stil) pentru ca sunt copii fotografiati, iar eu iti spun ca la fel, copii au murit si in Israel, si in Spania si in Japonia (gaz sarin) etc. Ce nu ai inteles tu din postul meu, sau poate n-am fost prea explicit este ca: VINA PRINCIPALA O POARTA HEZBALLAH SI LIBAN CARE I-A GAZDUIT si a permis ca de pe teritoriul statului Liban sa plece rachete spre alt stat. Ca acel stat este Israel, ghinionul lor (abia acum sunt cinic).

Nu este nimeni pentru razboi aici. Dar el se intampla. Ce atitudine a luat romanul cand a fost bombardata fosta Iugoslavie? A pus la dispozitie aeroporturi pentru avioanele NATO. Si sarbii sunt un popor cu care nu am avut niciodata conflicte. Daca imi aduc bine aminte bulgarii nu au permis survolarea teritoriului lor.

 

PS M-ai facut cinic. Nu ai dreptate. Cauta definitia victimelor colaterale.

Iar chestia cu statistica nu am inteles-o, eu nu am facut nici o referire in postul meu.

 

@Mircea> Este o mare diferenta intre Coran si religia practicata de trimisii lui Allah in moschei. Am inteles ideea ta foarte bine, dar din pacate religia musulmana a ajuns in acest stadiu, si asta nu datorita mie. Acum e randul lor pentru "dark age". Nici o religie nu indeamna la crima, dar intotdeauna exista credinciosii si paganii. Iar fiecare religie are paganii ei. Mai e un pas pana la ce am vorbit adineauri. Trebuie doar un preot fanatic si gata. De fapt pasul e facut...

Eu n-am spus ca e bine ce se intampla. Dar se intampla, chiar daca nu vrem noi. Si pana la urma cineva trebuie sa piarda. Si o sa piarda cei care, repet, ascund teroristi pe teritoriul lor. Intotdeauna. Altfel va fi de rau.

 

Da, pe vremea aia asa s-au facut convertiri: cu sabia. Numai ca noi suntem acum in anul de gratie 2006, la diferenta de secole. Si chiar daca vrei, sau nu vrei, asa s-a facut istoria. Iar acum se incearca convertiri cu rachete sol-sol. Nu e bine de loc.

 

Zicea cineva aici de diferenta de cultura: religia a profitat intotdeauna de "cei saraci cu duhul", inculti si rupti de foame. Asa ca, ne e usor sa judecam cu burta plina...

[zalmoxis]

Da' pana la urma cine a inceput primul ca eu stiam povestea cu rapirea a doi soldati dupa care a inceput bombardeaua din partea lui David ca sa zic asa!...Rachetele au urmat dupa !...Sau asa am inteles eu!..Una peste alta nu ASA o sa-i termine pe Hezbolah..Si pana la urma nici nu mai conteaza cine are dreptate razboi in sec 21 e de kko e un afront la civilizatie asta este !Singura democratie valida (si) in ziua de azi e democratia fortei !!Din pacate!!...

[Moshu]

Nu mai stiu cine a inceput... Dar ai dreptate, notiunea de razboi in secolul nostru ar trebui sa fie stearsa din vocabular. De aia ii dau dreptate si lui Mircea. Dar vedeti, nu intotdeauna rezolvi problema intorcand si celalalt obraz... Asta am vrut sa zic. Si nici nu poti sa stai spectator daca esti implicat, in cazul de fata. Numai ca s-a dat dovada de overreacting, si din pacate alta solutie se lasa asteptata.

[kaloman]

@Moshu Scuza-ma daca am fost cam prea dur in aprecieri. Despre statistica ... am crezut ca te referi la informatiile de pe alt site, pe care-l indicasem intr-un post anterior. Cat despre imaginile acelea, orice s-asr spune, sunt cumplite.

Sper totusi ca macar sa nu reuseasca sa ne transforme in dusmani. Pana la urma toti spunem aceleasi lucruri dar, poate, din unghiuri diferite, ceea ce nu e deloc rau.

[Moshu]

Nu o sa reuseasca sa ne faca dusmani, fii pe pace.

Asa este, copiii sunt INTOTDEAUNA nevinovati. Ei nu au legatura cu ambitile politice sau razboiul. Si e normal ca imaginile sa impresioneze. Vreau sa atrag atentia ca trebuie, daca vrem sa judecam lucid (impartial), sa privim din ambele parti.

[pixelconscious]

Tocmai ce si-au tras-o din nou astazi. Israelul a trimis 8000 de oameni in sudul Libanului care au capturat 5 presupusi luptatori Hezbollah. Bilant negativ: in timpul atacului au murit civili si 4 copii. Replica Hezbollah nu a intarziat sa apara, asupra Israelului au fost trase peste 180 de rachete. Nu cred ca se mai pune problema celor doi soldati israelieni care ar fi fost rapiti in timpul misiunii de patrulare, miza este mult mai mare.

 

Ca fapt divers, ONU abia acum s-a trezit sa poarte discutii cu Iranul. Sa le spuna cineva ca Israelul si Libanul sunt in razboi

 

 

 

fftopic:

 

Singura democratie valida...

 

Zeule, si eu care credeam ca unica si cea mai stabila democratie se gaseste la rusi. Am auzit ca daca mergi acolo in Piata Rosie si canti ceva de Putin cica planteaza aia panselute pe langa tine De fericire, bineinteles )">

[Moshu]

ONU? Ti-am mai zis parerea mea. Vax.

De Iran stiam ca urmeaza. De Cuba ce se mai aude?

 

M-am uitat la Euronews. Cuba: americanii se pregatesc "sa-i ajute" pe cubanezi sa instaureze adevarata democratie. Liban: macelul continua, israelienii au trimis un comando care a atacat un spital si au capturat 5 hezballah. Militiile shiite se retrag in centru. Lupta in grupuri mici si foarte mobile. Israel: ziaristii iau in colimator armata "nepregatita" zic ei, guvernul samd. 160 dupa unii, 190 dupa altii rachete katiusa cad pe teritoriul israelian. Iran: inca nimic concret

 

LE Merci, tu nu mai zici nimic?

Edited August 2, 2006 by Moshu

[ToPser]

Vinovati de situatia Libanului sunt atat tarile arabe cat si Israelul .Lumea araba invinsa a impus de fapt Libanului sa accepte valuri de refugiati din 1949 si pana azi.Teritoriul libanez a devenit astfel, o baza ptr.organizatiile de luptatori palestinieni. De fapt intreaga regiune a trecut sub controlul OEP : in acest Fatahland palestinienii isi aveau legile lor si subordonau obiectivelor lor nationale suveranitatea cu totul teoretica a statului libanez.Asemeni tarilor arabe Israelul a pus si el povara rezistentei palestiniene tot pe umarii vlguiti ai libanezilor, declarand ca considera raspunzator orice stat al carui teritoriu ar servi drept baza ptr. teroristi. Sa nu uitam represaliile din 1968 cand aviatia militara israeliana a distrus aviatia comerciala libaneza de pe aeroportul din Beirut sau crimele din taberele de refugiati. Cum putea fi impiedicat Israelul care il invinsese pe Nasser sa mai violeze suveranitate libaneza ? Si cum ar putea fi impiedicata rezistenta palestiniana sa continue lupta de eliberare. Oricum de fiecare data replica dura a evreilor imi aduce aminte de revolutia din 89 can s-au distrus cladiri istorice in Bucurest tragand cu tancul dupa teroristi sau tehnica sovieto-kagebista cand au fost omorati civili nevinovati ptr. o mana de teroristi intr-un teatru din Moscova !

Cat despre ONU ce sa mai zicem. americanii si-au pierdut rabdarea sa astepte ca Saddam sa isi indeplineasca obligatiile potrivit hotrarilor ONU dupa 10 ani dar plestinienii au fost lasati sa atepte 30 de ani ptr ca Israelul sa-si respecte obligatiile ce ii reveneau potrivit rezolutiei 242 de a se retage din teritoriile ocupate!

[Matizel]

Din pacate cred ca asistam incet incet la inceperea celui de al 3lea razboi mondial...se va extinde conflictul, alte tari vor participa...