Politica Fratilor

[Tommy]

Ştiţi ce mă întreb eu?

 

Cei care îl votaţi pe Crin (şi pe care chiar vă înţeleg, în măsura în care faceţi acest lucru cu credinţa că votaţi politica liberală), ce veţi vota în turul 2, în care (foarte probabil) vor intra Băsescu şi Geoană?

 

Un liberal adevarat nu poate vota cu socialistii. Poate in schimb sa nu voteze deloc, respect si o asa parere.

Oamenii cu principii merita toata stima.

Edited November 8, 2009 by Tommy

[Zmeul cel rau]

@tolin, discursul tau nu contine argumente, doar fantezii (vorba reclamei) si convingeri personale.

 

Geoana si Crin au optiunea confirmarii pe perioada dezvoltarii bugetului pe anul viitor a premierului propus de Basescu. Dupa aia, dupa ce castiga Geoana postul de presedinte, pot sa depuna o motiune de cenzura, urmata de o noua cadere a guvernului si dupa aia sa il numeasca pe Bazac pe post de prim ministru. (ca de Iohannis nu va mai fi vorba, asta e clar din declaratiile prostanacului). De ce nu fac asta?

[Salex]

Nu spun ca la asta se gindeste G.Oana insa uite citeva motive pentru a nu face ce ai sugerat:

 

1. Orgolii

2. Costuri

3. Imaginea de instabilitate transmisa exteriorului

[Zmeul cel rau]

Pentru 2 si 3: pai si Iohannis ce ar fi fost? Pana la alegeri,cand iese Geoana si il pune pe Bazac (aka seful de la importatorul Ferrari in Romania).

[rm.popa]

Te scarpini degeaba, raspunsul se afla in intrebare. Cine crezi tu ca voteaza baselu in turul al doilea, cand putea s-o faca din primul ?

Şi atunci de ce nu votează Geoană din prima, poate iese din primul tur, să facem şi economii la un buget şi aşa cârpit?

De ce umblă cu cioara vopsită (la păr) în primul tur, când votul e de fapt doar anti-Băsescu?

De ce, dacă e să votezi anti şi nu pro ceva, să nu votezi direct cu cel mai bine poziţionat din tabăra "anti"?

Şi eu votez anti, anti-socialişti (ca să nu le zic comunişti), dar pentru asta am ales, încă din primul tur, cel mai bine clasat candidat care îndeplineşte acest criteriu. Dacă Remus Cernea era mai bine clasat decât Băsescu şi era limpede că nu există vreo şansă să se pupe pe botic şi pe funduleţ cu PSD-ul, pe el îl votam, garantat! Sincer să fiu, cine o trage cel mai des, cel mai tare şi cel mai fără-de-săpun PSD-ului, are cele mai mari şanse să-mi câştige votul!

 

Şi răspunsul nu era în întrebare. Nu m-am referit la cei care votează cu Antonescu împotriva lui Băsescu pentru că le e silă să voteze cu Geoană în turul 1 (dar o vor face în turul 2, cu scuza că nu mai au de ales), ci la cei care - în naivitatea lor, poate - mai cred în promovarea de către PNL a liberalismului şi exclusiv pentru asta aleg să-l voteze pe repetent. Aceştia, liberalii autentici, ce vor face în turul 2? Nu vor sta acasă?

[smailmiami]

Nu, nu ai luat-o pe aratura. Ai fost impins de latratorii fara numar.

Ma cred destul de inteligent incat sa pot lua singur o decizie, buna sau rea.

 

Motivul pentru care nu-l voi vota pe Basescu (nu sunt 100% decis cu cine voi vota, dar stiu sigur ca nu e Basescu): In cei 5 ani de mandat Basescu n-a facut nimic bun, dimpotriva a facut mai mult rau, cel putin dpmdv. Astfel, cel putin eu am decis ca un altul din ceilalti candidati merita o sansa, poate avem noroc si vine unul care sa mai faca si ceva bun pentru tara asta. Habar n-am, poate cel care va iesi va face mai mult rau decat Basescu, dar cel putin eu stiu ca actualul n-a facut nimic pentru tara asta, deci nu mai merita inca 5 ani.

[tolin]

asta e clar din declaratiile prostanacului). De ce nu fac asta?

Pentru ca n-au majoritate, intelegi, argument, nu fantezie. Fantezie este, doar, in capul celor care nu inteleg ca nu poti conduce o tara democratica cu 40%.

 

Aceştia, liberalii autentici, ce vor face în turul 2? Nu vor sta acasă?

Pentru ca un "liberal autentic" nu voteaza pe unul care nu respecta majoritatea. Simplu, nu ? Anul acesta nu se voteaza stanga/dreapta, votul acela este peste 3 ani.

Edited November 8, 2009 by tolin

[Tommy]

Uite ca a facut ceva bun, orice ziarist poate injura pe Basescu fara sa aiba vreo ureche taiata.

 

Paranteza

Acu 2 minute Ursu catre Gioana: "dar dvs cand va cumparati o carte de gramatica?".

Edited November 8, 2009 by Tommy

[rm.popa]

Pentru ca un "liberal autentic" nu voteaza pe unul care nu respecta majoritatea.

Adevărul e că liberalii ştiu cel mai bine cum e să guvernezi când ai în spate o majoritate (transparentă).

[Zmeul cel rau]

@smail: Hai sa zic cum am facut eu alegerea. Sa spui daca te apuca testatul de alti.

 

1. Crin: Pana acum a fost parlamentar si ministru al tineretului. Ca parlamentar s-a remarcat printr-un absenteism total. Ca ministru al tineretului ... ah. da... Cred ca Ritzi a facut mai mult. Brusc, ar dori acum sa fie ales intr-un post mai sus decat cele in care nu a facut nimic.

 

2. Oprescu: A castigat Primaria promitand ca nu face nimic. Doar nu crede nimeni ca autostrada suspendata era o chestie reala. Aici cel putin s-a tinut de cuvant, cu mica sincopa a carnatului gigant.

 

3. Geoana: aaaaa, asta e socialist, deci nu. Si are sustinerea lui Vanghelie, mai nou si pe a lu' Bunicuta.

 

4. Basescu: a introdus prima data "taxa de drum", numita si "taxa Basescu" care a permis o circulatie cat de cat decenta. La primarie s-a remarcat la inceput prin cateva decizii greu de luat pana la el: daramarea chiscurilor de pe trotuare (a iesit cu scandal, demonstratii din partea chioscarilor, etc) si starpirea cainilor vagabonzi (la fel, cu scandal, oengeuri, vizite din partea babaciunii aleia frantuzoaica...). Altfel a continuat cu acelasi tip de contre cu Consilliul General, dominat de catre PSD. A cerut un consiliu prielnic, bucurestenii i l-au dat. Dupa asta ne-am facut cu ceva planuri de investii, asa ca avem acum metrou usor, cateva bulevarde (impreuna cu liniile de tramvai) refacute de la zero, la standarde ridicate, o sosea noua si un pasaj, lung de 2 km pe care Oprescu inca se chinuie sa il termine. La un moment dat doctorul se pusese si de-a curmezisul. Vorbeste urat, stiu sigur ca vorbeste mult mai urat si mai pitoresc decat a transpirat pana acum in presa. Nu o face insa in ipostaze oficiale.

 

Asadar, nu mi-e foarte greu sa votez.

[tolin]

Fantezii ala Udrea se pot auzi pe Taraf Tv, nu intr-o discutie de cafenea. Un ministru, fie el si prim, nu trebuie sa spuna electoratului ce majoritate are el, ca nu-i ales, e numit. Electoratul poate cere lamuriri, daca nu intelege, celor pe care i-a mandatat.

[Salex]

Uite ca a facut ceva bun, orice ziarist poate injura pe Basescu fara sa aiba vreo ureche taiata.

Mdea ... Ia intreaba-l pe Dinescu ce parere are despre asta

[smailmiami]

@smail: Hai sa zic cum am facut eu alegerea.

Deci daca-ar fi sa rezumi ce-a facut Basescu bun in cei 5 ani de presedentie, imi spui c-a daramat chioscuri si-a omorat cativa caini vagabonzi cand era primar, cu inca 4 ani in urma. Cam subtire pentru ultimii 9 ani.

Edited November 8, 2009 by smailmiami

[rm.popa]

Mdea ... Ia intreaba-l pe Dinescu ce parere are despre asta

Mitingurile electorale nu sunt tribune pentru jurnalişti. Pentru ei există mass-media (şi tonomatele ).

Dacă vin la mine (eu mare celebritate, să zicem) la nuntă, la botez, la o inaugurare, la o declaraţie sau conferinţă de presă, observă, pun întrebări şi redau evenimentul în ziar sau la TV, dar nu se produc la evenimentul meu. O pot face post-factum, la rece, aşa cum o tot freacă tonomatele în ultimii ani.

[tolin]

...

Vorbeste urat, stiu sigur ca vorbeste mult mai urat si mai pitoresc decat a transpirat pana acum in presa. Nu o face insa in ipostaze oficiale.

Normal, cu Marea Neagra (singurul oficial care-l mai asculta) nu poti vorbi urat.

[Zmeul cel rau]

@smail: pai din ceea ce poate sa faca un presedinte, poate cele mai importante lucruri (in afara de balivernele alea cu condamnarea comunismului) raman: Macovei (punctata serios de organismele interationale) si referendumurile (pentru uninominal - desi sabotat total si din greu de opozitia cu televiziuni, si cele pentru reducerea numarului de parlamentari si parlament unicameral). Pana acum nimeni nu a atins punctele astea si nici nu a dat vreun indiciu ca ar dori o reforma atat de adanca a organizarii politice de la noi.

[zet]

ce rol crezi tu ca au consultarile dintre presedinte si partide de dinaintea desemnarii ?

 

Ti-am raspuns eu acum cateva pagini: au rolul de a da ocazia partidelor sa spuna presedintelui CUM vor sa arate primul ministru, si nu cine vor ele sa fie prim ministru; nu au voie sa spune un nume, ci calitati: independent (drept urmare Base l-a desemnat pe Croitoru), si dupa ce partidele au schimbat macazul, nu au mai vrut independent si au spus ca vor gospodar, votat de peste 80% din electorat, Base l-a numit pe Negoita.

[tolin]

Stii cumva de pe acum ce "calitati" are urmatorul nominaizat ? Pe unul care reuseste sa coaguleze o "majoritate conjucturala" in Parlament nu gaseste ?

Edited November 8, 2009 by tolin

[rm.popa]

Deci daca-ar fi sa rezumi ce-a facut Basescu bun in cei 5 ani de presedentie, /.../

Îţi rezum eu: a sodomizat constant PSD-ul, spre satisfacţia totală a unora ca mine, a forţat adoptarea rapidă a impozitului unic (în ultimele zile ale lui 2004), spre satisfacţia unora ca mine şi spre disperarea PSD-iştilor.

 

Ce a făcut rău? A girat un guvern la poştă cu PSD-ul - într-un moment în care, e adevărat, nu prea avea alternativă - şi nu s-a preocupat suficient de propria imagine în ultimii ani de mandat, dând comuniştilor din PSD şansa să ridice nasul din troacă şi să viseze din nou la impozitarea progresivă.

[zet]

Nu stiu cati ani are smail, sunt curios daca a avea drept de vot in perioada 2000-2004. De ce spun asta: cel mai bun lucru pe care l-a facut Base este urmatorul: de unul singur a reusit sa invinga dinozaurul mafiot care era PSD (si inca de 3 ori, a doua oara din primul tur, primaria contra geoana). PSD este mafia, este o adunatura de hiene care stau cu balele pana la glezne sa mai vanda ce mai e de vandut in romania, geoana este o papusa dezarticulata manevrata de sauronii pesedisti, peneleul nu e deloc ingrozit de perspectiva revenirii partidului stat la butoane, asa ca scuze, nu pot sa votez in veci cu peneleul (cu pesedeul nu o sa votez pana nu dispar urmatorii: iliescu, mazare, vanghelie, nichita de la iasi, oprisan, nastase, deci niciodata, sunt alta specie, nu i-as vota nici sub hipnoza).

Deci pe scurt: basescu a facut bine ca s-a opus (pana acum cu succes) mafiei de stat.

l.e. scuze, am postat aproape simultan, asa ca seamana ce am spus eu cu ce a spus antevorbitorul.

@tolin: de ce sa desemnez un pm sustinut, din moment ce urmeaza sa mearga in parlament pentru investitura?

O sa fie amuzanta o chestie: daca iese iar base, o sa desemneze oricare pm (si blaga, si udrea, si croitoru, si negoita... oricare!) si o sa treaca din prima guvernul, nu o sa se joace parlamentarii cu scaunele... proprii!

Edited November 8, 2009 by zet

[smailmiami]

[...] raman: Macovei si referendumurile

Pe Macovei am vazut-o odata la o intalnire intrenationala cum mintea crunt despre situatia justitiei din Romania. Am ramas dezgustat. In al doilea rand, urmarind obedienta crasa de care da dovaad fata de Basescu, mi se pare ca n-a fost pusa acolo pentru calitatile ei profesionale. Apoi, am mai spus pe undeva, din dosarul profesional se poate vedea ca in ultimii 3 ani de profesie a rezolvat doar 25 de dosare din 300, si a fost propusa de seful ei direct pentru penalizare. In plus daca ar fi sama comport ca un fanatic anti-Basescu, asa cum fac unii fanatici pro-Basescu, as putea spune ca Mascovei a fost pusa ministru de Tariceanu, nu ? Deci o bila alba pentru liberali ... In privinta referendumurilor, consider ca mbele au fost propuse doar pentru interes electoral si de imagine, Basescu nici nu se astepta ca legea uninominalului sa se adopte.

 

 

Ti-am raspuns eu acum cateva pagini: au rolul de a da ocazia partidelor sa spuna presedintelui CUM vor sa arate primul ministru, si nu cine vor ele sa fie prim ministru; nu au voie sa spune un nume, ci calitati: independent (drept urmare Base l-a desemnat pe Croitoru), si dupa ce partidele au schimbat macazul, nu au mai vrut independent si au spus ca vor gospodar, votat de peste 80% din electorat, Base l-a numit pe Negoita.

Tu, in deplinatatea facultatilor tale mintale, am cuvantul tau de om ca intr-adevar crezi ce scrii aici ? Deci daca partidele n-au voie sa spuna un nume si Basescu nu ghiceste ce vor astea putem avea 200 de propuneri si tot sa nu gasim un premier cu sustinere, caci daca Basescu e ma tantalau si nu ghiceste ce vor partidele, nici partidele nu pot aproba orice alege Basescu daca nu ghiceste bine ?

 

 

Îţi rezum eu: a sodomizat constant PSD-ul, spre satisfacţia totală a unora ca mine,

Am pretentia sa discut cu persoane decente si culte nu cu orice sodomist frustrat. Misto argument in favoarea lui Basescu.

[Zmeul cel rau]

Pe Macovei am vazut-o odata la o intalnire intrenationala cum mintea crunt despre situatia justitiei din Romania. Am ramas dezgustat. In al doilea rand, urmarind obedienta crasa de care da dovaad fata de Basescu, mi se pare ca n-a fost pusa acolo pentru calitatile ei profesionale. Apoi, am mai spus pe undeva, din dosarul profesional se poate vedea ca in ultimii 3 ani de profesie a rezolvat doar 25 de dosare din 300, si a fost propusa de seful ei direct pentru penalizare. In plus daca ar fi sama comport ca un fanatic anti-Basescu, asa cum fac unii fanatici pro-Basescu, as putea spune ca Mascovei a fost pusa ministru de Tariceanu, nu ? Deci o bila alba pentru liberali ... In privinta referendumurilor, consider ca mbele au fost propuse doar pentru interes electoral si de imagine, Basescu nici nu se astepta ca legea uninominalului sa se adopte.

 

 

Adica zici ca a fost pusa acolo pentru ca era o bunaciune de femeie? Nu ma intereseaza ca nu e un bun procuror, e irelevant, si-a facut treaba, a promovat anumite legi, a ridicat steguletul, UE a fost multumit, am intrat.

Tariceanu a pus-o in Guvern doar formal, Tariceanu a dat-o afara.

 

De unde stii ca nu se astepta? Poate se astepta, poate nu, in orice caz, in urma miscarii lui, s-au trezit si pesedistii si liberalii ca au si ei un proiect de lege pe care il taraganau.

 

PS: Sunt trei referendumuri. Peste 2 saptamani sunt de fapt doua.

[smailmiami]

Zic ca a fost pusa acolo pentru obedienta de care da dovada. Si astazi la Craiova era in spatele lui Basescu, deci sper ca nu contesti acest lucru. Astfel, o fi bine sau rau sa asculte minstrul justitiei de tine ca de Dumnezeu ?

 

La a doua intrebare, nu stiu, presupun.

 

Zet si rm.popa, duceti-va la un control, ceva. Sincer, un astfel de fanatism nu mi se pare sanatos deloc. Sau poate posteaza Udrea de pe conturile voastre.

Edited November 8, 2009 by smailmiami

[Zmeul cel rau]

Obedienta? In ce sens? Adica a rezolvat tema ce i s-a dat? Inseamna ca Basescu a ridicat steguletul?

[zet]

Mascovei a fost pusa ministru de Tariceanu, nu ? Deci o bila alba pentru liberali ...

Macovei a fost demisa de Tariceanu, nu pusa de el, ministrul justitiei era felia pedelistilor in guvernul DA, si ei au propus un independent, si nu un client politic.

 

Tu, in deplinatatea facultatilor tale mintale, am cuvantul tau de om ca intr-adevar crezi ce scrii aici ? Deci daca partidele n-au voie sa spuna un nume si Basescu nu ghiceste ce vor astea putem avea 200 de propuneri si tot sa nu gasim un premier cu sustinere, caci daca Basescu e ma tantalau si nu ghiceste ce vor partidele, nici partidele nu pot aproba orice alege Basescu daca nu ghiceste bine ?

 

Bai omule, tu te afli intr-un blocaj de intelegere. Constitutia ii da dreptul presedinteluli sa DIZOLVE parlamentul daca acesta nu investeste primul ministru desemnat! Intelegi de ce va trece primul ministru desemnat imediat dupa 6 decembrie? Ce au facut partidele din coalitia Grivco, in fapt este asta: au preferat pe Boc lui Croitoru! Persoana primului ministru este suta la suta la voia presedintelui.

Am pretentia sa discut cu persoane decente si culte nu cu orice sodomist frustrat. Misto argument in favoarea lui Basescu.

Aici ai dat-o cu sfecla in geam: rm.popa afirma de sodomizari politice, tu in schimbi il faci sodomist pe un contraopinent, probabil ca faci si tu parte din romania bunului simt, atat de bine definita si reprezentata de l. orban.