Gica Posted June 6, 2005 Share Posted June 6, 2005 am mers cu 110-120-150-160 <{POST_SNAPBACK}> Si ne-alegem noi viteza ... Nu mai folosi atat AC-ul si mergi pana in 3500 de ture constant daca te doare buzunarul... S-a tot vorbit de influenta aerului, dar eu m-am lamurit ca aceasta influenta exista. Link to comment
geof Posted June 6, 2005 Share Posted June 6, 2005 Am facut consumul pe urmatorul traseu: Adjud - Onesti - valea Oituzului - Tirgu Secuiesc - Brasov - Cheia - Ploiesti - Urziceni - Bucuresti. In mare parte din timp am folosit aerul conditionat, iar prin munti am mers destul de sportiv, masina fiind forjata des la turatii de 4000-5000 rpm. In restul zonelor, in general mers legal. Consumul rezultat a fost de 7,3l/100km. Eu zic ca este acceptabil, mai ales ca stiu cum am trecut muntii de doua ori, si nu am mers deloc incet. Link to comment
zack Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 Si ne-alegem noi viteza ... Nu mai folosi atat AC-ul si mergi pana in 3500 de ture constant daca te doare buzunarul... S-a tot vorbit de influenta aerului, dar eu m-am lamurit ca aceasta influenta exista. <{POST_SNAPBACK}> pai mi-e mila de motoras sa al forjez la mai mult de 3500 ture :"> Link to comment
Satori Posted June 7, 2005 Author Share Posted June 7, 2005 Omul zicea sa nu faci asta. Oricum, din punctul meu de vedere, e ca si cand te-ar tine cineva departe de femei ca sa te protejeze de ele. Link to comment
Gica Posted June 7, 2005 Share Posted June 7, 2005 (edited) Asa e, cum sa mergi cu 90 la ora cand ai autostrada sau alt drum asa mai liber in fata ta, iar masina poate ? Vorbesc serios ! Sa nu mai zic de faptul ca mai trece si vreun harb de masina si te depaseste cu 100 la ora, de te enervezi, nu alta... Da zack, cred ca m-am exprimat gresit... "mergi la viteza constanta fara sa depasesti 3500 de ture" Edited June 7, 2005 by Gica Link to comment
vlad35 Posted June 10, 2005 Share Posted June 10, 2005 Ultimul consum : Petrom 99+, 8.7/100, Bucuresti + un drum Buc-Breaza-Buc. AC-ul mai mult de jumatate din tot acest timp. Link to comment
hawkeye Posted June 10, 2005 Share Posted June 10, 2005 foarte aproximativ, 7% afara si 11% in oras, sau ne riscam la un 6% afara, 12% oras? eu unu m-am consolat si mi se pare normal sa ia 11-12 in oras. Link to comment
Abram Burel Posted June 10, 2005 Share Posted June 10, 2005 E de la cotiera! Ca s-o mai lungesc... atat! Link to comment
ASIMO Posted June 11, 2005 Share Posted June 11, 2005 (edited) Am inceput sa "cer" mai mult de la masina, mai ales in oras, si acum nu mai scad mixtele sub 9l%! Ultimul :9,8l%, 334 km (200km - Valea Oltului, restul in oras). Mers "tare" in ambele cazuri. In general pe Valea Oltului nu am scazut sub 100 decat unde nu se putea cu mai mult... Am tras tare ca ma grabeam, depasiri in 4500 rpm, mers sportiv, cu franari in ultimul moment in curbe, acceleratii tari pe iesire. La fel in oras... tras tare (acceleratii puternice, frane in ultimul moment) + AC cam 50%. Multa agitatie, super multumit de masina! Raspunde perfect, dupa gusturile mele... Acu' tre s-o las mai moale, ca ma arde "sportivitatea" rau de tot! Petrom 99+. Edited June 11, 2005 by maniakz Link to comment
Satori Posted June 12, 2005 Author Share Posted June 12, 2005 Bucuresti-Craiova-Bucuresti (+20km in Craiova) => 6,9l/100km. Medie orara dus intors 90kmh, vmax 160kmh. Ce sa zic? Daca nu ar fi cele 3 radare pe care le-am luat sau cel putin asa cred, ar fi bine. Link to comment
Abram Burel Posted June 12, 2005 Share Posted June 12, 2005 Pai, daca pui si radarele, cred ca iese (muuult) mai mare consumul )"> Se pare ca la tine Kalosul e si cam nevricos si trebuie sa raportezi si un consum de radare. Link to comment
Satori Posted June 12, 2005 Author Share Posted June 12, 2005 Mult prea mare, daca faci asta. Cine naiba s-a gandit ca iau 3/5 radare??? Si cine a mai vazut 5 radare pe traseul asta??? Link to comment
ovi_jer Posted June 12, 2005 Share Posted June 12, 2005 Daca mai iei 5 radare si data viitoare iti fac ei cadou un antiradar Link to comment
ASIMO Posted June 12, 2005 Share Posted June 12, 2005 fftopic: Satori, eu am prins prin primavara 2004 cred, intr-o seara cand veneam de la Sibiu spre Valcea, cascada de 3 radare in max 5km in dreptul la Boita... Aia erau pusi la "talharie"... Am vazut cand am ajuns acasa, la tv, ca au fost o groaza de tipi care si-au luat 2 din ele, si unii chiar toate 3. Eu am scapat... atunci. Link to comment
MCojo Posted June 12, 2005 Share Posted June 12, 2005 Ultimul consum : 38,5 litri in 455km din care 130 km afara, restul in oras drumuri scurte;aer conditionat cam 20% => daca pun consum 6l/100km afara (condus intre 110-140) rezulta un consum urban de 9,44/100km ceea ce e f bine ; => daca ma risc si pun consum 7l/100km afara rezulta un consum urban de 9,04l/100km In concluzie merg pe prima varianta...apropo benzina folosita a fost Petrom 99+ Link to comment
hawkeye Posted June 12, 2005 Share Posted June 12, 2005 Mult prea mare, daca faci asta. Cine naiba s-a gandit ca iau 3/5 radare??? Si cine a mai vazut 5 radare pe traseul asta??? <{POST_SNAPBACK}> sincer maximul a fost de 3 radare, nici vineri seara nici azi nu am vazut nici unul, decat un echipaj care pandea la linie continua. in fine, altceva vroiam sa zic. daca nu te-au oprit, la revedere si drum bun. amenzile nu se trimit acasa decat in bucuresti, in afara bucurestiului nu au access la bazele de date nationale (sau cel putin nu aveau anul trecut). Link to comment
Satori Posted June 12, 2005 Author Share Posted June 12, 2005 Cat de sigur esti de asta? Nu m-au oprit, desi incetinisem la aia care opreau ca... ce era sa fac? 110-120kmh in localitate... Link to comment
MCojo Posted June 13, 2005 Share Posted June 13, 2005 Aveti grija daca veniti in Constanta! Am fost sambata pana in Neptun si in fiecare statiune din Constanta pana in Neptun erau radare...De data asta am scapat >- Link to comment
hawkeye Posted June 13, 2005 Share Posted June 13, 2005 Cat de sigur esti de asta? Nu m-au oprit, desi incetinisem la aia care opreau ca... ce era sa fac? 110-120kmh in localitate... <{POST_SNAPBACK}> pai s-a intamplat in felul urmator. anul trecut ma duceam la ski si cum eram in intarziere rau de tot (era aproape ora 13) pe centura din sinaia nu am redus pana sub 60 si am luat radar-ul cu ... 62 m-a oprit un nene sa-mi dea amenda, i-am explicat ca ma grabeam foarte tare ca trebuie sa ajung la ski (nu stiu daca s-a prins ca glumeam) si l-am intrebat de ce m-a oprit, si sa-mi trimita amenda acasa. s-a exprimat ceva gen: "domnule, v-ati uitat prea mult la televizor. amenzile se trimit prin posta doar in bucuresti". mi-a zis destul de vag ca nu fac asta pentru ca baza centralizata la nivel national se afla in bucuresti si ca i-ar costa foarte mult telefonul daca ar trebui sa sune in bucuresti pentru fiecare amenda.. oare politia totusi foloseste romtelecom?! n-or avea si ei comunicatii speciale sau altceva? omu nu cred ca ma mintea deoarece parea de treaba, am vrut sa-i dau banii pe loc dar a zis ca nu se poate ca ala cu radaru era ascuns mai in spate si ca superiorii le fac scandal daca s-a inregistrat contraventia si ei nu au dat amenda. Link to comment
Gica Posted June 13, 2005 Share Posted June 13, 2005 fftopic: , ce sa-i faci ? Hawkeye, sa stii ca le trimit acasa (sau la firma, depinde de proprietar), fiindca in 2003, deci acum 2 ani, in coleg de-al meu a primit 2 amenzi prin posta, venite de fapt la noi la firma si eu i le-am inmanat personal. Una era prin Caras-Severin si alta pe drumul spre mare. Deci... trimeteau, poate nu mai trimit acum, nu stiu, insa daca pe Satori nu l-au oprit pe loc are mari sanse (cel putin 50%) sa nici nu vina vreo amenda. (drumul spre Craiova e renumit ca liber de radare, mergeam de obicei 120-140 si 70-80 prin sate, ma pune pe ganduri.. ) on topic : cred ca 6.9, adica 7 ca sa rotunjim e in consum normal pt. Kalos in afara, avand in vedere ca in datele tehnice parca era 6.1... Link to comment
MCojo Posted June 13, 2005 Share Posted June 13, 2005 on topic : cred ca 6.9, adica 7 ca sa rotunjim e in consum normal pt. Kalos in afara, avand in vedere ca in datele tehnice parca era 6.1... <{POST_SNAPBACK}> Deci sa merg pe varianta a doua cu consum de 9% in oras...n-as prea crede... Link to comment
vladm Posted June 17, 2005 Share Posted June 17, 2005 Consum 180 km cu 20 l = 11,11 . MOL 98. Mers numai in Bucuresti fara aer conditionat. Masina are cam 4000 km. Stil de condus: suuuuuper cuminte, fara "talpa", figuri etc. Chiar enervant de cuminte pentru ca asa mi-am propus. Deci pot spune ca am facut un oarecare efort si uite ce-a iesit: 11,11. Mi se pare cam multicel. Am senzatia ca si daca esti mai "obraznic" cu ea tot acolo ajungi cu consumul. Asa ca pt urmatorul consum voi merge cum am chef, sa vad ce iese. Link to comment
hawkeye Posted June 17, 2005 Share Posted June 17, 2005 haha, am facut si eu experimentul asta. mersul cuminte iti castiga cam 0.5% fata de un mers semi-sportiv. parerea mea e ca nu merita . de-aia ai motor corean in 16V, sa stea la relanti la 3000 ture Link to comment
geof Posted June 17, 2005 Share Posted June 17, 2005 Fii mai rau cu ea si o sa te respecte (si o sa consume mai putin)! Link to comment
body Posted June 17, 2005 Share Posted June 17, 2005 Mers cam jumatate afara , jumatate oras cu AC cam jumatate si mi-a scos in jur de 8 la suta ceea ce mi se pare ok . Am 1400 km Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now