vladani2003 Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 Va rog tare mult sa-mi spuneti ce alegere sa fac. M-am hotarat sa cheltui 4000 euro pe un Espero dar nu stiu pt care varianta de motorizare sa optez 1,5dohc 16v sau 1,8mpi. Care e mai buna din punct de vedere al performantelor, al consumului al durabilitatii in timp, banuiesc ca amandoua au cam 90cp si consuma cam 9-10%. Mentionez ca nu am mai avut daewoo pana acum insa totusi espero imi place mai mult ca cielo chiar daca e un model care nu se mai fabrica. Multumesc anticipat Link to comment
scorpion Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 Sfatul meu este sa optezi pentru 1,5 datorita fiabiltatii motorului si costurilor de reparatie ale acestuia avind in vedere ca nu cumperi masina noua . Motoarele de 1,8 cu care au fost echipate Espero au avut probleme de fabricatie ,rezultatul fiind consumul de ulei la rulaje mici, sub 100 000 km . De asemenea opteaza pentru cutie viteze manuala . Link to comment
vladani2003 Posted May 12, 2007 Author Share Posted May 12, 2007 dar exista mai multe variante de 1,5 pe espero? 1,5 are tot 90cp? Oricum cutia manuala mi se pare cea mai buna si mai fiabila. Link to comment
Esperatul Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 Motoarele de 1,8 cu care au fost echipate Espero au avut probleme de fabricatie ,rezultatul fiind consumul de ulei la rulaje mici, sub 100 000 km . Care sunt mai exact aceste probleme de fabricatie? Link to comment
alexinno Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 au fost astfel de probleme,la unele din generatia 1996-1997,alezaj facut aiurea. A avut asa ceva un forumist din Galati,Shespero.Cauta si vei gasi problema omului.sanatate si talpa maxima! Link to comment
Esperatul Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 (edited) Shespero e cam singurul care a semnalat o problema de genul asta probabil de la calitatea uleiului. Motoarele de 1.8 de Espero nu au o problema generalizata de genul asta cum au cele de Cielo de exemplu. Edited May 12, 2007 by Esperatul Link to comment
vladani2003 Posted May 12, 2007 Author Share Posted May 12, 2007 deci cel de 1,8 merita? consuma mult? Link to comment
Esperatul Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 O masina mai veche de 4 ani nu merita. Link to comment
bambooocha Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 Tine aia 4000 si ia-ti altceva. Daca ti s-a pus pata pe SH macar ia altceva Link to comment
vladani2003 Posted May 12, 2007 Author Share Posted May 12, 2007 ce as putea sa iau altceva. opel vectra sau astra de prin 92-94 cu 200mii km in bord si dupa aia sa caut piese pe la dezmembrari ca noi nu stiu daca gasesc. Cred ca e mai bun un espero din 97-99 la banii astia Link to comment
Esperatul Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 Cel mai aproape daca ai nevoie de dimensiunile despre care vorbim e o Nubira din 2003-2004 la ~6500. Iesi mai castigat in final si nici nu-ti faci nervi. Altfel iei masina de dimensiune mica ( matiz ). Link to comment
balky Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 aceeasi dilema am avut-o si eu acum 2 ani.este mai frumos espero dar m-am gandit si pe viitor.pana una alta cielo se mai fabrica un an , doi , trei. Am ales cielo si mu-mi pare rau.Sfatul meu este sa megi pe cielo. Link to comment
Zmeul cel rau Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 Si daca se mai fabrica ce? Nu am avut niciodata probleme cu piesele. Cielo si Espero sunt din alte clase, diferenta nu e la aspect. Oricum, sunteti offtopic, omul a intrebat ce motorizare sa aleaga, nu ce masina. Eu am ales clar motorul de 1,8: cuplu mai bun la turatii mai misto, putere un pic mai mare. Mie la, 120 de mii de km nu imi consuma nici un pic de ulei si trage foarte bine. Link to comment
EM!L Posted May 12, 2007 Share Posted May 12, 2007 . Care e mai buna din punct de vedere al performantelor, al consumului al durabilitatii in timp, banuiesc ca amandoua au cam 90cp si consuma cam 9-10%. Eu as merge pe varianta de 1.8... consumul din cate stiu este cam asemanator intre cele 2 motoare, durabilitatea este dovedita de timp in schimb ai ceva performante mai sporite decat la 1.5. Bafta! Link to comment
VAXXi Posted May 13, 2007 Share Posted May 13, 2007 1.5 zice-se ca e mai fiabil, dupa parerea unui sef de service, dar parerea mai multora a fost ca masina e submotorizata cu 1.5. 1.8 e mai aerisit dpdv constructie, se lucreaza un pic mai usor la el, dar e mai gurmand, intr-adevar. Link to comment
pavcostel Posted May 13, 2007 Share Posted May 13, 2007 1,5DOHC, dupa cum spune Vaxxi, e submotorizata. Ok, in oras nu se simte mult, dar la drum lung, incarcat bine, ar mai vrea cativa caluti... In rest, e o masina pe care o cumperi pentru ca o vrei, si nu pentru ca e la moda, economica, sau da bine la vecini/prieteni. Parerea mea. Cu stima, Costel Link to comment
Gizmo Posted May 13, 2007 Share Posted May 13, 2007 Salut, Ia-ti un Espero de 1.5dohc. Din punct de vedere al spatiului interior nu o sa motiv sa te plangi, si nici ca motorizare. Cielo nu se mai fabrica in Craiova. Singura care se mai fabrica este Matizul. Ce se vinde (ca Cielo) este doar ceea ce mai exista pe stoc. P.S. Am mers de foarte multe ori cu Espero 1.5 destul de incarcata si mie unul nu mi s-a parut ca ar fi submotorizata. Numai bine "> Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now