Kosovo - Un Nou Stat

[VFX]

In maxim 2 saptamani o sa avem un nou teatru de razboi in balcani...

Sper sa nu inceapa iar razboi, sau mai rau sa "degenereze" ca primul WW care tot de la sarbi a plecat...

[BogdanG]

Treaba cea mai grava este ca incepe hora si la noi, deja unii au inceput sa joace . Deja incepe sa se vorbeasca de precedente pe la TV si cei de la UDMR deja incep sa-si arate arama pe fata . Jenant .

[tolin]

Si nu exista ac de cojocul lor ?

[BogdanG]

Sincer cred ca exista unu foarte simplu, le cerem viza la intrarea in tara si le taiem utilitatile. Am rezolvat problema super elegant .

[Mircea]

Atat timp cat legislatia permite formarea de partide politice avand ca unic criteriu etnia, sa nu ne miram ca vom mai vedea asa ceva. Partidul politic in general trebuie sa fie o unuiune de idei si strategii, nu de sange. Oare ce se intampla daca, prin reducere la absurd, UDMR sau UAR sau vreun partid de trefla castiga alegerile din Romania?

Ce se vede in momentul de fata este ca SUA saluta independenta Kosovo, iar statele europene trateaza problema circumspect, Rusia fiind clar impotriva.

Edited February 18, 2008 by Mircea

[BogdanG]

Pai simplu ei nu pot castiga nimic in Romania, poate alegeri locale in zonele lor. Sunt prea putini, tocmai de aceia trebuie ridicat pragul electoral la 10%, astfel partidele etnice nu vor mai intra in parlament .

[Mircea]

Nu! Partidele politice nu trebuie formate pe criterii etnice. Legea ar trebui sa permita minoritatilor asocierea in organizatii non-politice, cu scopul pastrarii traditiilor culturale si sociale, nu cu scopul accederii la putere si guvernarii sau autonomiei.

[BogdanG]

Ma rog, acum raul exista, a aparut imediat dupa revolutie, problema este daca se poate face o lege care sa nu permita formarea partidelor politice pe criterii etnice . Ma gandesc ca dobitocii din parlament se pot unii impotriva UDMR care nu are decit vreo 7% din parlament, deci se poate face majoritate si pot fii scosi din parlament si de la guvernare .

 

Este grav ce se intampla peste hotare dar si mai grav ce se intampla in romanica .

[Tommy]

Ce naiba sa ne ascundem dupa deget, e stiut ca lideri de-ai lor sunt capi ai mafiei organizate cu zeci de milioane de euro delapidate si furate.

Tin ca si altii de putere, mecanismul lor de ajungere e ca si la PRM nationalismul. Se vor stinge la fel, ii mai tine nationalitatea o vreme.

[Mircea]

Nu poti Tommy. Daca dai in ei, risti sanctiuni pentru opresarea minoritatilor, segregatie, politie politica, ca deh, sunt politicieni.

Bogdan, se poate modifica constitutia dar intrebarea este: se prezinta lumea la vot? Da, cum s-au prezentat si la referendumul pentru uninominale...

Si in parlament cine sa voteze impotriva cui? Hot la hot? Haida-de!

Clasa politica romaneasca e departe de orice notiune de politica. La ei primeaza cat, cum si cat mai repede!

O reformare a Constitutiei, a legii electorale, interzicerea partidelor politice pe criterii etnice, vot uninominal, parlament unicameral cu maxim 2 reprezentanti din fiecare judet, pragul electoral de 10% iar partidele care nu trec de 2 x consecutiv pragul electoral sa fie dizolvate din oficiu, pentru ca nu sunt altceva decat niste centre de spalat bani. Mai e mult pana departe din pacate...

Vedeam la stiri ca Romania nu a recunoscut independenta Kosovo-ului, asa cum nu a recunoscut nici pe cea a republicii transnistrene. Oare cat ne tine, tinand cont de pozitia SUA si a UE? Va reusi oare diplomatia romaneasca, condusa de un ministru de externe de 2 lei si de un premier de 1 leu jumate sa faca fata acestei provocari diplomatice? Eu cred ca nu. O reactie simpla si imediata nerecunoasterii independentei Kosovo-ului ar fi fost retragerea trupelor romanesti din zona.

[BogdanG]

Eu intelesesem ca nu sunt trupe RO in zona, cel putin la Priština.

[Mircea]

Din ce stiu eu sunt jandarmi romani acolo.

[tolin]

Ati luat-o rau pe aratura. Oricum, precedentul nu afecteaza direct RO, situatia ei fiind complet diferita, dar poate afecta regiunea de sud-vest, cea de est si altele mai indepartate (stiu rusii care). Problema de baza consta in nerespectarea granitelor batute in cuie in urma tratatelor de pace incheiate dupa primul razboi mondial si garantate de catre marile puteri. Nerespectarea lor de catre aceste puteri poate conduce la rediscutarea tuturor prevederilor si intoarcerea Europei in sec. al XIX lea. Pe americani si pe rusi ii inteleg ca-si freaca mainile si ca incalzesc masina de razboi, dar nu-i inteleg, in primul rand, pe franceji si pe nemti. Ei s-au mai batut ca chiorii de vreo doua ori pe teritoriile lor spre castigul celorlalti.

[Mircea]

Si la noi se tinde maetre catre "automie locala si teritoriala".

Granitele stabilite dupa razboi nu mai sunt de actualitate, acum sunt alte interese, ratiuni economice. Vechii inamici pot fi prieteni acum, iar vechii aliati pot deveni dusmani...

[andreib]

Tendinta pentru o autonomie mai ridicata locala si regionala se manifesta in toata UE, deci nu e nimic nou. Din pdv-ul meu ce se intampla in Kosovo nu prea are mare legatura cu noi: acolo este o ura ireconciliabila intre sarbi si albanezi, este o saracie si coruptie astronomica, rod al razboiului si pe astfel de fundal prinde f bine nationalismul si ura rasiala. Conflict militar nu cred ca va fi ca nu cred ca mai au cu ce (decat furci, topoare si ak47). Sa nu ne luam dupa bombastica televiziunilor proaste si mediocre romanesti.

[Wolfman]

Are cine sa-i inarmeze, stai linistit...

[tolin]

Regiunea mai este cunoscuta prin traficul de armament si traficul de droguri.

[BogdanG]

Andrei esti glumet, tu chiar uiti doua lucruri:

1. sarbii sunt foarte nationalisti si nu uita niciodata, adica sunt razbunatori .

2. de acolo a mai inceput un razboi mondial .

[tolin]

Da, se mai retine un lucru, mandria sarbilor provine din faptul ca ei au pierdut toate razboaiele purtate.

[VFX]

Dar nu neaparat din cauza lor direct, ci ca si-au bagat si altii coada...care, cica, incearca sa-i domoleasca...

ca doar au nevoie de zona aia...cu turcii a mers...da' pe sarbi mai greu ii conving...

[Mircea]

si ak47

N-ai facut armata, asa-i? Nici n-ai idee de ce este in stare un AK47...Un banal Ak47...

Edited February 18, 2008 by Mircea

[tolin]

Adica nu sunt sarbii principalii vinovati pentru toate consecintele conflictelor armate si paramilitare care tin de vreo 17 ani pe teritoriul pe care-l aveau in gestiune ?

[BogdanG]

Chiar nu, ei au fost bombardati, sa nu uitam asta .

[VFX]

Normal ca de la ei pleaca totul, ca altfel ar fi doar un "teren de joaca" si antrenament pentru fortele colaterale care incearca sa-i tina in frau.

De la razmerita dintre etnii si teritorii pleaca totul...si nu sunt singurii...nu departe de ei...mai sunt altii care incep razboaie "religioase" care nu sunt cu mult mai departe ca si conceptie...tot pentru teren si independenta, sau pastrarea ei, se lupa si aia...

[tolin]

Chiar nu, ei au fost bombardati, sa nu uitam asta .

Ei au fost bombardati dupa ce au bombardat obiectivele civile ale altora, doar doua exemple: Dubrovnik, Sarajevo si dupa ce au aplicat cea mai josnica si lipsita de demnitate arma: trupe paramilitare organizate de catre ofiteri ai armatei impotriva civililor. Poate uiti ca Serbia a dat cel mai mare numar de comandanti de armate acuzati de crime impotriva umanitatii de la fascism incoace. National-socialismul n-a fost inventat de catre sarbi, dar ei l-au dus pe culmi de perversitate nebanuite.

 

Daca pana acum ii consider vinovati, in cazul acesta ii consider victime, iar situatia actuala n-are vreo legatura cu desprinderea unor tari dintr-o federatie. Acum este vorba de o provincie sarbeasca, parte componenta a teritoriului national, garantat de un tratat de pace semnat si de catre cei care acum recunosc separatia !

Edited February 18, 2008 by tolin