Pasiunea Pentru Fotografie

[Alinake]

Corect, ALX. Daca sunteti fani ai fotografiei digitale modificate pina nu mai stii de unde ai plecat si unde ai ajuns, incercati www.dpchallenge.com . Va va satisface pe deplin. "Fotografiile" de acolo arata absolut SF; sunt faine, nu contest, dar eu nu le-as mai numi fotografii, ci grafica. Pe bune

 

 

As dori sa nu inducem oamenii in eroare cu afirmatiile de mai sus. Nu spun ca nu e asa, ci ca nu e tocmai asa. Pe dpchallenge sunt doua mari categorii de poze: cele ale membrilor care platesc si cele ale membrilor care nu platesc (cum sunt si eu). La cei ce platesc, functioneaza "advanced rules" cand e vorba de procesarea fotografiilor si li se permite f mult, de aceea se ajunge la sf-uri cum spuneai. La cei ce nu platesc, functioneaza "basic rules" si acolo nu ai voie decat sa scoti noise-ul, sa umbli la curbe pt contrast si alte mici modificari ale fotografiei. Deci nu e o procesare masiva deoarece castigatorilor li se cere fotografia originala cu exif-ul nemodificat si se poate vedea usor daca au depasit "basic rules" ...

 

Pe DPChallenge sunt fotografii foarte bune, indiferent din ce zona vin si va recomand cu placere sa va aruncati un ochi acolo.

 

Cu bine,

Alinake.

[Against]

Ai dreptate in mare. Nu am intrat in detalii cu privire la calitatea de membru dpchallenge (si cu avantajele care vin de aici). Ci am spus ca poti vedea acolo fotografii impinse la extrem. O simpla accesare a site-ului iti arata despre ce vorbesc.

 

http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=422006

http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=421771

 

qed.

[Apocalips]

Asta e pentru moshu... Aduce a Stalker?

[Moshu]

Multumesc pentru dedicatie. Incepe, incepe... sa fie in "zona". >-

Incearca o zona indusriala, santiere, fiare ruginite si daramaturi in contrast cu vegetatia, chiar in perioada asta fiind. Era interesant un contrast cu verdele crud al ierbii si funzelor crescute printre ruinele industry. Dar merge si perioada asta, e chiar putin morbid.

[CieloFan]

Primele poze cu aparatul cel nou in interior ... n-am apucat inca sa fac afara

 

Edited November 16, 2006 by CieloFan

[sebian]

) Laptop cu volan? Asa ceva n-am mai vazut ...acum ontopic: foarte "curate", clare pozele...isi merita banii sapuniera

[ToPser]

Volanu-i de vanzare ?

[CieloFan]

Isi merita banii intradevar ... mai ales ca am gasit-o sub pietul pietei cu mult ... aproape la 1/3 ... Sunt nerabdator maine sa vad cum ies pozele pe lumina ...

 

Off-topic ) Nu e de vanzare pentru ca abia l-am luat si noi

[Moshu]

fftopic:

@CieloFan> Vezi ca Topseru' te testeaza, el are volan sport mai de mult Si nici nu s-a chinuit sa gaseasca butuc ca mine...

 

On topic

Fa maine in exterior niste poze la rezolutie maxima sa vada si ochiu' nostru.

 

Un interior la lumina veiozei:

 

 

Night shoot, din mana, tremurat numa' putin:

 

 

Night shoot cu trepied, de pe balcon, fara incadrare - experiment:

 

 

Autor experimente: CieloFan.

Edited November 16, 2006 by Moshu

[Moshu]

Azi fuse timp frumos si CieloFanu' se dete la poze cu nemiluita ca sa vedem ce poate jucaria. Pozele ce vor fi postate mai jos nu au pretentia de "arta", sunt pentru judecarea aparatului.

 

Iata:

 

1. Un Logan, imi place cum se vad frunzele in masca cromata..

 

 

2. Sora lu' Logan, aia batrana. Iote rugina ce mishtoaca e.

 

 

3. Copil.

 

 

4. Interior ajutat cu flash. (Nu-s obsedat, da n-am gasit decat colegu' cu Logan dispus la poze )

 

 

5. Si una pe strasse, "natura si benzinarie cu Espero"

 

 

Deci Samsung A402, fara focus. ">

[mike.omega]

Ce inseamna pentru cu/fara focus?! Nu fac misto dar nu stiu

 

Interesanta jucaria(s-o stapanesti sanatos CieloFan!) imi place ca si-a dat seama cand vrei sa faci un peisaj sau un portret, multe scule cu pretentii nu vor sa inteleaga asta

 

PS: vorbiti cu loganistul din poza si explicati ca o tetiera ii poate salva viata

[laurentziu83]

Mda, imi face in ciuda. Al meu face mai multi purici in poze.

 

Espero-ul ala tunat si fulgerat l-am vazut pe la 12 dimineata la voi in cartier.

[Moshu]

1. Vezi daca esti tanar si n-ai folosit Smena.

Aparatul nu are nici autofocus, nici manual focus. Din constructie, printr-un calcul riguros al unor parametri prestabiliti aceste aparate focuseaza foarte bine pe 2 pozitii (are un levier):

a. normal, adica orce obiect aflat intre 1m distanta de la obiectiv - si infinit, apare clar.

b. macro, adica orice obiect aflat intre 0,2 m distanta de la obiectiv - si 1m, apare clar.

Tot din acest motiv au si un obiectiv special, cu lentila mica.

 

Avantaje? Il pui la ochi si shoot. Nu pierzi nici o secunda cu focusarea. Nu poti sa ratezi nici un subiect, decat intr-un singur caz (vezi aparate cu film): cand iti tremura mana, sau misti aparatul involuntar.

Deci este aparatul ideal pentru instantanee, pentru ca de obicei pana focusezi s-a dus subiectul. Singura conditie este sa-l ai mereu cu tine.

 

In rest aparatul iti permite sa setezi manual toti parametrii, in afara de timp de expunere si diafragma. Plus modurile cunoscute (portrait, night shoot etc) cu exceptia sport. Tot din cauza unor parametri care nu pot fi modficati pana intr-acolo. Dar expunerea se poate corecta in pasi, prin compensare.

Shutter speed: 8-1/1.000 sec

Aperture value: 3,5-7

ISO 100-400, nu are 50 tot din motive de constructie al obiectivului, cu lentila mica.

 

Ce alte avantaje are:

1. Movie clip cat te tine cardul, cu sunet la 24 framuri/sec 640/480 (mie mi se pare impresionant la jucaria asta asa ceva), fisier .avi

2. Sound recorder 1 ora (reportofon), fisier .wav

3. La fiecare still image poti atasa un fisier sunet de 10 sec.

4. Metering pentru exposure mod spot sau multi

5. distanta focala f=5,8 mm (echivalent 35mm)

6. Date imprinting si 16 Megi memorie interna.

7. Nu are stabilizare (ar fi culmea), dar are... shake warning indicator!

 

Ajunge pentru azi, ca am obosit. ">

 

 

Colegul cu logan avea tetierele scoase ca tocmai isi punea husele.

 

Laurentiu, zici ca ai vazut espero ala pe la mine in cartier? O fi ala care-l vinde cu 2800€.

[mike.omega]

Deci de asta scoate zgomote HP-ul cand se chiniue cu cate un macro

Fa un experiment. Desi aparatul nu poate, teoretic ISO50, fa diverse teste si poate ai surpriza sa afli ca poate ISO50. Eu asa am patit la HP, scrie mare in manual si in meniu ca min e ISO 100 si cand colo arunc eu un ochi pe exif si vad ISO50

[Moshu]

Iti dai seama ca o sa fac, mai ales ca abia am inceput sa ne jucam cu el. Tot ce s-a facut pana acum au fost experimentele lui CieloFan, ca-i aparatul lui. Sa vezi dupa ce incape pe mana mea!

 

Mai am doua care im plac mult

 

si asta

Edited November 17, 2006 by Moshu

[CieloFan]

Interesanta jucaria(s-o stapanesti sanatos CieloFan!) imi place ca si-a dat seama cand vrei sa faci un peisaj sau un portret, multe scule cu pretentii nu vor sa inteleaga asta

 

PS: vorbiti cu loganistul din poza si explicati ca o tetiera ii poate salva viata

 

 

Multumesc frumos ...

"Loganistul " abia isi punea husele (dovada ... eticheta uitata pe ele)

 

Pun si cateva poze interesante care mie mi-au placut ...

[laurentziu83]

@Moshu: la poza cu copacul cam seamana cu al meu la claritate.

[Moshu]

Da, special am pus-o. Ai vazut, frunzele apar destul de sa zicem neclar. Dar asta e o problema care se rezolva din setari. O sa mai fac cateva incercari, cu setari diferite. Din toate postate aici, e cea mai nereusita tehnic vorbind.

 

Mai sapam, mai sapam.

 

Sau, mai repede e putin miscata. Stiu ca e un termen de acu 20 de ani, dar se aplica la aparatul asta. Daca te uiti mai de aproape nimic nu e clar, nu numai pomul.

 

Uite exemplu de poza miscata vs mana sigura (si tot parca e putin miscata si asta):

 

vs

 

si acum uite la asta

 

si

Edited November 17, 2006 by Moshu

[mike.omega]

Fara suparare dar poza cu copacul si frunzele galbene, la rezolutia ei reala este neclara, n-are tremurici dar parca n-i focalizata. Lucru care nu se regaseste si in cea(cele de fapt) cu cu Loganul. Mai bine faci poze la Cielo, zau!

[Moshu]

Da se poate si asta. Sa vedem cum o rezolvam Dar maine de acum...

[Moshu]

Pentru ca ieri era de fapt azi, iar maine e de fapt tot azi, am continuat seria de experiente cu umila sapuniera Samsung.

 

@Mike> Dupa lungi sedinte foto cu copacul din fata blocului, am descoperit de unde vine blurul ala in poza. Stiu ca pare neverosimil, dar este de la SUPRAEXPUNERE. Testele le-am facut pe auto, peisaj, apoi modul program unde am compensat valoarea diafragmei cu +1 (doi pasi), apoi am decompensat-o cu -0,5 (un pas).

Am repetat operatiunea, si surpriza: Amandoua pozele compensate in sus cu +1 au iesit exact ca cea din poza discutata de noi (copacul). Restul cu mici diferente de luminozitate (datorate compensarii in jos), sunt foarte bune.

 

Bineinteles ca nu lucrez prin comparatie (cu Canonul de exemplu), e clar de ce.

Interesant este ca la clasa lui se descurca bine, eu ma asteptam sa fiu putin dezamagit. Dar se pare ca nu am motiv.

 

 

Pozele test exista dar nu le mai postez ca incarc serverul fara rost. Ne intelegem din cuvinte, nu-i asa?

[Moshu]

 

Nu dati cu pietre ca stricati rama

[mike.omega]

Ne intelegem, dar s-au inventat albumele foto pe net

Aia e o problema de focalizare, sau cel putin eu asa am mai intalnit-o, si nu de setari, cum si de ce nu stiu sa explic deci... bine ca au iesit

[Moshu]

Asculta-l pe Moshu, stiu ca e greu de crezut, dar nu e de la focalizare. Am sa pun 2 erori: una de focalizare si una de expunere sa vezi diferenta. Crede-ma ca am facut probe cu gramada

Dar nu mai conteaza, important ca stiu cum sa ma feresc de problema. Uite una din mers cu masina, pe auto.

 

 

Si una cu Hanul lui Sebi, unde ne bem cafeaua cand mergem la Buzau.

 

 

Si uite-l si pe tizul tau la volan.

 

 

 

PS Ce nu-ti place la tabloul meu cu flori? E facut cu manuta mea cap-coada

[laurentziu83]

Numai pe auto toate pozele, nu sunt facute de mine.