Pasiunea Pentru Fotografie

[VFX]

Nu e rau deloc...

Asteptam experimente...

[nrares]

Uite si un pic de panning:

 

http://www.flickr.com/photos/andreea_gerendy/2364024458/

[Apocalips]

Azi am invatat 3 chestii:

1. La poze de studio se foloseste Canon ca Nikon-u scoate sharp numa punctele negre, cosurile si ridurile :-

2. Blitz-u e cam slabut si daca e destula lumina naturala, apar probleme.

3. Distorsiunile care pot aparea cand faci un close up la 18 mm

 

Repet: Pisica mea nu e fioroasa... ea doar casca mult.

 

Pozele cu pisica (alea normale de mai sus nu si asta de acuma) le-am facut la mine acasa (stau la aprter) si in fata geamului am un alun care nu lasa prea multa lumina in casa, de-aia cele cu pisica ai iesit mai aproape de rezultatele de studio. Am fost la o colega de faculta sa fac niste poze si numa m-am enervat, ca ea sta la etaju 1 si bate soarele in casa destul de puternic...

 

Rzultatele sunt cam asa:

Edited April 11, 2008 by Apocalips

[guru]

Am fost prin Herastrau si m-am intalnit cu un extraterestru

 

[Apocalips]

In sfarsit nu mai fug gongile de mine

Din 2 motive:

1. Pozele sunt facute la 300mm (din mana ) cu 70-300vr pe care inca il iubesc si e preferatu meu

 

2. Am gasit o goanga moarta si m-am putut apropia cu 18-55-u de ea

 

PS: la toate am folosit blitz-ul din dotarea aparatului.

Edited April 14, 2008 by Apocalips

[Lucian M]

Mestere- stau ca pe ace: maine vine d40-ul si nu mai am rabdare. Dupa ce vine- am sa te rog sa ma mai ajuti cu unele chestii.

ps: frumoase pozele.

[guru]

Apocalips, fain detaliu la ganganii . De 55-200 VR ce parere ai, as vrea sa achizitonez unul. Am incercat sa ma imprietenesc si eu cu albinele, doar ca eu nu am "ac" pentru ele, am doar obiectivul kit

 

 

Lucian, cunosc senzatia aia de ace, e foarte placuta, dar vei avea o mare satisfactie atunci cand o sa-l primesti!

Edited April 14, 2008 by guru

[Apocalips]

Dupa ce vine- am sa te rog sa ma mai ajuti cu unele chestii.

Daca pot, bineinteles ca te voi ajuta

 

De 55-200 VR ce parere ai, as vrea sa achizitonez unul.

Ok, sa vedem bune si rele la obiective tele.

 

1. Daca alegi un obiectiv pentru ca vrei distanta focala mai mare.

 

55-200 ofera 300mm pe D40 si vine in completarea obiectivului de kit 18-55

70-300 ofera 450mm pe D40 si vine in completarea obiectivului 18-70

 

Deci, in cazul unui 70-300 pierzi 15 mm intre 55 si 70 dar sincer, poti traii si fara ei ba mai mult nici nu le vei simti lipsa.

 

2. Daca e sa alegi intre 55-200VR si 70-300 si 70-300VR dpdv al VR-ului.

 

55-200 - VR

70-300 - nu are vr care conteaza destul de mult si influienteaza calitatea pozelor in conditii de lumin slaba dar si la timpi de expunere mai mici. De exemplu la cele de mai sus daca facem pozele fara VR era posibil sa nu iasa asa de inghetate. Si lucrezi mult mai usor cu vr-ul pornit atunci cand nu pozezi pe shutter priority ca sa compensezi + sau - la viteza de declansare care ar putea sa faca diferenta intre o poza inghetata si clara si una miscata 1 mm dar in ceata. In concluzie, vr-ul compenseaza singur viteza de declansare fara sa mai faci tu modificari care in mod normal te-ar face sa pierzi subiectul din cadru sau din graba sa iasa poza prea intunecata fiind nevoit sa modifici iar timpul de declansare.

7-300VR - are VR 2. Nu stiu cum e versiunea de VR1 dar daca e doi, clar are imbunatatiri.

 

3. Daca alegi un obiectiv in functie de calitatea pozelor pe care ti-o dresti cu acesta.

 

55-200 - lentile tratate pentru a reduce aberatiile cromatice. Adica sa nu-ti mai apara acel mov pe marginea unor subiecte in conditii de lumina puternica

70-300 VR - lentilele sunt ED (extra low dispersion). Cam acelasi tratament il au si lentilele canon pe obiectivele L (alea albe si scumpe) ca sa iasa poza cat mai clara si contrastu frumos (fara portiuni intunecate cum ai la 18-55). Cip-ul de la acest obiectiv functioneaza la capacitate maxima atunci cand e pornit 3d matrix metering-ul de la aparat (care il ai si tu la D40) de unde rezulta ca la 70-300vr obtii o claritate si niste culori pe care la 55-200 nu le vei avea.

 

4. Daca alegi in functie de diametrul obiectivului

 

55-200 - diametru de 52 mm ceea ce inseamna ca filtrele de pe acesta se vor puetea folosi si pe 18-55 si pe 50mm F1.8

70-300vr - are diametrul de 67mm si atunci e mai complicat in alegerea filtrelor. Daca ai bani nu e problema ca iti iei separat pt 70-300 alte filtre sau iti iei 18-70-u care e si el pe 67mm

 

Filtre... vei spune ca nu ai nevoie de ele sau ca nu vrei sa faci poze profi sau ca inca nu esti asa de avansat a le folosesti. Dar, cel UV in general se foloseste la altitudini mari si pe plaja ( nu stiu de ce, nu ma intreba ) si ca sa protejezi lentila aparatului de praf, amprente nedorite (ma rog, nu cred ca exista amprente pe care sa ti le doresti pe obiectiv) si si accidente de genu - pui aparatu la gat sau pe umar si-l lovesti de o masa cand te apleci sau de tocul usii. Vei spune ca ai grija sa nu se intample... asa am zis si eu pana mi-a zis una "da sa-ti fac si eu o poza" si a pus gheara pe filtru care l-am curatat cu tricoul (ceea ce nu e indicat sa faci direct pe lentila).

 

Apoi, cel de polarizare circulara. Mareste contrastul cand faci poza la peisaje, scoate reflexiile din apa (daca faci poza la rauri sau la un bazin cu pesti si vrei sa vezi pestii nu reflexiile).

 

5. 70-300vr scoate bokeh frumos. Daca nu sti ce e ala, ca sa nu mai cauti pe google explicatii, spun pe scurt: Luminitele din fundalul care este in ceata ies in forma de cerc. De exemplu in poza ta de mai sus, au iesit viermisori ceea ce nu e prea frumos. La 70-300vr acele liniute ar fi fost cerculete - ceea ce e mai sexxy.

 

Ca sa-ti faci o idee mai clara intra aici http://www.diyphotography.net/the-best-way...-your-own-bokeh

 

6. Daca alegi un obiectiv dupa pret.

55-200 - 7 mil

70-300 - 15 mil

 

Si eu am ajuns in situatia in care sa aleg dintre cele doua si am constatat ca mai bine mai astept cateva luni ca sa iau 70-300vr2.De ce?

1. explicatiile de mai sus

2. E mai bine sa iau acum ceva bun care nu e la un pret de genul canon, peste 26 mil

3. De asteptat, astepti 3-4 luni (sau poate mai putin) pana iei 70-300 VR dar diferenta intre 55-200 si 70-300 o vei simti multi ani de la achizitionare in colo. Sau poate dupa alte 6 luni te hotarasti ca vrei un obiectiv mai bun la un pret de 50mil sau mai scump si da, atunci nu merita 70-300 pentru ca este intre ele ca pret.

 

7. Daca alegi un obiectiv si te gandesti ca peste cativa ani sa schimbi si aparatul.

 

55-200 nu e pentru full frame - deci, daca iti iei un Nikon D2x sau D3, 55-200-le poti sa-l vinzi ca nu-l poti folosi pe aparatu ala

70-300 este si pentru aparate full frame.

 

8. Dupa ce ai analizat toate astea urmeaza sa casti ochii la niste samples.

 

55-200 VR http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_dx...200_4_56g_if_ed

70-300 http://www.pbase.com/cameras/nikon/70-300_4g

70-300 VR http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_vr...00_45_56g_if_ed

 

Sper ca te-am lamurit cat de cat.

Edited April 14, 2008 by Apocalips

[Lucian M]

Prima mea postare cu d40. Abia stiu cum sa umblu la setari, deci fiti induratori...

poza avea initial cam 4 mb, a fost comprimata la 500 kb. Deh, am zapp, dar oricum nu ocupam de pomana spatiul pe server cu incercarile mele.

[Apocalips]

grrr... o poza special facuta pt serveru GM club... ca mi-a fost picat toata ziua forumu.

 

[Tommy]

Unde ai gasit scula aia? Cred ca e din al doilea razboi )

[Apocalips]

Scula a fost a matusii mele prin 90 si ceva cand facea traduceri apoi cand si-a luat pentium 1 mi-a dat-o mie sa-mi fac referate la scoala pe cand eram in generala.

[tarabostes]

un guster mic

incadrarea nu e ideala, era cam speriat

[Apocalips]

Mie mi se pare destul de calma shoparla nicidecum speriata ... de mine cred ca ar fi fugit de mult daca m-as fi apropiat asa tare de ea.

 

O poza facuta acuma seara:

[cristi_vb]

Mai pun si eu o poza.

Edited April 18, 2008 by cristi_vb

[NFS]

Iete cine s-a plimbat pe Coasta de Azur...

... daca nu ma insel, aia e Promenade d'Anglais din Nisa, iar ala luminos din mijloc e hotel Negresco, unul din cele mai luxoase de pe coasta.

 

Am si eu o poza cu el:

Edited April 19, 2008 by NFS

[Apocalips]

MI-am facut si eu dispozitivu ala de modificat bokeh-u. E un capacel facut dintr-un plic de cd (de carton) cu o inimioara decupata in capat.

 

 

rezultatele sunt cam asa.

Bokeh fara capacel

Bokeh cu capacel

Din pacate punctuletele de lumina din poza dunt foarte apropiate si inimioarele se mai suprapun, dar la becurile de pe strada sigur ies mai bine.

 

Mai multe informatii aveti aici: http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh

[Apocalips]

Va mai deranjez cu niste poze. Dar de data asta ma gandeam sa dau si niste explicatii ale pozelor sau tips and tricks. Deci, sper sa nu va plictisesc.

 

Cam in fiecare sambata se face intalnirea fotografilor din TM de pe fotomagazin. Momentan suntem putini care venim la intalnire ca mai multi n-am reusit sa conving, deci numa 5-6 venim totdeauna si cate 1-2 care vin de curiozitate, dar astia 5-6 nu lipsim. Am zis de intalnire deoarece ajuta mult sa mergi cu cineva la pozat. Chiar daca ai un subiect si 10 fotografi, vei obtine 10 poze diferite si iese ceva constructiv de unde are de invatat toata lumea... e ca un fel de workshop fara coordonator

 

Pt inceput pun poza facuta cu dispozitivul de mai sus. Initial a fost un banal portret in care vroiam sa am reflexiile de pe balustrada in forma de inimioara. Dupa ce am ajuns acasa am vazut copilul acela mic care fuge dupa ele.

 

 

Legat de reguli si de tehnica, toti vrem o poza expusa corect. E, daca va uitati pe net la anumite poze ale fotografilor profesionisti veti vedea si poze supraexpuse care arata bine si subexpuse, care iar arata bine. Mie poza asta mi se pare buna (dupa standardele mele) chiar daca e supraexpusa. Bineinteles daca as fi lasat-o color arata urat supraexpusa.

 

Locatia. Cand vrei sa pozezi intr-un loc, nu te oprii in mijlocul "peisajului" si de acolo sa tragi toate cadrele. Cauta unghiuri interesante, cauta simetrie, cauta dezordine, cauta lumina, cauta unghiul din care sa obtii o umbra.

 

 

Nu te grabi ca un turist sa faci poza si sa pleci acasa cat mai repede sa le arati prietenilor pe unde ai umblat.

 

Dupa ce ai terminat cu locatia, cauta actiunea. Treci pe shutter priority! Atentie la incadrare sa nu fie prea strans cadrul sau prea larg si sa NU FIE IN MIJLOC. Dupa ce inveti sa nu mai pui subiectul in mijloc iti va fi mai usor sa scoti ceva frumos dintr-o poza cu subiectul in mijloc. Nu taia din alte persoane, nu taia din obiecte.

 

 

O alta regula e sa nu inclini cadrul. Respect-o. Dupa ce obtii rezultate cu cadrul neinclinat, incalc-o!

 

 

Nu-mi sariti la gar ca am pozat un frigider, arata bine poza cu galbenu ala

 

Nu totdeauna ce e focalizat in prim plan este interesant, mai ales in cazul subiectelor aglomerate. Jucati-va cu focus-ul.

 

Cauta subiectul in oameni si in accesoriile lor

 

 

Cauta lucruri interesante unde de-obicei nu le-ai cauta.

 

Distreaza-te cand faci astea ca altfel te concentrezi prea tare, gandesti prea mult si incepi sa vezi in pozele tale niste sabloane

 

Pozeaza in format RAW si JPG. Daca o poza ti se pare buna, experimenteaza cu RAW-ul (nu trebuie neaparat photoshop - eu de cand trag raw il folosesc numa sa pun semnatura), contraste, culori, sharpness. Informatiile din RAW, photoshop-ul nu le citeste asa de precis ca si programul pe care ti-l ofera firma de la care ai luat aparatul. Un sharpness din programul aparatului e mult mai bun decat cel din photoshop si rar baga zgomot in imagini.

 

Cam atat. Daca nu v-am plictisit, cand mai fac ceva poze, mai vin cu tips and tricks... sper ca au fost utile.

[tarabostes]

o incercare pe tip de noapte, camera e una simpla canon powershot A60, 2Mpx

[guru]

M-am jucat cu fotografia ta, in PS

 

[Apocalips]

M-am jucat cu fotografia ta

Da mai mare nu a iesit prelucrarea?

 

De HDR mai e cineva interesat? Stiu ca si alinake folosea HDR si l-a tot intrebat lumea cum se face dar nu mai sunt sigur daca au inteles toti si cate modalitati de a obtine un HDR a explicat alinake.

 

[Tommy]

Imi place foarte mult cea cu copilul

 

Daca nu v-am plictisit ...

Deloc

Edited April 21, 2008 by Tommy

[tarabostes]

nu trec nimic prin PS, in cel mai bun caz ii fac un crop dar cam atat

[Sharpe]

[Apocalips]

nu trec nimic prin PS, in cel mai bun caz ii fac un crop dar cam atat

De ce doar crop? Inteleg ca poate nu vrei sa lucrezi in photoshop pentru ca vrei pozele cat mai naturale, dar, poti face in photoshop chestii pe care doar cu un aparat mai bun si cu un obiectiv mai bun le poti obtine sau sa corectezi o greseala facuta pe teren (nu suntem perfecti si nici aparatele noastre nu sunt... mai dam rateuri din cand in cand). Deci, daca nu ai acele scule (aparat, obiectiv, filtre, lumini de studio), de ce nu sa nu folosesti photoshopu pentru a reduce din handicapul aparatului?

 

Chiar si profesionistii il folosesc si merg pe motto-ul: Daca tu nu folosesti, altcineva o va face.

 

Nu vreau sa bag photoshopul pe gatul nimanui dar este foarte util si invatand-ul iti faci o alta idee despre cum pot arata pozele tale cu anumite accesorii in + fara sa fai banii pe ele. Sau, fiind un forum auto, poate vrei sa dai un efect de NFS pozei cu masina ta

 

 

Apropo, daca e cineva interesat de efectu asta, sunt dispus sa explic cum se prelucreaza.

Edited April 21, 2008 by Apocalips