Pasiunea Pentru Fotografie

[Tommy]

Chenarele si semnaturile alea ma dau gata

Incearca sa nu mai prinzi cerul la jumatate din poza, cam la o treime trebuie prins,

vezi si in pozele cu luna, celei cu luna pe centru ii lipseste orice impact.

[CARABUSU]

Ca sa nu mai incarc topicul cu poze pun si eu un link cu pozele juniorului meu :Galerie Alex

Asteptam parareri

[pretender]

Chenarele si semnaturile alea ma dau gata

Incearca sa nu mai prinzi cerul la jumatate din poza, cam la o treime trebuie prins,

 

Incadrarea in centru la luna a fost intentionata, la fel si celelalte - alte incadrari nu dadeau bine; ceva pozitiv nu ai de spus?

Un link catre catre cateva lectii de compozitie mai lipseau din postul tau si era comentariul zilei.

 

 

Alte poze:

Edited June 16, 2008 by disturbed

[Aty]

Duminica la Ciolpani...fu` plin te Atv-uri...Gura casca si vrummmm...

[Lucian M]

Cate ceva si de la mine...

[Tommy]

..ceva pozitiv nu ai de spus?

 

Cersim laude? Cand imi va placea, o voi spune

Pina atunci .. spor la chenare si semnaturi, nu care cumva sa va fure cineva operele de arta cu mata in geam si noroiul pe pantaloni

 

Baieti, nu vreau eu sa fiu moartea pasiunii sau criticul lui peste, dar cand postati

e normal sa va asteptati la aplauze, sfaturi, critici sau ignoranta

 

Normal tratam cu ultima, dar acum a se vedea ca am criticat apucaturile de fotograf, si nu poza in sine,

tocmai din motivul invocat la inceputul constructiei verbale.

[Sharpe]

 

Italia...

[Alezz]

Romania...

[andreiv]

Si Grecia (Thassos)...

 

 

 

[EM!L]

[el cid]

@andreiv

ABSOLUT SUPERB !

[andreiv]

Multumesc. Peisajul, mai putin priceperea, au contat

[Tommy]

Mai pun si eu vreo 2 cadre:

 

Edited June 18, 2008 by Tommy

[Satori]

 

 

Fa(n)ta verde cu parul padure... Bravo, dom'le!

[mike.omega]

Curcubeu...

 

 

 

[NFS]

Am si eu unul...

 

[CARABUSU]

Mai vin si eu cu cateva:

Edited June 20, 2008 by CARABUSU

[Apocalips]

Va mai deranjez si eu cu niste portrete de strada facute azi.

 

[cristi.a]

Astazi, Cheile Tatarului

 

PS: nu prea imi plac culorile, recunosc sunt afon. Aparatul este un Sony DSC-H9. Nu am umblat deloc, reglajele sunt cele initiale. Va rog sfaturi.

Multumesc!

[Apocalips]

Prea mult verde cred ca prosteste aparatu. Si eu mai patesc la nikon cateodata. Solutia:

 

Citeste manualu si vezi cum poti evita problemele astea pt ca precis are vre-o optiune care se poate activa in astfeld e situatii sau un program de editare a pozelor.

[Apocalips]

Nu-mi place sa am post-uri consecutive, dar ma gandeam sa explic foarte simplu ceva despre ISO ca multi ignora setarea asta.

 

Eu de-obicei tin aparatul pe ISO 200 ca sunt obsedat de claritate si nu vreau nici un pic de granulatie in poze. Si bineinteles cum folosesc 70-300-le timpul de declansare este destul de important. Mai tot timpul folosesc 1/500 sa fiu sigur ca ce apare in poza este inghetat - chiar daca am VR nu vreau prea mult sa merg pe mana VR-ului ci mai bine ma bazez pe timpul de declansare.

 

 

Deci, ziua folosesc - Shutter priority, 1/500, ISO 200 (F-ul este selectat de aparat si pana acum nu da gresi numa daca nu sunt eu atent la focus - asta in caz ca incepe sa selecteze F4.5)

 

Fiind niste poze cu apa bineinteles ca am optat pentru astfel de setari ca sa inghet momentu si sa se vada splash-ul bine. Dar, deja cand soarele apune apar 2 "probleme".

 

1. Nu mai poti folosi timpul de 1/500 - astfel bye bye splash-uri iar pozele ies intunecate

2. Lumina de la apus este frumoasa si iti vine sa continui cu pozatul. Dar, bineinteles vrei (poae voi nu vreti dar eu vreau ) sa ingheti momentul pentru ca atunci este atmosfera cea mai frumoasa.

 

Sunt totusi niste cadre (care le vezi destul de rar) care arata bine si la ISO 200, 1/500 dar sunt bune doar cand ai ca fundal apa, ca sa expuna bine pe subiect iar fundalul sa iasa intunecat.

 

 

In cazul in care vrei sa prinzi si culorile de seara se urca valoarea ISO pana la 800. Nu trebuie mai mult! La ISO 800 majoritatea aparatelor (si oricum majoritatea acum aveti D40 sau un aparat bun care nu scoate pozele groaznic la la ISO800) reusesc sa mentina calitatea buna si sa vada ce vede si ochiul. Si bineinteles splash-urile raman

 

Si se obtin urmatoarele rezultate:

 

Presupun ca se vede o diferenta de atmosfera comparand primele poze cu ultimele, nu?

 

Deci, pe scurt, pentru cine n-are chef sa citeasca tot:

 

Soare puternic (dupamasa) - Shutter Speed, 1/500s, ISO200 (diafragma o selecteaza aparatul)

Seara (cam la 2 ore inainte de apus) - Shutter Speed, 1/500s, ISO 800 (diafragma o selecteaza aparatul)

[Tommy]

Eu nu as fi asa drastic cu setarile. Dupa mine (repet, dupa mine) la 1/500 stropul iese cam sarac dupa unele gusturi chiar daca este inghetat de inghetat, un timp ceva mai mare sugereaza si ideea de curgere, fluiditate. In plus cu lentila ordinara si iso 800 la majoritatea aparatelor nikon ai zgomot la pozatul seara.

De altfel apa reflecta lumina si s-ar putea ca ziua sa ajungi la o diafragma foarte inchisa, asa ca pe lumina puternica mie imi place un iso 100 si timpul ajustat 1/200-1/x00 cu iso 100 asa incat sa nu sar la o diafragma de 22 de exemplu. Invers, in conditiile in care lumina nu e expres pe subiect, timpul va fi mai mic. In fine, daca am timp diseara caut niste poze cu apa. Ceea ce am vrut sa subliniez e ca timpul de 1/500 nu trebuie batut in cuie dupa mine. La fel ideea de a ingheta diafragma pe 8 sau 9 cum se prefera obsesiv uneori (sau minima noaptea) nu mi se pare un panaceu universal. Cum profesionisti printre noi sunt foarte putini si nu ne spun foarte multe, eu raman la pararea ca fiecare trebuie sa faca testele lui si sa vada cum ii este ochiul incantat mai bine. Sunt chiar care prefera o mica subexpunere.. pentru efect. Anyway, imi plac pozele, dar e interesant de vazut pozele inainte de resize, ma indoiesc ca cele cu iso800 au o asemenea claritate in rezolutia originala

[Apocalips]

un timp ceva mai mare sugereaza si ideea de curgere, fluiditate.

Da, dar iese si subiectul miscat. Bariera de 1/500 ingheata cam orice - sau ma rog, ingheata si un atlet care fuge dupa cum spun unii fotografi. Daca as fi avut un subiect care statea (De fapt erau dar nu m-am gandit sa am ca subiect principal o persoana care sta linistita in apa) si altu care sa sara langa se putea folosi un timp mai mic. Si daca lasi stropul sa mai umble putin prin cadru risti sa iti acoperi persoanele cu stropi.

 

In plus cu lentila ordinara si iso 800 la majoritatea aparatelor nikon ai zgomot la pozatul seara.

Cu 18-55 nu am incercat... dar totusi nu cred ca e chiar asa prastie senzorul de D40 ca sa bage o granulatie nesimtita la ISO800.

 

Ceea ce am vrut sa subliniez e ca timpul de 1/500 nu trebuie batut in cuie dupa mine.

Nu trebuie batut in cuie, dar daca subiectul se misca rapid ai vrea sa fie el batut in cuie ca ti-a iesit miscat.

 

Cum profesionisti printre noi sunt foarte putini si nu ne spun foarte multe, eu raman la pararea ca fiecare trebuie sa faca testele lui si sa vada cum ii este ochiul incantat mai bine.

Pai eu am pus exemplul meu. Acuma urmeaza fiecare sa faca testele lui

 

Sunt chiar care prefera o mica subexpunere.. pentru efect.

Da, sau supraexpunse. Ma rog, eu am vrut numa sa arat cat de mult poate schimba atmosfera schimbarea iso-ului de la 200 la 800 (seara).

 

ma indoiesc ca cele cu iso800 au o asemenea claritate in rezolutia originala

 

Vad ca nu pot pune poza la rezolutia originala. Daca vreau sa o incarc direct pe forum stau 5 minute la incarcat si nu face nimic. Am reusit sa o pun doar pe imageshack la 1600. Daca sti alta solutie cum sa pun poza la rezolutie mare zi-mi si o pun sa o analizezi

 

[nrares]

Le urci pe Rapidshare ca arhiva si cine este interesat le da jos de-acolo sau iti faci un cont la Flickr, acolo se accepta poze la rezolutii originale.

[Apocalips]

Prea complicat. Daca trebuie analizata mai mare mai bine o trimit pe mail

 

In rest, am gasit un tutorial despre cum se pozeaza masinile in mers, daca va mai intereseaza

 

http://www.morguefile.com/archive/classroo...k8d0750ljl0b0r4