uskt2005 Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 3 poze care mie chiar imi plac cum au iesit Link to comment
papie Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 Cine ma poate ajuta cu setarile camerei A610 (sau macar generalitati) pentru fotografiere subacvatica? Nu as dori sa merg pe Auto deoarece nu pot seta "Underwater Scene Preset" aceasta setare compensand pierderea pe spectrul de rosu. Setarile trebuie sa fie oarecum general valabile deoarece odata intrat in apa nu mai umblu la setari. Sa vedem: ISO 100 sau auto? Flash On sau auto? Compensare alb? Sa merg pe Auto si renunt la presetarea de underwater urmand sa compensez digital (photoshop) eventuale deficiente de rosu? Link to comment
Apocalips Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 (edited) @uskt2005 - atentie la focus. daca ai focus manual, foloseste-l mai des la macro pt ca AF-ul are tendinta in majoritatea cazurilor sa focalizeze pe mijlocul insectei sau pe obiectul mai apropiat de lentila - in cazul tau acea coada de... ceva (matura, topor, ce-o fi) @papaie: Acum ma uitam intr-o revista foto la poze underwater si majoritatea aveau ISO 200 si blitz. Dar, erau si facute la o adancime mai mare... Tu presupun ca nu le faci la peste 5 metri adancime, nu? Daca le faci la 1 metru sub apa setarile sunt apropiate de cele folosite pe uscat pt ca la 1 metru lumina e destul de ok (dar depinde si de claritatea apei ca una e sa pozezi la strand si alta e in apa unde nu-ti vezi nici chilotii) @restu: Am mai gasit un tutorial cu 10 greseli de fotografie (cele mai des intalnite) http://www.aguntherphotography.com/the-ten...c-mistakes.html Edited June 30, 2008 by Apocalips Link to comment
papie Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 In principiu pozele urmeaza a fi facute intre 5 si 10 m adancime, deci sa setez pe ISO 200 si blitz ON? Link to comment
Apocalips Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 Nu stiu.. depinde si de sursele de lumina, daca e numa soare sau esti intr-un aquarium (deja la aquarium apare problema geamului in care va aparea reflexia blitz-ului). Alea pe care le-am vazut eu erau facute cu blitz extern care bineinteles este mai puternic decat blitz-ul incorporat. Dar un inceput ar fi ISo200, blitz si F cat mai mic Link to comment
papie Posted June 30, 2008 Share Posted June 30, 2008 (edited) Totusi, din ce am vazut eu un inceput ar fi ISO 100, cat despre blitz ... nu stiu ce sa zic Edited June 30, 2008 by papie Link to comment
CARABUSU Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Mai pun si eu o poza facuta de junior: Link to comment
Satori Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Asta e un crop? Ai o varianta in care sa nu fie centrat subiectul? Foarte misto Link to comment
CARABUSU Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Nu,asta e originalul,a primit doar un resize ca sa poata fi incarcata mai repede Link to comment
rm.popa Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Mă prezint şi eu cu ceva modest... Şi, ca test de imaginaţie, vă invit să vă daţi cu părerea cu privire la modalitatea de realizare a fotografiei următoare: Link to comment
Tommy Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Prin patura? Stai ca nu inteleg.. ce anume trebuie sa ghicim.. cum e facuta sau cum ai vrea fie ceva anume? Link to comment
Lucian M Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Lasa-l, mai. Ultima e facuta cu telefonul, zic eu. Gresesc? )"> Link to comment
rm.popa Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Nu, nu e făcută cu telefonul. Fotografiile nu mai au calitatea iniţială, pentru că a trebuit să le micşorez (aveau 2-3 Mb). E drept că mi-e greu să formulez întrebarea astfel încât să sugereze răspunsul, aşa că vă dau direct răspunsul. Mă jucam cu un "laser" (cadou la o cutie de mâncare pentru pisici), în timp ce soaţa mea vroia să facă nişte poze. Neavând ce face, mi-am amintit de colegul nostru care se juca cu... focul şi am poziţionat fascicolul emis de device-ul în cauză pe centrul obiectivului... Rezultatul... se vede mai sus. Link to comment
Zmeul cel rau Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Buna seara, Suntem un grup de cititori ai acestui topic care am vrea si noi sa spunem ceva ca raspuns la ultimile 3-4 posturi: A-haaaaaaaaaaaaa! Multumim! Link to comment
Lucian M Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Mda, te cam joci cu focul. Hai sa-ti zic eu doua metode siiimple sa reduci dimensiunea pozelor fara sa pierzi chiar mult din calitate: 1. deschizi poza cu paint (dai click dreapta apoi edit), aplici un punct intr-o zona de culoare inchisa si inchizi, dai yes si gata. 2. deschizi poza cu chestia aia de la office, nu mai retin cum ii zice, dai la edit, umbli la resize sau compress, dai optiune office document si click pe discheta aia. Ai grija, daca dai save pe discheta, iti salveaza peste fisierul original. Da save as si salveaza sub alt nume, iar cand inchizi programul, dai don't save. Nu stiu cat de clar am fost. Link to comment
Gamerul Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 ..1. deschizi poza cu paint (dai click dreapta apoi edit), aplici un punct intr-o zona de culoare inchisa si inchizi, dai yes si gata. ... E suficient sa deschizi fisierul in Paint si apoi sa dai Save (fara sa modifici in vreun fel imaginea) pentru a micsora dimensiunea fisierului. Link to comment
NFS Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 N-ai prea fost. Eu folosesc Photoshopul. Faci resize, apoi salvezi ca jpg, calitatea o lasi la maxim (12) si poza va arata perfect. Link to comment
rm.popa Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 Zmeule, ce rău eşti... Luciane, ai fost chiar prea clar (la aia cu Save As vs. Save m-ai făcut să zâmbesc). Mulţumesc, oricum pentru intenţie! Nu sunt programator, dar sunt un foarte bun... user (consumator de produse Microsoft...). Chestia aia de la Office se cheamă Microsoft PhotoEditor, dar presupun că ai un Office mai vechi, max. 2000, că de la un moment dat a dispărut. Eu am Office 2003 şi nu mai e. Folosesc Paint Shop Pro, o chestie destul de drăguţă pe care am pus mâna în primii ani de "calculatoreală", pe care am buchisit-o oarecum la acea vreme şi cu care mă descurc cu uşurinţă. Link to comment
Lucian M Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 (edited) Pe cat pariu ca office 2003 (eu am versiune pt prosti, adica in limba romana) are PhotoEditoru'?! Daca dai Save simplu, suprascrie fisierul original. Daca dai save as- poti sa modifici un caracter ( eu pun un X sau 1 sau alt caracter) si nu-ti afecteaza fisierul original. Si eu sunt un consumator "inrait" de microsoft, cu toate ca mai am la indemana si alte so. Prefer sa ma enervez uneori (win) decat sa crap de draci (other so). LE: folosesc photoimpact 11, dar pana se deschide ala sa editez o poza pe care o pun pe net, in cateva secunde rezolv cu celelalte optiuni. Edited July 8, 2008 by Lucian M Link to comment
Apocalips Posted July 8, 2008 Share Posted July 8, 2008 (edited) mi-am amintit de colegul nostru care se juca cu... focul Atata doar ca eu n-am dat cu focul in mijlocul obiectivului Pt resize eu folosesc doua variante: 1. Imageshack - cand le pun pe un forum 2. FastStone - asta cand vreau sa dau resize la 20 de poze sa zicem. Le selectez pe toate, setez dimensiunea (800x600) sau in procente si dau batch coonvert. Simplu, usor si le da convert pe rand fara sa le selectez eu una cate una. Intre timp, mai postez o prelucrare: Edited July 8, 2008 by Apocalips Link to comment
nrares Posted July 9, 2008 Share Posted July 9, 2008 Pentru resize in masa eu folosesc Advanced JPEG Compressor. Daca are cineva nevoie de el sa dea un semn. Link to comment
Lucian M Posted July 14, 2008 Share Posted July 14, 2008 Astazi in gradinuta din fata casei... Link to comment
zapacitu Posted July 14, 2008 Share Posted July 14, 2008 Pun si eu niste incercari timide. Sa nu dati cu parul, incerc sa ma obisnuiesc cu aparatu'... Link to comment
Tommy Posted July 15, 2008 Share Posted July 15, 2008 Eh, de ce timide? Parerea mea e ca e greu de tras pe manual copii in miscare, din cauza ca ei miscandu-se prinzi zone de diferite luminozitati, si atunci o setare pe care sa o presupunem corecta, la 1 metru distanta poate sa nu mai fie corecta. Alege prioritate de timp sau de diafragma daca nu vrei prima varianta, e mai usor si nu risti supraexpunere, cum cred eu ca ti s-a intamplat de exemplu la poza 2 (pt ca eu vad un timp mare si o diafragma deschisa mult, la o ora cu mult soare, banuiesc) Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now