Jump to content

Despre calculatoare


VIPER

Recommended Posts

sorry ca ma bag si eu. pe un sistem mai vechi(al varului meu) am instalat windows98. si intr-o zi ma suna si imi spune ca la deschidere atunci cand ar trebui sa se incarce desktop-ul ii apare o eroare in care ii spune ca fisierul explorer.exe lipseste. ce ar trebui sa fac?

Edited by drooopy
Link to comment
sorry ca ma bag si eu. pe un sistem mai vechi(al varului meu) am instalat windows98. si intr-o zi ma suna si imi spune ca la deschidere atunci cand ar trebui sa se incarce desktop-ul ii apare o eroare in care ii spune ca fisierul explorer.exe lipseste. ce ar trebui sa fac?

 

 

 

Teoretic, iei un explorer.exe pe discheta (de aceeasi versiune), boot to DOS (F8), copy a:\explorer.exe c:\windows\explorer.exe apoi reboot.

 

 

 

Practic, reinstall W98 fara format, o sa-i ia "upgrade" si nu pierde nimic, plus ca e do-it-yourself. Ce ma intereseaza pe mine este cum naiba i-a disparut Explorer.exe? Nici nu poti sa-l stergi, e "in use". Decat daca a facut vreo inginerie de si-a instalat vreun program smecher care inlocuieste Explorerul pe care l-a dezinstalat cu ranga. Sau sters din DOS?

 

 

 

Sau vreun virus smecher care i-a umblat pe la cai? Ar trebui inspectate fisierele de startup, dar sincer nu merita munca. Da-i un upgrade.

 

 

 

--

 

 

 

ALX are dreptate. Copiatul ca si copiatul, dar Windowsul se instaleaza de pana la 5 ori mai repede pe tema smartdrv. Cel mai afectat este sistemul din clasa NT, dar in fine, aici divagam.

 

 

 

Apoi, UDMA33 n-are treaba. Limita este mult peste ce vrei tu sa transferi (UDMA33 = 33MB/s), problema ta este fie din modul de accesare (n-o fi DMA, faptul ca poate nu inseamna ca si este - sub DOS/W9x transferul se face prin BIOS, trebuie sa zica "UDMA available - enabled ATA 33" cand buteaza) fie din viteza de transfer a diskului. Ce ma intriga pe mine este ca HDDul pe o masina de acum 5 ani transfera, totusi, pe la 3 MB/s. Calcul care tinde sa indice 1.38 ore, adica 1h 22 min (daca nu ma insel). Si asta la un HDD de 2.5G.

 

 

 

Cel mai probabil, dusmanii tai au fost fragmentarea, si/sau numarul mare de fisiere. In ambele cazuri, smartdrv ar fi facut minuni. Eu am inteles ca ai copiat sub DOS fara disk cache, ceea ce face timpul de asteptare plauzibil din lipsa smartdrv.

 

 

 

Ah, ca mi-am adus aminte. In versiunile mai vechi de 9x UDMA era disabled si trebuia sa-l hacuiesti tu. Sau ma lasa memoria? Ce Windows ai? 95 original suporta PIO only (needs patch). Parca OSR2 venea cu DMA si era ATA33-ready (with bug patch). Si 98 la ATA66?

 

 

 

P.S. Nero testeaza viteza maxima sustinuta, nu media de transfer. Si mai era o chestie (nu mai stiu versiunea) in care calculasera ca mai mult de 5 nu-ti trebuie pentru DVD (4x) si mai mult de 8 pentru CD (48x) asa ca se oprea daca reusea ratele pe care le cauta. In orice caz, Nero nu e un indicativ bun pentru performatele unui disk.

Link to comment

s-ar putea sa fi facut cine stie ce "inginerie" si sa trebuiasca reinstalat windows-ul. ar mai putea face figuri memoria. Adu-ti aminte daca ai avut probleme la instalare, calculatoarele cu probleme, in special la memorie mai fac dintr-astea.

ar putea sa reinstaleze fara format, dar ar putea sa apara la instalare celebrul mesaj SU 0168: Your computer has already an operating system intalled, whitch cannot be upgraded by this version of setup. You need to obtain Windows 98 Update. (de obicei cand vedeam mesajul asta pe vremuri ma duceam sa ma imbat, stiam ce ma astepta). Instalarea fara formatare n-o recomand, de multeori nu aduci sistemul cum era inainte, poti sa ai surprize (de ex sa te scoata dupa un timp din programele dos).

Nu am facut nici o instalare, windows-ul e acelasi pe care l-am instalat acum 6-7 luni (de pasti) asa ca toata munca a fost de copiere. Iar cu udma 33 nu inseamna ca merge transferul la 33 mb, ci merge la o viteza mult mai mica (ca si cu modemurile vechi de 56kb/s, la care mai mult de 6kb/s n-am vazut niciodata), eu n-am vazut la ata 100 transfer cu mai mult de 40 mb/s si asta intre hard-uri de pe panglici diferite. Am vazut 70 mb/s doar pe matrice RAID (nu mai stiu formatul, dar jumatate de fisa pe un hard, jumatate pe altul). Daca erau pe aceeasi panglica adio mama, se injumatatea viteza.

La mine erau hardurile pe aceeasi panglica, cel destinatie era slave (asa a vrut producatorul softului, eu nu m-am opus), magistrala udma33, panglici in 40 de pini, si cca 17-18 gb de transferat, deci per total se facea treaba la viteza mica. Si nu sub windows, acolo am alta viteza, (probabil nu merge enable udma sub dos) ci sub os-ul ala bootat de pe discheta.

Stiu ce ar fi insemnat sa copii toate datele pe care le aveam si sub windows, si va zic clar ca nu ar fi durat sub 2 ore. Am Windows ME, asta ca sa n-am probleme, XP-ul e prea mult, 98 prea instabil. UDMA e activat implicit. Numar mare de fisiere a fost, intr-adevar (contabilitate, diverse programe instalate, mp3-uri multe etc) dar nu si fragmentarea, oricum, aia nu-mi facea probleme.

Link to comment

Vorbarie multa...

Laur, tot ai un hard capabil: fa un backup la ce e important pe hardul nou (sau pe cel vechi) intr-un alt director din radacina si apoi reinstaleaza uindausul. pierzi fro' 2 ore dar macar stii ca pornesti cu un sistem curat.

Greseala ta a fost ca nu ai incarcat smartdrv ca erai sub dos... Daca o faceai, ti-am demonstrat ca nu ar fi avut cum sa dureze atatea ore...

 

AI ME? Tu nu stii cat de rahat e ME-ul? 98 SE e foarte stabil, dar daca nu e, nu e vina lui ci a celebrului chipset mvp3...

 

PS: Intradevar la udma33 viteza teoretica maxima e de 33mb/s pe care nu o atingi niciodata dar un 10mb/s, la fisiere mari, trebuie sa ai... Nu compara legatura dialup cu transferul hardului. acolo se intampla alte chestiuni...

Link to comment

Nu e vorba de 2 ore aici. E vorba de diferite programe in ms-dos care nu mai merg dupa asta si la care trebuie sa-l chem pe cel care le-a facut ca sa mearga din nou, alti bani, timp pierdut, alta distractie, apoi sa pun iar favorite-urile la IE, sa reinstalez alte tzpe mii de programe, etc etc. Oricum windows-ul imi merge bine,n-are rost sa ma complic. E mult de munca, iar eu mam saturat de toata aiureala asta. Oricum dupa un timp as fi ajun la acelasi lucru. Macar acum win imi merge acceptabil, nu am fisiere lipsa sau sa mearga aiurea. Doar boot-ul dureaza cam mult, dar n-am ce sa-i fac.

Daca e vina celebrului chipset mvp3, atunci pe asta n-am cum sa-l schimb ca pe OS, asta e. Cu ME se impaca oricum mai bine, am si updatat bios-ul (alfel nu vedea el hard de 120 gb in vecii vecilor, mai mult de 32 n-ar fi putut).

 

Mai am o problema. De curand la un astfel de program (facut in Foxpro 2.6 cred) s-a facut un fel de update, pentru denominare. De atunci insa nu-mi mai functioneaza anumite zone din program, de ex casa. Bag datele, iar la salvare imi apare eroarea "Too many files open" si ma scoate din program. Unul din programe n-a fost denominat si merge normal. Stie cineva unde pot sa umblu la parametrul astasa nu ma mai terorizeze? Ca am de lucru si nu pot.

Edited by laurentziu83
Link to comment

Problema cu "too many files open" vine la numarul de fisiere deschise la un moment dat.

Parametrul respectiv la Win98,Win95,Dos se setea-za in config.sys sub forma files=120.

La Win Me este ceva mai ascuns.Am facut asta o singura data si stiu ca am cautat pe google

Imi pare rau ca nu-mi aducaminte exact pasi dar sint sigur ca daca cauti pe google vei gasi

Idea este ca Win me nu citeste fisierul config.sys desi acesta exista si parametrul se inscrie

in alt fisier.

Link to comment

Pana la urma, pusesem ochii pe un HP LaserJet cu conectare prin port paralel si retea, 600x600 dpi, 8 pagini pe minut; era 260 RON. Am mai cautat nitel, si-am gasit Brother HL-2030, conectare USB 2.0, rezolutie 1200x600 dpi reala (interpolat, din soft, 2400x600 dpi), 16 pagini pe minut, compatibila cu Win/Linux/Macintosh, la promotie in Carrefour cu 330 RON (in alte magazine era 410 RON); cartusul de toner estimat la 2500 pagini, tamburul la 12000 pagini... deocamdata foarte multumit :)

Link to comment
celebrul mesaj SU 0168: Your computer has already an operating system intalled [...]

 

 

 

Un truc murdar este faptul ca Setupul verifica fisierele din root (config, msdos, io, etc). Odata sterse, Setupul "uita" de OSul deja instalat si merge. Dar e mult de atunci si nu mai stiu exact care trebuia sters. Ca informatie de fond. Poate stie Gogule mai mult.

 

 

 

Iar cu udma 33 nu inseamna ca merge transferul la 33 mb, ci merge la o viteza mult mai mica (ca si cu modemurile vechi de 56kb/s, la care mai mult de 6kb/s n-am vazut niciodata)

 

 

 

La modemuri viteza se noteaza un bps/Kbps (Kilobits per second), in timp de UDMA/ATA 33 are o rata de transfer de 33 MB/s (Mega Bytes per second). Diferenta sta in bits/bytes, cu 8 biti la un byte. Un alt truc este ca la bps se foloseste de multe ori factorul 1000 in loc de 1024, ca la capacitatea HDDurlilor. De unde un modem de 56Kbps are 56.000 bps, adica 7000 B/s, adica 6.83 KB/s. Scade overheadul retelei si ajungi pe la un 6 K. Nimic magic.

 

 

 

Daca UDMA este ala care trebuie, nu-ti sugruma nimic, HDDurile nu pot sustine o rate de citire/scriere mai mare decat cea de transfer, ar fi ilogic. Apar probleme doar pe HDDurile gandite pentru -sa zic- UDMA100 care merg la 33 din diferite motive (BIOS, MB, etc)

 

 

 

Numar mare de fisiere a fost, intr-adevar (contabilitate, diverse programe instalate, mp3-uri multe etc) dar nu si fragmentarea, oricum, aia nu-mi facea probleme.

 

 

 

Fara smartdrv, un numar mare de fisiere aproape ca ignora viteza de transfer a HDDului, motherboardului, etc. (aproape) Totul se reduce la seek time, care e (in cazul de fata) probabil mare, data fiind varsta unitatii. 50 de fisiere mici sunt echivalente cu un fisier mare in 50 de fragmente, ceea ce m-a facut sa fac ambele sugestii.

 

 

 

Oricum, singurul sfat pe care ti-l pot da (in afara de montarea smartdrv in DOS) este sa arunci naibii ME. E cel mai prost sistem de operare scris vreodata. Iti recomand W98 SE montat curat, up-to-date, in partitia lui rezervata. Nu e imortal, dar un uptime de 24h nu e un miracol, iar pe un sistem care nu este server e mai mult decat de ajuns. Personal sunt fan W2k.

Link to comment

Merci frumos, am cautat si eu, chiar am vorbit cu el si atunci mi-a atras atentia sa ma uit mai intai la data anuntului si apoi sa deranjez oamenii. Eu am postat aici crezand ca stie cineva o firma, nu anunturi de la oameni care te iau la impins vagoane cand ii suni.

Link to comment

Suna la 0723.810.443 - Vlad si intreaba-l daca are. Daca intreaba, Sebastian ti-a dat numarul. Omu se ocupa doar de laptopuri, reparatii si componente. Sa nu te astepti sa trimita in provincie, in caz ca are asa ceva.

Edited by Wichedcoder
Link to comment
  • 2 weeks later...

se dau 4 PC-uri ..legate in retea printr-un swich...la unul dintre ele, am reinstalat sistemul si nu mai stiu sa-l leg la retea...sistem de operare win xp..rog ajutor asa ca ptr prosti..pas cu pas..multzam!

Link to comment

Te uiti la celelalte PC-uri (My Network Places>>Properties>>Local Area Connection>>Properties>>TCP/IP>>Properties>>Use the Following Ip address)si vezi ce IP au (de regula 192.168.0.1, 192.168.0.2, 3, etc si pui IP-ul urmator (de ex. 192.168.0.4), cu acelasi gateway si DNS (daca e cazul). Bafta! Daca ai pb, MP cu nr. de tel si te sun.

Link to comment

Presupun ca driverele s-au instalat automat la instalarea sistemului de operare.

 

Te duci frumusel in Control Panel.

Selectezi Network Connections.

Dublu clic pe Network conections.

Clic cu butonul dreapta pe Local Area Conection si selectezi Properties.

Te afli acum in tabul "General".

selectezi din lista "Internet Protocol (TCP/IP)

Clic pe properties

Daca stii ce adresa a avut o introduci acolo, daca nu lasi Obtain an IP adress automatically.

(sau faci aceeasi pasi la un calculator care e deja instalat si si iti notezi adresa IP de acolo (de forma 192.168.x.y) si o scrii si in calculatorul asta schimband y cu un y' distinct de adresele celorlalte computere.)

 

Dai OK si ar trebui sa mearga.

 

Ca sa il vezi in retea dublu clic pe System din Control Panel. Alegi tabul Computer Name si introduci numele calculatorului si al grupului din care face parte (trebuie sa fie identic cu celelalte)

 

 

-------------------------------------------------

 

 

 

Acum vad, poti mai simplu ca din tabul COmputer Name din System (cum e mai sus) sa apesi Network ID si sa urmezi ceea ce iti cere el. Ar trebui sa functioneze si sa sari de toata treaba de sus dar e mai putin controlabil.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 

×
×
  • Create New...