Tommy Posted August 18, 2005 Share Posted August 18, 2005 o fi avand, eu nu am vazut cielo standard cu turometru, am si intrebat pe topicul cu viteza dar daca ti-as spune ca i-am dat 220 la cielo.. m-ai crede? si daca ti-as zice ca i-am dat 7 sec 100, m-ai crede? p.s sunt din buc, daca vrei si adresa, te invit la o cafea Link to comment
Maniaku Posted August 18, 2005 Share Posted August 18, 2005 Pai eu il cred ca a mers cu 200 pt. ca il stiu si multi de pe forum il cred si-l stiu!!! Daca esti din Bucuresti de ce nu vii la intalniri??? asa o sa poti sa il cunosti personal si pe el si Cielo-ul Standard cu turometru!!! Link to comment
Tommy Posted August 19, 2005 Share Posted August 19, 2005 fftopic: ->Maniaku, esti bun de avocat, prietene. De ce pana mea rămâne în cerneală, mă întrebi? Eminescu, Scrisoarea II Link to comment
body Posted August 19, 2005 Share Posted August 19, 2005 Da-mi voie sa te contrazic... secundele nu pot fi mai mari...ci doar mai late!!! <{POST_SNAPBACK}> Io cre' ca's mai adanci Link to comment
mr_ Posted September 14, 2005 Share Posted September 14, 2005 Mie mi se pare greu de masurat 0-100 pentru un amator. De unde stii cand ai exact 100? Mai rupi si aderanta sau nu la plecare, mai stiu eu ce... ajungi usor sa ai eroare de 2-3 secunde, ceea ce conteaza. Mai util mi se pare sa masori demarajul de la 80 la 130 de exemplu, intr-a 4 sau a 5-a. E mai usor de masurat, erorile mai mici, si depinde si mai putin de sofer. Link to comment
gonty Posted September 15, 2005 Share Posted September 15, 2005 Cu Oltcit-ul 12 TRS am scos 6s pentru 0-100 kmh si vmax 190 km/h . Pacat ca asta s-a intamplat cu rotile fata suspendate . Cu SuperNova nu am incercat ca nu am ridicat-o de roti si pe sosea mi-e frica: voi obtine performante mai proaste decat la TRS In primul rand, ca sa faceti un astfel de test mergeti la radar si vedeti cat trebuie sa arate vitezometrul ca sa aveti real 100kmh. Daca arata de exemplu 110, faceti masuratori cat va ia de la 0 la 110 pe bord si obtineti demarajul. Parerea mea este sa lasati totusi masinile familiale in pace. Link to comment
Bobby Posted September 27, 2005 Author Share Posted September 27, 2005 Satori facea misto...dar voi dormiti in papusoi...Toata lumea stie cum trage Cielo si cat consuma...Si nu face suta in 9.8s si nici nu consuma 5%. <{POST_SNAPBACK}> Cielo trage destul de bine, consuma... depinde cat te tine talpa... eu am avut si consum de 10L si consum de 7,5L/100 km mixt. Nu bag mana in foc ca nu poate sa scoata suta in 9,8 secunde (daca are filtru sport, tobe de marca, jante si alte minuni... tot ce se poate). Nu am nimic cu Loganezii..., azi m-am alergat cu unul si trage bine si el, sa stiti ca tine si de sofer fiindca m-am mai pus si cu altii care o ambalau ca nebunii la plecare si nu stiau sa schimbe bine treptele. Tipul asta stia ceva... dar desi avea 1.6, 90 cai n-a reusit. E mai greoaie. Dar totusi fuge binisor. Ati incercat vreunul sa faceti vreun rond in derapaj controlat. Mama ce misto eee!!! Sfatul meu... 2 maini pe volan si pedala la fund intr-a doua pe curba. E prea beton!!! Eu zic totusi ca Cielo stie si poate. Iar faza cu 200 km/h n-o prea cred. Hai maxim 190, dar 200 nu. Eu atat i-am dat maxim. 190. Eram 4 insi in masina si dela 185 cat cred eu ca e maxima ei... pana la 190 cred ca s-a dus din inertie. Hai... Pa!!! Link to comment
Zmeul cel rau Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Inertia nu iti creste viteza. Cel mult o pastreaza cosntanta. E o chestie dintr-un postulat la fizica de clasa a 9-a. Link to comment
Bobby Posted September 28, 2005 Author Share Posted September 28, 2005 Inertia nu iti creste viteza. Cel mult o pastreaza cosntanta. E o chestie dintr-un postulat la fizica de clasa a 9-a. <{POST_SNAPBACK}> Maama ce m-ai carotat. Frate, nu stiu eu de fizica si de d-astea, lasa-ma ca ma doare capu', eu am chiulit la fizica din clasa a VII-a pana intr-a XII-a asa ca nu ma tine... Ma rog... inseamna ca masina poate 190? Link to comment
Zmeul cel rau Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Nu! Fii atent la principiul inertiei: un corp isi pastreaza starea de repauz sau de deplasare rectilinie uniforma (viteza constanta) daca asupra sa nu actioneaza nici o forta sau daca suma tuturor vectorilor fortelor care actioneaza asupra lui este 0. Pe romaneste: intr-o lume fara frecare daca ai ridica piciorul de pe acceleratie masina si-ar pastra viteza care o avea atunci cand o accelerai, nu ar accelera mai mult. Link to comment
Ndi Posted September 28, 2005 Share Posted September 28, 2005 Pe romaneste: intr-o lume fara frecare daca ai ridica piciorul de pe acceleratie masina si-ar pastra viteza care o avea atunci cand o accelerai, nu ar accelera mai mult. <{POST_SNAPBACK}> Si calci ambreiajul. Chiar si fara frecare, compresia reduce din viteza, precum si alte componente care nu pastreaza inertia din natura miscarii (nonliniara). Stiu ca e irelevant in explicatie, uneori nu ma pot abtine Si daca tot suntem, la capitolul fizica, pastrand greutatea si conformatia, etc, n-ar trebui sa ne situam pe undeva pe la 100 HP pentru un 10 secunde? Sau am gresit pe la calcule? (vorbim strict principial, la un motor liniar ideal). Bobby: Inseamna ca masina poate 190 pe bune, plus sau minus eroarea vitezometrului care la 190 poate fi undeva in zona a +/- 15 Km/h, poate mai mult. O eroare de aproape 10% e considerata "normala" la iesirea din fabrica, daca mai adaugi si uzura ... Link to comment
Esperatul Posted September 29, 2005 Share Posted September 29, 2005 Cum ti-au dat aia 100 de cai? Link to comment
mr_ Posted September 29, 2005 Share Posted September 29, 2005 Intr-o lume fara frecare, nu ai putea pleca de pe loc nici macar 1mm cu un Daewoo cum il stim noi Daca ar lua-o la vale, nu ar avea frane. Singura metoda de propulsie ar fi probabil cea cu reactie. Hm tico cu reactie, me wants some Link to comment
Bobby Posted October 3, 2005 Author Share Posted October 3, 2005 Da domne! Este! Am inteles (ceva... ceva...). Cine poate stii cu exactitate care este marja de km pentru eroare? Am vazut pe forum la Dacia un baiat care se batea cu caramida-n piept ca a prins 210 sau 215 cu SuperNova din dotare. Va dati seama ce eroare are baiatul ala pe kilometraj? Zicea ca abia l-a depasit un Mazda 323 la 210. Looolza! Pot sa dorm linistit stiind ca avem niste masini cu care putem sa ne mandrim asa cum sunt ele si nu mintim ca sa parem mai interesanti! Link to comment
Bobby Posted October 3, 2005 Author Share Posted October 3, 2005 Intr-o lume fara frecare, nu ai putea pleca de pe loc nici macar 1mm cu un Daewoo cum il stim noi Daca ar lua-o la vale, nu ar avea frane.Singura metoda de propulsie ar fi probabil cea cu reactie. Hm tico cu reactie, me wants some <{POST_SNAPBACK}> Asa este mr_ !!! Intr-o lume fara frecare, femeile s-ar plictisi si noi cine stie ce-am face... Link to comment
balky Posted October 3, 2005 Share Posted October 3, 2005 am incercat si eu sa vad cat scot de la 0 la 100 km/h si dupa vreo ora m-am lasat pagubas. mai mult de 3km/h nu am reusit sa alerg. bafta !!! Link to comment
Ndi Posted October 3, 2005 Share Posted October 3, 2005 Cum ti-au dat aia 100 de cai? <{POST_SNAPBACK}> Guesstimate (una din variante). Alte masini de aceeasi talie si greutate care au 10 sec se invart pe la 100 HP si cam 150 Nm. Si ca sa raspund la un post mai vechi (mi-a scapat) Cielo poate sa scoata sub zece linistit, dar nu stoc. Nici cu alt motor, dar nici stoc. Si nici cu 5l/100Km. Incercati 16. Link to comment
Tommy Posted October 27, 2005 Share Posted October 27, 2005 la cielo n-am incercat, 7 sec la volvo S80 unul din soferi a scos 10 cu solenta.. marfa nu? Link to comment
NightClub Posted October 31, 2005 Share Posted October 31, 2005 Pei daca ar fi asea la mine trebuie rubrica speciala in cat timp scoate de la 0-80km ca ar muri pana sa ajunga la 120 cat are pe bord Da masina este un trabantel Cred ca cu putin tuning ar ajunge si a mea in 60 sec?! Link to comment
razvanclub1 Posted November 1, 2005 Share Posted November 1, 2005 am scos cu volkswagen transporter din 2005 (2.5tdi,140Cp) 12 sec. si cu passat (2.0tdi,140) 8sec. cu passatul eram imediat in spatele la un bmw 520 din 2003 cu care mam tras. passatul e model 2005 Link to comment
Panda Posted May 20, 2006 Share Posted May 20, 2006 Cu un Renault 19 din 95 sau 96 am scos 11.1.Nu stiu cat de exacta e cifra asta ca a fost facuta cu cronometru de la telefon si luat de pe bord care nu se stie cat era de exact.Asta acum vreo 3 ani. Fugea masinuta aia rau de tot.Motor de 1.7 carburatie.Carburator Weber cu doua camere.Da halea si gaz ca sparta.Ulterior am aflat ca nu era reglat bine carburatorul si ca mergea mai mult pe benzina.D-aia fugea ca naiba . Ne-am luat o data cu o Frontera modelu ala "sport" in doua usi,pe digu dintre Galati si Braila.Pe la 170 ala s-a lasat pagubas.Am atins atunci 200...pe ceas S"> .Io eram sub bancheta,conducea proprietarul,si tipam la el s-o lase mai usor ca n-am centura.Ulterior ne-am gandit ce tampenie am facut.Puteam sa sarim naibii de pe digu ala de nu mai ramanea nimic din noi . Acum masina e cam distrususa in sensul ca ia facut o segmentare care nu a reusit si haleste si ulei si benzina si de toate si nu prea mai fuge Sanatate si conduceti cu grija Link to comment
Cumnatu Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 Cielo 96 hidramata, 64 cp, articulatii zdrente, nimic modificat ( nici macar reparat ) la masina , 94 mii km, cu mine in masina ( 83 kg ) aprox 20 litrii de benzina '98, cel mai bun timp de la 0 la 100 km/ ora : 10.2 secunde. Mie mi se pare mult, sper ca dupa ce schimb articulatiile sa mai scad 1-2 secunde. Acum ma apuc de citit sa vad ce ati scris pana acum ! Link to comment
Tommy Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 (edited) Cielo 96 hidramata, 64 cp, articulatii zdrente, nimic modificat ( nici macar reparat ) la masina , 94 mii km, cu mine in masina ( 83 kg ) aprox 20 litrii de benzina '98, cel mai bun timp de la 0 la 100 km/ ora : 10.2 secunde. Mie mi se pare mult, sper ca dupa ce schimb articulatiile sa mai scad 1-2 secunde. 64KW poate, nu cai.. In fine.. bun a naibii 10,2, vezi ca te vor provoca baietii La cielo.. uite the best : http://www.daewooclub.ro/forum/index.php?s...indpost&p=82093 Edited June 5, 2006 by Tommy Link to comment
tico_RS Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 ohooo, daca a-ti stii cat de rapid trebuie sa fii sa scoti 10 s... eu cand ma dau cu suzuki sa fac un test de acceleratie mi se pare breath-taking, si nu sunt un pensionar carmolit, si saraca are din carte 10.7 si cam atat scoate si pe , dar secretul e sa stii eroarea vitezometrului care la tico al meu e de 8 kmh la 100 desi am jante de matiz care au si ele un 2% in plus pe raza, iar la suzi e de 5 kmh... p.s. erau mai sus comparatii intre logan 1.6 si cielo whatever: exista zeci de pagini pe 4tuning, la sectiunea legale unde cielo chiar si exe e "smoked" badly de logan 1.6... cielo scoate capul doar in grupele craiovene unde cu parsivenie sunt lasata cap de grupa fortand loganul 1.6 in grupa b... Link to comment
BogdanG Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 (edited) N-am gresit cand am zis 64 cai , 55 kW 55kW inseamna 75 CP nu 64 CP Oricum e de-a dreptu hilar ce spui tu 10 sec suta cu doar 75CP ,adica Edited June 5, 2006 by BogdanG Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now