mike.omega Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) M-am gandit sa caut cardul de memorie prin magazine ca poate il si testez cand il cumpar(am auzit de digitale care au refuzat anumite carduri) dar se pare ca m-am gandit prost Edited January 5, 2006 by mike.omega Link to comment
MCojo Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Intrebare: exista magazine in tara asta unde vanzatorii stiu ce vand?! Raspuns: Pretentiosule!!! ) Edited January 5, 2006 by MCojo Link to comment
Satori Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Mda, asta e lovitura sub centura La vreo 20USD, din State, iti poti aduce acumulatori de 3200 cu incarcator de masina si casa. Eu asa am facut, numai ca atunci nu aveau pe stoc decat pe acestia, de 2500. Link to comment
VIPER Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Mike are accu proprietar... Nu poate... Link to comment
mike.omega Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Hai sa lamurim: Pt HP am 4 x 2500 + 2 x 1700, si biata camera cere numa 2, deci probleme cu alimentarea n-am Am si incarcator pt masina pt astia dar n-am avut ocazia sa-l folosesc Pt FZ30 am un acumulator propiu de 710 mAh care cica ar trebui sa ma tina si 300 de declansari fara lcd si blitz dar inca n-am trecut de 250 sub nici o forma, si nu mai sunt la prima incarcare de mult Pe net inca n-am gasit acumulator compatibil 100% insa mai sap PS: incarcatoul de la Panasonic e model pt perete, doar ca i-am pus eu adaptor pt prizele noastre. Deci pt masina ar trebui un transformator 12-220V pt a merge in masina Link to comment
Pedala Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Daca nu crezi este problema ta. Eu iti spun care e realitatea. Acum depinde si ce insemna la ei 300 declansari. Adica daca deschizi si inchizi aparatul dupa fiecare declansare, asta insemnand miscarea obiectivului, daca faci sau nu zoom, daca ai histograma afisata pe ecran, daca folosesti focalizare continua, etc. Sunt multe aspecte. Dar ma rog vorbeam si eu ca sa ma bag in seama si sa induc lumea in eroare. 400 de poze face doar daca te si uiti pe poze, mai stergi din ele, etc. Edited January 5, 2006 by Pedala Link to comment
mike.omega Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Ok, fie cum zici tu, parerea consumatorului este mai importanta decat parerea producatorului La mine n-are ce obiectiv sa se miste la deschidere/inchidere In carte scrie cam asa: cu LCD-ul pornit, se realizeaza o fotografie cu blitz, se asteapta 10 sec(pana se incarca blitzu la max) si se realizeaza urmatoarea fotografie si tot asa pana la 10 fotografii cand se opreste camera timp de 30 sec iar apoi se porneste si se reia ciclul. Asa producatorul aprox 280 de fotografii. Nefolosind lcd-ul si blitzul(parca, nu mai tin bine minte) dar folosind vizorul(electronic si el) tot producatorul spune ca ar trebui sa ajung la 300 de fotografii. Mentiune: in functie de temperatura si distanta(ca timp) dintre 2 poze viata acumulatorului poate depinde. Banuiesc eu ca se consuma in momentul in care declansez odata si stau poate si 40 de sec(cu lcd-ul pornit) pana la urmatoarea. Concluzie(a mea): ori am lag in sensu ca tin camera deschisa pana ma hotarasc ce sa prind in obiectiv ori nu a fost incarcat de prima data acumulatorul corect si acum este putin afectat Pe de alta parte, mie imi lauda cineva Canon-ul ca fiind foarte bun la capitolul consum insa acum aflu ca sony sta mai bine, la mai multe(declansari) Edited January 5, 2006 by mike.omega Link to comment
Pedala Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Eu am dat cantitatea de fotografii in regim normal de functionare nu dupa o regula. Chiar am vorbit serios. Daca nu il freci cu uitatu la poze, etc. dupa un card plin bateria este undeva pe la 60-70%. Se stie ca dupaia se descarca mai repede. Cel putin la mine. Asta a fost si un motiv pentru care am ales Sony, incarcatorul cu care vine aparatul si acumulatorii. Stiam ca sunt buni de la un prieten care are P92 sau P93. Edited January 5, 2006 by Pedala Link to comment
mike.omega Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Am inteles si sunt putin uimit Nici eu nu stau sa ma uit la poze insa daca le fac cu lcd-ul dureaza ceva pana ma hotarasc ce sa mai imortalizez si lcd-ul sta aprins => acumulatorul se descarca Momentan astept un salon auto sau ceva de genul unde sa merg si sa fac mai multe poze la un loc ca asa imi dau seama mai greu de viata acumulatorului Link to comment
Esperatul Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Eu am un KODAK CX4230 de 2.1MP. Acum vreau sa-i iau un card de memorie si habar n-am de care merge. In carte scrie ca merge MMC/SD card de 8/16/32/64/96/192 . Eu as vrea sa-i iau unul de 128 sau 256, dar dimensiunile din carte sunt cel putin ciudate, oricum e un aparat destul de demult si pe atunci astea erau dimensiunile probabil. Merge sa-i iau un MMC de 256 sau 128? Merci. Link to comment
mike.omega Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Steve spune ca merge MMC sau SD si nu zice nimic de vreo dimensiune. Oricum incearca sa gasesti pe cineva cu astfel de card sa vezi daca se potriveste Link to comment
Moshu Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) @esperatul> Uite ce am gasit eu, sper sa-ti fie de folos. Sunt convins ca merge orice capacitate, numai sa stie softul aparatului. E aparatul tau, chiar daca se vede numai o bucata... Edited January 5, 2006 by Moshu Link to comment
Esperatul Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Da, l-am recunoscut . Voi incerca si va zic. Merci. Ca tot vorbeati de acumulatori, n-a incercat nimeni cei Litiu Ion? Pentru Kodak exista chiar unii speciali de 3 volti care ocupa locul pentru 2 baterii si sunt destul de laudati. Gasisem pe undeva pe la noi cu 700 de mii. Edited January 5, 2006 by Esperatul Link to comment
Moshu Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Steve spune ca merge MMC sau SD si nu zice nimic de vreo dimensiune. Oricum incearca sa gasesti pe cineva cu astfel de card sa vezi daca se potriveste Zice de dimensiune, dar exemplificativ la numarul de poze raportat calitate/capacitate card. Picture Storage Capacity Media BEST BETTER GOOD 16MB internal 23 48 95 16MB SD/MMC 23 48 95 32MB SD/MMC 48 95 192 64MB SD/MMC 95 192 383 96MB SD/MMC 144 288 576 Link to comment
Zmeul cel rau Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 Eu (sor-mea de fapt) am un Kodak DX4530 (are 5 megapixeli deci e mai nou) caruia i-am luat un SD de 256 MB si merge fara probleme. Link to comment
Moshu Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Da, l-am recunoscut . Voi incerca si va zic. Merci.Ca tot vorbeati de acumulatori, n-a incercat nimeni cei Litiu Ion? Pentru Kodak exista chiar unii speciali de 3 volti care ocupa locul pentru 2 baterii si sunt destul de laudati. Gasisem pe undeva pe la noi cu 700 de mii. Chiar te rog sa ne zici. Eu zic sa incerci 256. Il bagi in aparat si vezi daca-ti raporteaza capacitatea corect. Oricum el iti spune mai putin cu ceva (nu stiu exact) decat capacitatea reala. La mine cardul de 512 il raporteaza de 487, dar asa este normal. PS @zmeu> Cat m-am strofocat eu sa scriu, vad ca mai e cineva in acord cu mine. Deci fa-o, si nu mai sta pe ganduri. Edited January 5, 2006 by Moshu Link to comment
laurentziu83 Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Am eu card de 256 exact acelasi brand, il ofer la testat daca veniti in gl (si daca mi-l returnati intreg si nevatamat, ofcorse > ) Mie la card de 256 mi-l vede de 241, desi aparatul suporta si 2 gb. Edited January 5, 2006 by laurentziu83 Link to comment
Moshu Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Ca tot vorbeati de acumulatori, n-a incercat nimeni cei Litiu Ion? Pentru Kodak exista chiar unii speciali de 3 volti care ocupa locul pentru 2 baterii si sunt destul de laudati. Gasisem pe undeva pe la noi cu 700 de mii. Vezi la specificatii. De exemplu la al meu ma atentioneaza din prima sa folosesc numai NiMH, ca celelalte (li si cadmiu) se incalzesc si nu stiu ce puii mei fac. Iote ce-am mai gasit: "Power is supplied by two AA type batteries - Kodak does not recommend the use of alkaline type and supplies a CRV3 one-use lithium battery with the camera. The optional EasyShare camera dock II includes a rechargeable NiMH battery pack. " E vorba tot de al tau... CR-V3 - This is a 3V lithium battery used in many Olympus brand (and other) digicams. It lasts much longer than alkaline but it is also more costly. Edited January 5, 2006 by Moshu Link to comment
Esperatul Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Laur, merci de oferta , dar e departe rau . Ma duc maine in carrefour si ii incerc. Eu de asa ceva vorbeam: http://www.f64.ro/det.php?id=3&pid=1565 In carte la mine sunt recomandati. Am impresia ca merg la orice aparat. De fapt scrie jos la ce merg. Edited January 5, 2006 by Esperatul Link to comment
Moshu Posted January 5, 2006 Share Posted January 5, 2006 (edited) Am corectat: Vezi te rog ce am postat mai sus. Dupa cate vad eu este recomandat sa folosesti Li CRV3. Oricum, tu decizi Mi-am adus aminte de o discutie mai veche apropos de DOF. Am gasit ceva interesant p-aicea Edited January 5, 2006 by Moshu Link to comment
paul_marines Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 (edited) Pe de alta parte, mie imi lauda cineva Canon-ul ca fiind foarte bun la capitolul consum insa acum aflu ca sony sta mai bine, la mai multe(declansari) Mike.Omega ca bine le zici. Te pui in fata unui Canon? Sa nu-ti sara o ghiulea in brate! Acumulatorii sunt si ei de mai multe generatii si de aici si neconcordanta datelor din manual. Cum bine stii am un Powershot S50 care avea un acumulator Li Ion de 570 mAh asigurand o folosire de 270 de poze din care 1/5 cu flash. Nu mai amintesc de actionarea servo a mecanismelor din sistemul optic. Acum sunt dotat cu un acumulator NB 2LH de Powershot S 80 de 1050 mAh care asigura cam 500 de poze si care a costat cu tot cu incarcatorul 220 / 110 / 12V numai 108 USD. In concluzie, nu poti trage o "concluzie" ca unele-s mai .. decat altele. Edited January 6, 2006 by safari hunter Link to comment
mike.omega Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 ) Culmea e ca nu era vb de tine, am eu alt impatimit de Canon dar am observat ca e || cu treaba Oricum in fata ta nu ma pun, sunt mic si nesemnificativ Link to comment
Moshu Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 (edited) ) Culmea e ca nu era vb de tine, am eu alt impatimit de Canon dar am observat ca e || cu treaba Nu cred ca brandul iti indica ceva in problema consumului. Un Canon cu CMOS consuma mai putin decat unul cu CCD, si asa mai departe. Sunt prea multi factori. Daca il setezi pe continuos AF, consuma mai mult decat daca e pe single. Flashul pe auto declanseaza de doua ori (prima masoara parametrii, a doua pentru shot). Si putem continua la infinit. Cred ca e vorba de acumulator in primul rand dar oricum e greu sa faci o paralela. E o parere vorba lui mike, mica si insignifianta... Sorry, si eu tot fan Canon... sper ca nu sunt chiar || cu treaba !? Edited January 6, 2006 by Moshu Link to comment
mike.omega Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 ) Nu ma refer la voi, doar ca imi lauda cineva canon mai rau ca voi pana m-am lamurit ca vb in vant Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now