Moshu Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 (edited) Pai scria si pe link pretul Asa e, dar nu stiam de unde o iei, preturile difera foarte mult. Dar raman la opinia mea. Ia-o daca tie iti place. Este un SRL-like, deci te apropii de zona gri (cei cu pretentii). Dupa ce termini cu ea, iti iei tu un EOS si cu asta faci ce vrea muschiul tau, numai "ochi" sa ai. PS Si cand vii pe acasa da-mi si mie un semn, ok? Edited February 3, 2006 by Moshu Link to comment
Moshu Posted February 5, 2006 Share Posted February 5, 2006 Si daca nu ti-o place Fuji, uite iti dau mai jos ultimul model de Nikon. Nu stiu daca il gasesti pe la voi, e model nou )"> Link to comment
mr_ Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Pare "made in EU" France poate, astia-s tari in tehnolgia fro-mage-ulului si poate si a i-mage-ului, ca sunt inrudite Link to comment
sebian Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Daca pun si eu o intrebare, va suparati? Nu? Perfect! Atunci spuneti-mi si mie ce parere aveti de Canon S2 IS? Si daca exista vreo alternativa mai buna pentru zona 400 EUR. Multumesc! Link to comment
mike.omega Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 FZ20 sau 30, dar nu stii de la mine )"> Link to comment
sebian Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 (edited) Nenea Mike, da si matale ceva detalii, nu fi zgarcit ...cu ce E mai bune FZ-urile, care e diferenta de pret si care dintre cele doua recomanzi Edit 1: am vazut ceva preturi si cateva review-uri si intreb: de ce FZ30 si nu S9000? Edited February 7, 2006 by sebian Link to comment
mike.omega Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 (edited) Fuji pe mine nu ma atrage mai deloc De ce? Primesti aproape 11x optic dar... "No image stabilization" Dar sa revenim la S2is vs FZ20 Preturi asemanatoare, aceeasi 12x, carcasa este din plastic la canon dar la panasonic mai e si din metal. FZ20 are 1 point, 3 point, 9 point Autofocus pe cand S2 are 1-point AF, distanta minima de macro la FZ20 este de 5 cm in timp de la S2 este de 10 cm(ceea ce e mult, parerea mea!) FZ20 are mai multe shooting modes decat S2 dar asta nu conteaza prea mult daca ajungi sa stapanesti modul M. S2 are iso de la 50 la 400 iar FZ20 de la 80 la 400 dar se descurca(se poate considera egalitate). La FZ ai mai multi parametri ai fotografiei pe care poti sa-i schimbi decat la S2 si in plus la FZ poti relga de la red la blue mai toate WB-urile. Blitzul: La S2 nici gand de external hot shoe, ambele sunt pop-up iar cel de la FZ20 are mai multa intensitate(eu n-am probleme la interior) Ambele au SD-uri, iar la LCD-uri sunt asemanatoare, se conecteaza prin USB 2.0. Cel mai probabil nu o sa-ti placa ca FZ20 are acumulator propiu pe cand S2 functioneaza pe 4 acumulatori. Altele: FZ are tiff, 30-ul are si raw, ceea ce n-am vazut la S2 S2 IS FZ20 Daca vrei sa vezi cum e cu FZ30 te invit sambata sa-l probezi PS: decizia este a ta, oricare ar fi ea, sper sa te bucuri de achizitia ta! PS2: Daca nu ma insel FZ20 nu se mai produce si gasesti doar ce a mai ramas pe stoc sau pe "la baieti"... Edited February 7, 2006 by mike.omega Link to comment
Vlad Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 si de Sony H1 vs Canon Is2 Vs fz...cititi pe dpreview..si vedeti ce zic si baietii aia pe acolo..avantaj sony..aceleasi caracteristici dar pret mai mic Link to comment
sebian Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 (edited) Acum sa va dau si raspunsul unui fotograf care foloseste Nikon D70S (nu Alin, altcineva) ""Uita de Panasonic !!!!!! e ca si cum mi-as lua frigider nikon si aparat foto whirpool. "" Edited February 7, 2006 by sebian Link to comment
mike.omega Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 (edited) La sony ai macro mai bun(2 cm) si funcitoneaza numai cu 2 acumulatori dar ai numai carduri memory stick PS: Sebian, si mie mi-au zis multi la fel, dar nu regret achiztia si la iarna sau mai incolo imi import si niste accesorii, a pus Viper niste linkuri mai sus Review facut de un roman gasesti aici Edited February 7, 2006 by mike.omega Link to comment
strumfuadi Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 sebiane, numai cand ma uit aici la diferenta dintre S9000 si canon 350d in conditii de ISO1600, ma cam iau cu mainile de cap.. Link to comment
mike.omega Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Nu comparati compacte(slr like in cazul nostru) cu dSLR-uri ca cele din urma sunt cu totu alta poveste Link to comment
sebian Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 (edited) Gata!Dupa un brainstorming cu brainstormerii , avand in vedere ce am eu nevoie, precum si faptul ca nu are sens sa imi bat joc de bani luand scule mult prea bune pentru cat stiu eu sa le folosesc, am ramas la urmatoarele "scule" Nikon Coolpix 8800 Nikon Coolpix 8700 Daca vreunul dintre voi ati auzit de vreo oferta buna pentru aceste doua aparate plizzzz dati-mi si mie un mesaj Multumesc Edited February 7, 2006 by sebian Link to comment
mike.omega Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Oho! Asa mai vorbim ) Cand mi-am luat eu camera daca mai aveam vreo 8 mil imi luam 8800 dar... Link to comment
sebian Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Problema e ca nu am gasit, deocamdata, un pret decent la 8800 (pe piata libera, ofcors)...numai 8700 in jur de 2000RONi Link to comment
VIPER Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Atentie, S2 IS are distanta de macro 0 (zero) cm, nu 10! E gresit pe dpreview la prezentarea generala, e bine sa cititi review-ul pe larg si sa vedeti poze facute cu subiectul lipit de lentila! Din cate stiu e singura. Daca as fi avut de ales intre FZ20 si S2IS, in prima faza optam pentru FZ20. Dar cum S2IS e mai mic, acum l-as prefera. Asta strict vorbind despre cele 2. La Nikon mie personal nu-mi plac culorile: prea reci. Apoi, la acel 8700 cu care m-am jucat, bateria se termina foarte repede! Link to comment
Moshu Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Mike nu prea are la inima Canonul... (noi stim ca panasonic face sisteme muzicale de prima calitate ). Dar daca te hotarasti la S2 IS are functie de super macro 0-10cm. Citeste singur caracteristicile si tot singur ia decizia. Eu am Canon S1 IS, nu-ti spun mai mult, ca sa nu zici ca te influentez. Depinde si de cati bani esti dispus sa dai, si ce ai de gand sa faci cu el. Uite un review in care eu am incredere aici. In state este la nivelul 400$, un pret bun pentru ce stie sa faca. PS La S2 IS mai exista o functie, PC controlled shooting, very nice. Inregistrarile audio pe aparat (la filmare sau memo (60s) pentru poze) sunt stereo. Filmeaza exceptional (este renumit pentru asta) in format avi 640x480 cu sunet stereo. Si as mai spune, dar mai bine citeste singur pe likul de mai sus. Sa nu uit functia stitch assist. Link to comment
sebian Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Mersic mult pentru raspunsuri...dupa indelungi discutii cu brainstormerii fotografi, am ramas la Nikon 8700 sau Nikon 8800 (daca am bani si gasesc asa ceva, nou) sau daca nu... Sony DSC-H1 Link to comment
Moshu Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 (edited) Pana la urma, important e sa fii tu multumit. Un singur sfat imi permit sa-ti dau: ia-l de oriunde, numai din Romania nu. Cel mai bine din state. Spun asta atat din punct de vedere al pretului, cat si al calitatii. Al meu este adus din state si e "made in Japan". La noi, acelasi model "made in China", si pret de 3 x mai mare. Bafta! PS Mergi totusi pe Nikon. Later: n-am ce face, recunosc ca m-a impresionat Sony. Deci ai o alegere grea! Edited February 7, 2006 by Moshu Link to comment
VIPER Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Sony H1 e interesant. Stiu asta de la un prieten care toata viata a mers pe Sony. ARe insa 2 mici bube fata de modelele mai vechi: pozele de interior cu lumina scazuta sunt groaznice si verdele e tipic Sony (adica arde la ochi). Si, da, nu-l lua de la noi ca multe se aduc din tarile arabe si chiar sunt (contra)facute acolo! Sau daca il iei de la noi, vezi sa aiba garantie la Sony Romania, nu la alta firma! Link to comment
sebian Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Unchiu', aparatul il iau pentru poze afara deci prima buba nu m-ar deranja...a doua, in schimb, nu stiu ce sa zic...am sa intru pe dpreview sa vad cum arata verdele Sony... Link to comment
mr_ Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Atentie ca si-n State se vand stifturi. Niste colegi s-au dus la un congres si au venit toti cu aparate foto digitale, iar doua din ele au crapat dupa o luna (o Minolta si un Canon). Preturi la mai putin de jumatate fata de Franta, insa aproape sigur au fost contrafacute. In plus, profesionistii de la reprezentante habar n-au sa le repare, stiu doar sa le schimbe, asa ca fara garantie se complica. Link to comment
remix Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Avand in vedere ca amandoua se afla la un nivel comparabil de pret, vin sa va intreb si eu: S2IS vs A620. Acum, nu-mi spuneti ca S2IS este net superior ca nu imi ajunge. Vreau sa stiu daca diferenta de pret de aprox 100 usd este justificata. Tin sa mentionez ca eu nu fac bani din pozele respective, doresc doar un aparat decent pentru vacante, aniversari si alte momente "memorabile". Fata de nevoile mele ocazionale si amatoristice, care dintre cele doua s-ar potrivi cel mai bine ? Apelez la voi, pe acest topic, asteptand niste pareri avizate si sustinute. Merci. Link to comment
Moshu Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Sincer, daca nu vrei sa treci la zona gri (semi-prof), nu-i cazul sa-ti bati capul cu scule scumpe. De exemplu, din descrierea pe care ai facut-o tu dpdv a ceea ce vrei sa faci cu el, mai bine ia-ti un 410, vezi ca s-a mai discutat. Very ieftin, si face cam tot ce ai tu nevoie. Mai are avantajul dimensiunii reduse. Cele doua de mai sus sunt cam grele si bombite (235 g si 405 g). 410 are 150 g. Inca ceva. S2 IS nu are termen de comparatie cu A620. Primul este cu o clasa mai sus. Deci al doilea mi se pare scump, comparativ cu S2. Nu te lasa pacalit de chestia cu MPixelii. Pentru un amator, de la 3 in sus nu mai are importanta (este parerea mea, si pot sa o sustin cu argumente practice). Deci cu atat mai mult de la 5 la 7 nu conteaza pentru tine. Calitatea tine in proportie foarte mare de sistemul optic, net superior la S2, cat si de senzorul CCD etc. Nu mai zic de zoom... Concluzie: ori treci in clubul SLR-like, si-ti iei S2, ori ramai turist, dar ia-ti 410. Tu decizi. Bafta. PS diferenta de pret este justificata pentru S2, dar nu este justificata la A620. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now