mike.omega Posted February 18, 2006 Share Posted February 18, 2006 Am vazut stirea mai de mult dar... 32000 de $..... Link to comment
Moshu Posted February 18, 2006 Share Posted February 18, 2006 Vai de pana mea... 32 de batrane... Link to comment
Moshu Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 In sfarsit un topic unde poti sa spui ce vrei!!! Nu te aude nimeni. Link to comment
mike.omega Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Bun atunci sa comentam ultima aparitie in materie de slr-like a lu Canon, S3is Parerea mea: mai au de lucrat, diferentele fata de S2is sunt mici Link to comment
Moshu Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 (edited) Hellooooo Mike! Ce bucurie sa te vad pe aici. Vii la Moeciu? Uite ca mi-ai dat o veste care spre rusinea mea, m-a luat prin surprindere. S3 IS. Multumesc. Promit sa ma uit ca sa avem ce discuta... Ce-ti mai face modelul cu coada? Later M-am uitat in viteza, si am vazut ca nu sunt mari diferente nici macar fata de al meu, care este prima versiune. Le insir aici (diferentele) ca tot nu ne deranjeaza nimeni: - e negru - stereo - 12X (+2) - AF ASSIST LAMP (asta da) - supermacro 0 cm - ISO 800 - SD/MMC - UD (interesant, corectie aberatii cromatice) Dar el din start sta bine la capitolul asta... Sau poate datorita celor 12x, se mai schimba situatia. Cam asta am remercat eu in viteza. Si pretul mai mare cu 300$ decat al meu... Dar inclin sa cred ca merita. Trebuie vazut in state cu cat se va vinde on-line. Edited February 23, 2006 by Moshu Link to comment
mike.omega Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 As vreau eu sa vin la Moeciu, dar nu vin... poate in vara-toamna Vezi ca a aparut si 30D dar nu l-am mentionat ca vroiam sa vb de ceva de nivelul meu Chestia cu coada asteapta o zi cu soare sa zambeasca la obiectiv Link to comment
JMu Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Bun atunci sa comentam ultima aparitie in materie de slr-like a lu Canon, S3is Da, diferentele nu sunt mari, dar vad acolo "Focus distance - Closest 0cm". Asta inseamna ca storcim musca pe obiectiv si apoi o pozam fara probleme de focalizare, nu? In alta ordine de idei, eu tot nu ma impac cu ideea de CCD de 1/2.5"... prea mic. Pana si pe vechiul A80 (ca si pe A95 si A620) erau de 1/1.8". Link to comment
Moshu Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 (edited) Bineeeee frate Mike, ne-am adunat din nou! Yeeeees... In alta ordine de idei, eu tot nu ma impac cu ideea de CCD de 1/2.5"... prea mic. Pana si pe vechiul A80 (ca si pe A95 si A620) erau de 1/1.8". Man, vezi la semnatura ce aparat am. Cred in Canon in continuare, dar se pare ca pe linia ASTA, au inceput s-o cam frece. Pacat. Dar cu CCD mai trebuie discutat. Nu mai conteaza numai marimea. Se pare ca exista noi tehnologii in care 10 MP sunt prelucrati de un CCD mai mic ca asta. Uite-te putin aici http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/ Edited February 23, 2006 by Moshu Link to comment
masterbobs Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 De mult timp am avut si eu cu aceasta problema in minte...si anume: o prea mica suprafata a CCD-ului afecteaza receptia...dar daca ar fi sa accept istoria privind volumul de date stocabile as putea spune ca la tehnologiile actuale "atatia megapixeli" pot fi stocati foarte bine merci si pe o suprafata mica fara a afecta "prea mult" calitatea imaginii obtinute...ma refer la corectiile necesare aduse aproximativ la fel ca la CD-uri sau DVD-uri. Intr-un fel as spune ca traiesc aceeasi revelatie ca atunci cand s-au trecut de la disketele de 5" la cele de 3,5".... Link to comment
JMu Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Nu am zis ca doar marimea conteaza! Ca nu-s femeie... (sa vezi ce mi-o fur pentru asta! ). A se vedea diferentele intre CMOS-urile de pe "brichete" si DSLR-urile de la Canon (si aici ma refer strict la zgomotul rezultat pe imagine). Dar in practica s-a cam vazut ca e un factor important si marimea CCD-ului, mai ales la camere din aceeasi generatie. Si cand se mai inghesuie si o carca de megapixeli pe CCD-ul ala... iese cu scandal (in poza,evident). Comparatia cu trecerea de la CD la DVD nu e cea mai fericita: acolo a fost un "breaktrough" realizat prin schimbarea materialelor din compozitie, odata cu tehnologia cititoarelor. Mai buna ar fi fost comparatia cu hdd-urile, astora crescandu-le capacitatea progresiv. Dar capacitatea hdd-urilor a crescut invers proportional cu fiabilitatea lor... Link to comment
Moshu Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Corect, dar CMOS nu se pune. Este cu totul altceva. Si intr-adevar, destul de greu sa faci o paralela vis a vis de miniaturizare. Dar cu tehnologia de azi, maica Uite aici ceva cu adevarat interesant despre sensori de imagine Link to comment
masterbobs Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 ...daca taceam filozof ramaneam... ("> ...asta e. Link to comment
VIPER Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Da, diferentele nu sunt mari, dar vad acolo "Focus distance - Closest 0cm". Asta inseamna ca storcim musca pe obiectiv si apoi o pozam fara probleme de focalizare, nu? In alta ordine de idei, eu tot nu ma impac cu ideea de CCD de 1/2.5"... prea mic. Pana si pe vechiul A80 (ca si pe A95 si A620) erau de 1/1.8". Asta avea si S2 IS, e gresit scris pe Dpreview dar e corectat in review-ul full, si are si 2 sample cu subiectul lipit de obiectiv si luminat din spate. Link to comment
mike.omega Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Iar CCD vs CMOS, noroc ca are vanatoru treaba ca venea repede sa ne povesteasca ca am mai vb dar n-am retinut concluzia Anyway! Revenind pe meleagurile noaste(adica la S3is): 1. Faptul ca e negru nu ma impresioneaza cu nimic ca doar nu iesim la agatat cu camerele foto! 2. S2 is nu avea AF??? Eu parca vazusem ca are... 3. Supermarco aveau si generatiile anterioare 4. UD-ul e pt ca au observat ca la 12x au ceva aberatii cromatice, ceea ce e si normal la nivelul asta Ah! Ce nu-mi place... F2.7-3.5 (max) La mine e 2.4-3.7 deci aprox egale dar eventualul cumparator va simti nevoie de 2.4 sau chiar mai putin Cred in Canon in continuare, dar se pare ca pe linia ASTA, au inceput s-o cam frece. Pacat. Cata dreptate ai! Link to comment
VIPER Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Si mai e o chestie pe care nu vrei sa o intelegi: S1 IS, S2 IS si S3 IS sunt compacte, nu SLR-Like... Link to comment
mike.omega Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 Eh incercam si eu sa-i tin partea, dar daca tu nu ma lasi... asta e! ma conformez )"> Link to comment
Moshu Posted February 23, 2006 Share Posted February 23, 2006 (edited) Iar CCD vs CMOS, noroc ca are vanatoru treaba ca venea repede sa ne povesteasca ca am mai vb dar n-am retinut concluzia Anyway! Revenind pe meleagurile noaste(adica la S3is): 1. Faptul ca e negru nu ma impresioneaza cu nimic ca doar nu iesim la agatat cu camerele foto! 2. S2 is nu avea AF??? Eu parca vazusem ca are... 3. Supermarco aveau si generatiile anterioare 4. UD-ul e pt ca au observat ca la 12x au ceva aberatii cromatice, ceea ce e si normal la nivelul asta 1. Nu mai stii de gluma? 2. De al meu ziceam si e S1. Nu are. 3. Al meu nu are. 5 cm macro 4. Asa e. La 10x nu se simtea. Comparatiile le-am facut cu al meu S1. "> Si e compact, asa e... In unele review-uri apare si ca SLR like. Edited February 23, 2006 by Moshu Link to comment
mike.omega Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 (edited) zece-doi-zece proba-proba, HP-ul se usuca mai bine in soba Azi m-a lasat fratele fara aparatul foto si trebuie sa ajung la intalnire cu mister HP deci si cu trepiedu, dar pana atunci va prezint niste realizari, tot cu trepiedul cu FZ30. Pozele 3 si 4 sunt surori in sensu ca 3 e pe wide maxium si 4 pe tele max PS: cele cu FZ30 sunt direct de pe camera, neprelucrate Edited February 25, 2006 by mike.omega Link to comment
masterbobs Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 Datorita linistii instalate pe aici de ceva vreme...imi vine sa fac galagie...si anume: ce ar fi daca pana maine ne prezentam fiecare cu cate 3 poze fiecare dar de format tip "macro" ? se poate? Hai sa vedem cat de aproape ne putem duce...cu ochiul digital... PS As propune sa se poata monta orice fel de obiectiv vreti sau lupa sau ce vreti voi...singura conditie fiind aceea de a specifica asta... Va inhamati la asta? ca pe furtuna de afara doar in casa mai facem cate ceva... Link to comment
Moshu Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 (edited) Ok, dar din punctul asta de vedere e cam devreme pentru mine: abia in aprilie imi vine Kitul de supermacro din state. Nici cu macro nu stau prea bine la S1, dar hai sa improvizam niste lentile cu ce mai avem prin casa. I'm in! Goana dupa purici si alte microvietati a inceput. Merge si natura moarta? PS Masterule, poate imi dai si mie niste detalii despre Cheile Nerei. Edited February 28, 2006 by Moshu Link to comment
masterbobs Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 (edited) @moshu: Uite aici poze si aici alte poze. Edited February 28, 2006 by masterbobs Link to comment
mike.omega Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 Hmmm ochi de motani primiti? ) Za problem e ca eu n-am cu ce sa imbunatatesc macro-ul iar ultimul a iesit ciudat rau Link to comment
MCojo Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 Pai si ce mai astepti ... baga-le si te "boscorodim" noi dupa... > Link to comment
mike.omega Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 N-am gasit nici o musca/tantar sau alta ganganie iar paianjenul din colt a plecat cand a vazut aparatul Asa ca va prezint unele... Link to comment
masterbobs Posted March 1, 2006 Share Posted March 1, 2006 Se pare ca o sa fiu eu primul ce raspunde la povestea de ieri...pornind de la ideea de a vedea ce poate aparatul meu usor ajutat cu ceva lentile, la categoria MACRO...desi trebuie sa subliniez ca pozele mele nu se incadreaza la MACRO ci mai degraba la MICRO fotografie. Aparat foto: Canon Powershot A95 Ustensile: - inel + lentila de macro pentru A95 de la Giottos - diveste lentile de la binoclul rusesc (este din cel ce folosea bunica la teatru) - una bucata lupa paralelipipedica cu factor de multiplicare 250 - 2 bucati lentile optickabinet...cele mai mari - diverse combinatii - una bucata de 5cm/5cm hartie calc(semitransparenta) Acum povestea: Pe un mini colt de masa am asezat cele trei coli de hartie astfel incat sa am un colt alb. Am luat trepiedul si l-am aranjat in afara mesei astfel incat sa am un unghi bun spre "coltul coltarului amenajat" mai devreme. Probleme... - iluminarea cu lumina slaba de neon - chiar daca am setat de n'spemii de ori wb rar mi-a iesit aproape de realitate. - probleme cu zgomotul din imagini...dar avand la dispozitie noise reduce am mai corectat...toate au trebuit sa sufere in photoshop urmatoarele fineturi: Ctrl+Shift+L; Alt+Ctrl+Shift+L; Shift+Ctrl+B...le las asa sa cresc suspansul ... poate le incercati si voi si vedeti ce fac... PS -pozele nu sunt cropuri...ca daca ar fi s-ar aprecia doar cantitatea de Megapixelosi... -am pus direct pe "poze" informatiile din exif sa nu se chinuie lumea... -abia astept comentarii Pozele: Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now