Aparate Foto Digitale

[Moshu]

Se rezolva si asta pana la urma Catalin. Cu rabdare.

Dar trebuie sa iei o hotarare majora (din punctul meu de vedere): Nikon sau Canon? Sau alt brand? Pricipala diferenta intre cele doua, tot parere personala, este ca Nikon merge pe CCD, iar Canon trece tare pe CMOS. Vorbind de dSLR. Iar aici parerile sunt impartite, sunt tabere pro si contra fiecaruia. Totusi multi inclina catre CMOS.

 

CCD - Charged Coupled Device, a light sensitive chip used for image gathering. In their normal condition these are grey scale devices. To create color a color pattern is laid down on the sensor pixels, using a RGBG color mask (Red, Green, Blue, and Green) The extra Green is used to create contrast in the image. The CCD Pixels gather the color from the light and pass it to the shift register for storage. CCDs are analog sensors, the digitizing happens when the electrons are passed through the A to D converter. The A to D converter converts the analog signal to a digital file or signal.

 

CMOS - Complementary Metal Oxide Semiconductor - Another imaging system used by digicams. It is not as popular as CCD but the future promises us even better digicams based on CMOS sensors due to the lower amount of power consumption versus the typical CCD device.

 

 

Si acel "S" din denumirea obiectivului poate veni de la Small la Canon. La Nikon exista "s" si "S", care determina caracteristici diferite ale obiectivului.

 

"Name: Canon calls this the Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II

 

EF: Electronic Focus. All modern Canon lenses do this. (exact cum a spus Dreaq) - echivalentul lui AF de la Nikon.

 

-S: Only works on newer, small (1.6x factor) DSLRs, which are the Rebels, 30D and 20D."

 

Link interesant despre obiective aici.

 

Un glosar pentru obiective Nikkor aici.

 

... si aici mai pe larg.

Edited February 6, 2007 by Moshu

[hades]

De curand am achizitionat un aparat Fuji S9500. Aveti idee de unde pot descarca un manual in limba romana?

Intrucat cel pe care il am e in germana...Cu multumiri

[dreaQ]

Uite aici: http://rapidshare.com/files/2754816/S9500_ro.pdf

 

Bafta

[mike.omega]

Ce parere aveti de acest aparat/oferta?

http://www.f64.ro/det.php?id=153&pid=4514

 

Aparatul e OK insa daca vei vrea upgrade la obiectiv o sa iti treaca instanta. Aparatul, in sine, nu are motoras pentru autofocus, asa ca s-a dezvoltat obiectivul din kit cu motoras pentru autofocus. Problema apare in momentul in care vei vrea alt obiectiv pentru ca la Nikon numarul de obiective cu motoras de autofocus tinde cu greu la 5(cinci) deci iti dai seama ce preturi sunt

 

Pan' la D50 e un hop mic si ai mai multe oportunitati de upgrade dupa aia

[Englishman]

Stimabililor, am citit totul cu o consideratie apropiata de cea a unui copil admirand o statuie de ciocolata, drept pentru cred sincer ca parerea voastra e lege .

Asadar, ziceti-mi si mie niscai lucruri despre Sony DSC W17 ( 7.2 mp si mai zice pe el si Made in Japan) . S-ar preta unui utilizator pretentios?

[Moshu]

Pretentios, dar nu prea pretentios

 

Intai vezi aici ca ai un review si detalii tehnice.

 

Dupa ce te lamuresti exact ce poate face, vorbim, ok?

 

Oricum Sony ca brand e ok.

[Englishman]

Multam mult pt link, Moshu`. Un link la fel de bun cu ...tips & tricks

( de fapt un ghid pentru incepatori, cu explicatii pe larg) nu " ai" ?

[Moshu]

Radux, ce mi s-a parut curios este ca pe linkurile cu reviewuri "grele", unde aparatele noastre sunt facute bucati la figurat nu apare modelul, cu 7 in coada este numai w7, nu w17. Iar interesant la prima vedere mie mi s-a parut ca aparatele cam seamana intre ele (w7 vs w17). N-am avut timp sa intru mai adanc in problema, dar promit sa mai sap. Sau poate are vreun coleg informatii mai proaspete despre aparat pana atunci.

 

Iar repet, aveam o parere buna despre Sony, mai ales la calitatea imaginii. Spun aveam, pentru ca ieri m-a intrebat un coleg unde se repara Sony in Galati, deoarece i-a murit LCDul. Subit si fara motive evidente (scapat, lovit etc). Mentionez ca nu stiu exact modelul, dar este tot o compacta luata acum 1 an si ceva.

 

Bineinteles, nu inseamna ca trebuie sa cada la toate. Dar... e ciudat.

 

Aparatul de care vorbeam era din categoria celor peste 8 mil lei vechi

 

Am informatie destula, dar zi exact ce te intereseaza. Daca e vorba detehnica fotografierii, ne mutam la "pasiunea pentru fotografie" ca sa-l cunosti pe Alinake

[Englishman]

 

Multam mult pt interes, Moshu. De fapt, stii ce ma intereseaza cel mai mult? cum sa scot maximum de calitate din camera asta, cum o pot exploata la full potential, asta insemnand...nu stiu... si tehnica fotografiei aplicata indeobste pe modelul asta, ceva de genul asta.

Am dat pe ea acum cateva luni peste...13 mil , dar nu am avut timp sa ma ocup prea mult de ea.

[Satori]

Mi-a fost lene sa invat si sa mai ales sa cumpar lentile si alte asemenea. Asa ca mi-am luat si eu Fuji9600.

[dan_m]

Va solicit si eu ajutorul in alegerea unui aparat foto (cadou). In primul rand bugetul este de aprox 10-13 milioane ROL (1,000-1,300 RON). Apoi aparatul va fi primul digital al persoanei respective. Apoi se doreste a fi un "brand" (gen Nikon, Canon, Sony, Fuji etc). Si in ultimul rand ar trebui sa fie cat mai performant in modul "Auto" daca e posibil avand in vedere ca acest mod va fi folosit preponderent. Multumesc de orice recomandari.

[Moshu]

Felicitari pentru acizitii domnilor! Branduri bune, acu' sa vedem realizarile... Ca stiti voi aia cu ochiul stapanului

 

 

 

 

@dan_m> uite si doua linkuri poate iti dau ceva idei...

 

link 1

 

link 2

 

Dupa cum ai motivat, greu de ales . Mai ales ca pe auto "merge" toate. Ar trebui sa specifici daca vrei ceva subcompact, usor de tinut in buzunar, l-ai pus la ochi si... p&s. Daca persoana va evolua in timp referitor la pretentii, va avea ce-i trebuie cu un aparat de genul celor de mai sus. Bineinteles ca mai sunt o gramada de posibilitati, cele doua sunt doar ca exemplu (obiective bune, zoom optic mare, nu foarte greu de manevrat, calitate si nu in ultimul rand multe posibilitati de setari (de la programe pana la manuale). Dar depinde pentru cine il iei, daca e mai plapanda persoana tre' sa te gandesti ca va merge cu aproape juma de kil atarnat la gat

 

Spor la treaba.

[dan_m]

@moshu: multumesc mult de recomandari, atat link-uri cat si cerinte. Intradevar va fi un aparat de luat in concedii, persoana nu e firava dar daca se poate as dori si ceva recomandari de aparate mai mici si slim (adica sa mai facem rabat la zoom optic de ex.). Apoi va trebui sa fac un referendum printre cei participanti la cadou sa vedem ce alegem. Ideea e ca daca persoana va prinde pasiune de asa ceva (fotografie) are posibilitatile materiale de a-si lua practic orice aparat...chiar si SLR . Noi insa atat avem buget asa ca incercam ce putem.

[dreaQ]

Ceva de genul ? Mai comod. Insa am vazut Canon S3 IS (extraordinar aparat) cu 1400 Ron. E mai maricel nitel nu e de bagat in buzunar.

[Moshu]

Da, dar si S3 are peste 400 grame...

 

Din punct de vedere al celor slim, aici eu personal recomand numai IXUS. Orice model de IXUS, este un aparat excelent p&s, incape intr-un pachet de tigari. Si pe deasupra mai e si Canon.

[dan_m]

Apropo de brand..mai e ceva. L-am auzit pe om candva pomenind de Nikon. E ceva in gama asta de pret de la Nikon care ar prezenta interes? Just in case.

[Moshu]

Uite si un Nikon slim?, la un pret decent.

[Satori]

Eu as lua un Fuji5600 de banii astia fara sa ma gandesc.

[nonel]

Ce parere aveti despre acest aparat?

http://www.cel.ro/aparat-foto-digital-canon-powershot-a450-l

[dreaQ]

E depasit. Depinde ce vrei sa faci cu el. Asa de o iesire la munte, la o petrecere e suficient. Dai pe auto si faci poze. Iti mai raman bani sa le scoti si pe hartie NU cred ca e un aparat prost dar e invechit.

[Moshu]

Chiar foarte depasit, asa e.

 

@Sato, i-am dat si link o pagina in urma, de unde sa-l ia la 9 mil pe 5600. Dar se pare ca vrea slim.

Edited February 19, 2007 by Moshu

[dan_m]

Eu as lua un Fuji5600 de banii astia fara sa ma gandesc.

Adevarul e ca ne-am uitat la Canon-ul sugerat de moshu si iesi un pic din buget, Nikon-ul slim - am citit un review si parca nu merita sa dai aceeasi bani pe ceva mai prost la performante dar mai cool.

Fuji-ul este cel mai "in carti". E in buget si pare capabil. Singurul minus sunt dimensiunile dar cred ca vom putea trece peste asta. Si eu as lua Fuji-ul dar se pare ca trebuie sa mai fac ceva lobby printre cotizantii la cadou .

 

ps. tu parca aveai un Fuji, Catalin, nu? asta era? sau in general ce impresie ai de Fuji?

si oricum merci mult moshu pentru sugestii

[nonel]

@dreaQ de unde sti ca e foarte invechit aparatul?

Sunt de acord ca e depasit dar cu invechitul arunca un ochi aici te rog.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a450.asp

Sau despre asta ce parere aveti? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a550.asp

Edited February 19, 2007 by nonel

[Moshu]

Adevarul e ca ne-am uitat la Canon-ul sugerat de moshu si iesi un pic din buget, Nikon-ul slim - am citit un review si parca nu merita sa dai aceeasi bani pe ceva mai prost la performante dar mai cool.

Fuji-ul este cel mai "in carti". E in buget si pare capabil. Singurul minus sunt dimensiunile dar cred ca vom putea trece peste asta. Si eu as lua Fuji-ul dar se pare ca trebuie sa mai fac ceva lobby printre cotizantii la cadou .

 

ps. tu parca aveai un Fuji, Catalin, nu? asta era? sau in general ce impresie ai de Fuji?

si oricum merci mult moshu pentru sugestii

 

Cu placere, acum eu fiind Canon-ist te las pe mana lui Satori, ca el e Fuji-st.

[dreaQ]

@dreaQ de unde sti ca e foarte invechit aparatul?

Sunt de acord ca e depasit dar cu invechitul arunca un ochi aici te rog.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a450.asp

Sau despre asta ce parere aveti? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a550.asp

 

Mda, greseala mea l-am confundat. Nu am zis ca e "foarte invechit" ci doar vechi. Suntem totusi in februarie... )">