Moshu Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 Pai zi asa man, ca noi pe-aici ne jucam cu calculatoare si retele de alt fel. Si cum, n-ai gasit asa ceva? Pana la urma e un simplu alimentator. Ia caracteristicile si incearca sa gasesti ceva asemenator chiar daca e de la un modem sau nu stiu ce. Vezi cat intra in aparat - volti, ce cosum are - putere maxima, calculezi intensitatea curentului si afli cati amperi tre' sa livreze jucaria. Te duci prin targ la un prieten care are un magazin de compuri si-l pui sa umble prin cutii pana gaseste ceva asemanator. Il iei imprumut, faci treaba si zici merci lu omu. Daca astepti la reprezentanta... Link to comment
mike.omega Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 (edited) Pe camera scrie 8.4V... iar pe incarcator scrie ca functioneste de la 100-240V, 50/60Hz, DC8.4V si 0.43A. Eu ce sa inteleg din astea??? PS: chiar o sa ma interesez de adaptor de retea ca ar fi util cand fac "sesiuni foto" la cactusi infloriti Edited May 23, 2006 by mike.omega Link to comment
VIPER Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 @Moshu: Si eu am aceleasi caracteristici la video, ba chiar cu sunet stereo! Ce nu-mi place e ca se aude sistemul de zoom in momentul in care il misc... Deh, daca aveti zoom la boton... La ala pe ring nu face zgomot Link to comment
mike.omega Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 Ba face! Eu am facut un filmuletz fara alte zgomote, prin casa, si am observat ca in momentul in care invart de inel, microfonul preia zgomotul Link to comment
Moshu Posted May 23, 2006 Share Posted May 23, 2006 Pe camera scrie 8.4V... iar pe incarcator scrie ca functioneste de la 100-240V, 50/60Hz, DC8.4V si 0.43A. Eu ce sa inteleg din astea??? PS: chiar o sa ma interesez de adaptor de retea ca ar fi util cand fac "sesiuni foto" la cactusi infloriti Du-te cu astea la prietenul tau de la magazin cum ti-am zis. Stie el ca sa-ti dea. @viper> uite a scos sarpele coada. Ring si motor comandat de camera, asta e combinatia cea mai tare. (mi-a venit holuxul) Link to comment
Tavi Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Apelez la "greii" mai priceputi in ale aparatelor digitale pentru un sfat: circula o oferta zilele astea la un hipermarket care se refera la Canon A 530, la pretul de 8 mil. parca; in banii astia mai primesti si o imprimanta foto, o extensie de memorie si inca ceva, nu mai stiu, husa, cred. Marturisesc ca "balesc" de mult la un aparat digital, de fiecare data zic ca mai stau poate de mai ieftinesc... Ajutati-ma cu niste sfaturi, va rog. Multumesc. Link to comment
VIPER Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 @Mike: nasol daca ai zgomot la ring... Eu nu am @Moshu: nu am nevoie de motor pentru zoom, am mana destul de fina @Tavi: oferta pare foarte faina! Vezi cata memorie primesti si daca ai si ceva acumulatori! Link to comment
Tavi Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Nu stiu de acu, da' memoria e de 512. Link to comment
perfidus Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Salutare. Cine poate sa-mi spuna daca un Canon PS A75 cu card de 256M, acumulatori/incarcator si husa merita SH pretul de 450RON? Precizez ca ar fi primul meu aparat digital, nu dispun de mai mult de 5 mil. si sunt "fan" Canon - dar modelele noi de >5 Mp sar din pacate toate de pretul asta ... Link to comment
Moshu Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 Incearca sa-l scoti la 4 mil si ia-l fara sa mai stai pe ganduri. Doar sa n-aiba alte bube... Link to comment
perfidus Posted May 26, 2006 Share Posted May 26, 2006 OK @moshu, asa ma gandeam si eu... Mersi de sfat! Link to comment
paul_marines Posted May 27, 2006 Share Posted May 27, 2006 (edited) Canon A 530, la pretul de 8 mil. In primul rand este Canon si acest lucru este o garantie. Camera are un meniu suficient de diversificat pentru primii pasi in pozarie (fotografii fac doar Alinake, masterbobs iar altii mai incearca). Este un aparat usor de invatat si pretul mediu prin tara este de cca 800 RON. Sistemul DIGIC II with iSAPS technology te va ajuta sa realizezi poze de o claritate superioara, fiind un produs introdus destul de recent. Daca pe langa el mai adauga ceva nu poti decat sa spui ca ai facut un deal bun. Edited May 27, 2006 by safari hunter Link to comment
VIPER Posted May 27, 2006 Share Posted May 27, 2006 O fi "garantie" dar sa fie fabricat unde trebuie, ca au aparut destule "vapor-ware"... Link to comment
Pepinno Posted May 28, 2006 Share Posted May 28, 2006 (edited) De ieri sant fericitul posesor al unui "Olimpus FE-140"...Deocamdata am facut nishte poze oribile..dar ma perfectionez..problema mea ar fii urmatoatrea...ar putea vre-un coleg forumist sa ma ajute cu achizitionarea unui card pt. acest aparat ..daca da, pls. pretzuri..la cardul cel mai mare care il suporta...si fiinca tot sant aici poate ma invatza shi pe mine cineva mai priceput cum se lucreaza cu mostruozitatea asta mica..ca eu fac nishte poze groaznice in ciuda faptului ca vanzaotrul mia zis ca tre sa fii prost sa nu faci poze frumoase si clare cu astfel de aparat... astept PM cu ora de practica si preturi de card...bineintzeles dau bere sau beri ..dupa caz.. Limbaj IRC? Edited June 3, 2006 by Mircea Link to comment
guru Posted May 28, 2006 Share Posted May 28, 2006 Pentru card as recomanda San Disk, iar pentru preturi bune, ia legatura cu @ Sebian. Link to comment
mike.omega Posted May 28, 2006 Share Posted May 28, 2006 (edited) Salut! Pentru carduri de memorie vezi aici Ca idee, Olympus folosesc carduri xD "Fisa tehnica a camerei" Edited May 28, 2006 by mike.omega Link to comment
Lucian79 Posted June 3, 2006 Share Posted June 3, 2006 O rugaminte Stie cineva unde pot gasi drivere ptr Panasonic D-snap SV-AV50 Link to comment
Esperatul Posted June 13, 2006 Share Posted June 13, 2006 (edited) Ce recomandati intre Nikon 4600 , Canon A410/420/430 si Kodak C340 ? Sunt in impas la alegerea unei camere in jurul sumei de 5 mil si cam astea ar fi. Edited June 13, 2006 by Esperatul Link to comment
Esperatul Posted June 13, 2006 Share Posted June 13, 2006 (edited) Cam pe Canon A430 inclin si eu. E cam 550RON. Fata de A420 se pare ca pentru 100 RON in plus are DIGIC II , nu stiu ce face, dar suna bine. Se merita sa mai dau 250 -300 RON in plus pe un A610 avand in vedere ca domeniul nu ma pasioneaza absolut deloc si aparatul va fi folosit doar pt functiile sale de baza? Edited June 13, 2006 by Esperatul Link to comment
cristianco Posted June 13, 2006 Share Posted June 13, 2006 (edited) Eu as lua nikonul. Asta daca vrei sa folosesti doar functiile de baza, fara expuneri manuale si alte setari. Pozele la nikon sunt mai "reale", adica mai putin saturate decat la canon si mai apropiate ca si cromatica de cele pe film. La seria A de la canon pozele sunt un pic suprasaturate pentru gustul meu, dar se poate corecta. Digic II asigura in plus fata de DIGIC I o procesare mai rapida a imaginii (scriere mai rapida pe card, deci posibilitate de a lua mai multe cadre intr-o secunda) si cam atat. Edited June 13, 2006 by cristianco Link to comment
Moshu Posted June 13, 2006 Share Posted June 13, 2006 Cam pe Canon A430 inclin si eu. E cam 550RON. Fata de A420 se pare ca pentru 100 RON in plus are DIGIC II , nu stiu ce face, dar suna bine.Se merita sa mai dau 250 -300 RON in plus pe un A610 avand in vedere ca domeniul nu ma pasioneaza absolut deloc si aparatul va fi folosit doar pt functiile sale de baza? The proprietary DIGIC II imaging processor enhances picture definition, vibrancy and quality, while helping increase the speed of the cameras’ startup, autofocus, shutter response, playback and image processing speed and reducing power consumption by 35% compared to the original DIGIC chip. Image transfer speed is accelerated thanks to the inclusion of a Hi-Speed USB 2.0 port. The USB 2.0 port is backwards compatible (at no increased speed) with computers featuring standard USB 1.1 connections . Cam asta-i DIGIC II si e a lui Canon. Ia-ti Canon. Parerea mea. Link to comment
cristianco Posted June 13, 2006 Share Posted June 13, 2006 (edited) NU mai cita inutil mesajul anterior! E doar un procesor mai rapid si atat. Nu ma pasioneaza faptul ca are -35% power consumption, deoarece el consuma probabil mult sub 10% din totalul energiei, consumatorii cei mai importanti fiind display-ul, blitzul, si motorasul de zoom. Ca are implementat usb 2.0 e ok, probabil si procesarea imaginii e mai spectaculoasa (asta inseamna alt algoritm de prelucrare implementat, deci alt software pt prelucrarea imaginii, si nu de aici vine calitatea unei fotografii), doar ca unii prefera o imagine cat mai naturala luata de camera, pe care o poti modifica cat vrei dup'aia daca chiar simti nevoia. Eu am canon, am avut nikon (ambele p&s compacte) mi-au placut mai mult pozele de la nikon, dar si controalele manuale de la canon (av, tv, focus). Ambele aparate sunt sensibil egale insa, la aceeasi dimensiune a imaginii luata in mod auto. Edited June 13, 2006 by Mircea Link to comment
Zmeul cel rau Posted June 13, 2006 Share Posted June 13, 2006 Parerea mea de nespecialist, dar cu Kodak si Canon acasa: dintre Kodak si Canon, mie imi place mult mai mult ce poze scoate Kodak-ul. Partea naspa la e ca nu prea are setari, adica e prea point and shoot. Mai nou, am vazut insa Kodakuri cu o groaza de setari (din aceeasi serie). Link to comment
Mircea Posted June 13, 2006 Share Posted June 13, 2006 Ca posesor de Kodak C340 pot spune ca sunt multumit. Si are destule reglaje pentru un nonprofesionist, foloseste SD-uri si e bland cu bateriile. Care ati fost la Costinesti aveti poze facute cu el pe CD-uri. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now