Aparate Foto Digitale

[NFS]

Din cate am inteles exista niste adaptoare pt treaba asta.

[Lucian M]

Depinde de montura. Da, se potrivesc, insa vei face focus manual, deoarece D40 nu are autofocus intern, el aflandu-se in obiectiv.

[cristi_vb]

Oricum nu mai conteaza . Tocmai mi-am comandat un d40.

[Lucian M]

Let me guess: f64? Sa fie intr-un ceas bun, indiferent de unde l-ai comandat! Te asteptam cu poze si impresii.

[Apocalips]

Mai da ati luat-o rau de tot pe nikon. Daca ma uit 30 pagini in urma toti erau cu Canon )

 

@cristi vb: sa-l stapanesti sanatos si cred ca nu vei avea nevoie de nici un adaptor. Din cate stiu modelu ala e de prin 90-91 iar pe D40 merg obietive si mai vechi. Apropo, ce obiective ai?

[aditzu]

de azi..mai exact de 3 ore sunt mandru posesor de Nikon D80...bye bye Pentax...la vanzare

nu am apucat sa-l butonez prea tare dar se vede ca nu e chiar un entry level.

 

 

LE

la primul drum prin Timisoara trebuie sa-i dau cuiva o bere...merci pt sfaturi

Edited May 21, 2008 by aditzu

[Lucian M]

D80 nu e deloc entry-level, man. E apreciat si de fotografii profesionisti.

[aditzu]

...ma refeream la K100D Super pe care l-am avut..

Edited May 21, 2008 by aditzu

[Lucian M]

Aha, ok. Ca eu din post intelesesem altceva. Obiectivul dx are si VR, nu?

[Apocalips]

18-135 nu e cu VR

 

@Aditzu: Sa-l stapanesti sanatos si sa ne arati si noua niste icoane vechi pozate cu D80-u

Edited May 21, 2008 by Apocalips

[paul_marines]

ai da ati luat-o rau de tot pe nikon. Daca ma uit 30 pagini in urma toti erau cu Canon

 

Well, well, well sa facem o distinctie, cei cu sapuniere portabile sunt majoritari si bineinteles posesori de Canon

Ceilalti, de care este plina gradina Domnului si vorba lui Huidu "si mai multi sar gardul in ea", ati optat pentru clasa profesionala si implicit la optiunea Nikon. Nu as pune semnul egal intre multi amatori ambitiosi si putinii profesionisti cu perspectiva. ">

Ar mai fi ceva "in between", dar las istoria sa se ocupe de ei.

[papie]

Pentru un buget de cca 200$, ce parere aveti:

asta:

http://www.adorama.com/UWIC600.html?sid=12...#ProductReviews

sau

http://translate.google.ro/translate?hl=ro...l%3Dro%26sa%3DG

PS: Am cautat o carcasa pentru aparatul actual (A610) si este mai scumpa (8 mil) decat aceste aparate.

Va fi folosit de 2-3 ori pe an.

[Apocalips]

Eu as merge pe a 2-a varianta.

 

Daca vrei sa schimbi aparatul probabil nu vei reusi sa-l dai cu tot cu carcasa aia. Dar, daca ai deja un aparat foto subacvatic il vei vinde mai usor pt ca se incadreaza intr-o categorie speciala. Apoi, ala subacvatic il folosesti si la poze normale si il duci peste tot pe cand carcasa nu cred ca o vei tine tot timpu la tine. Deci, utilizarea functiei subacvative va fi folosita mai des in cazul variantei 2.

[papie]

Eu zic ca treaba cu vanzarea este destul de subreda (avand in vedere ca nu este o "scula" mai de doamne ajuta, iar peste 2 ani poti sa-l dai la schimb pe o acadea). Avantaj pentru unul cu carcasa ar fi micile defectiuni care pot aparea (la ambele aparate) sa zicem un O-ring pe care in cazul carcasei il observi din timp si il remediezi, sau ramai cu aparatul, sau cumperi alta carcasa (eventual), pe cand la varianta fara carcasa in pasul urmator s-a si defectat aparatul (si nu cred ca merita reparat pe la vre-o reprezentanta).

Plus, intre cele doua modele exista si diferente de date tehnice: adancimi de lucru diferite, macro, zoom, care majoritatea inclina pentru Intova (cel cu carcasa).

In continuare sunt in dilema! (">

Multumesc pentru parere @apocalips.

 

PS: Si eu inclin pentru Sealife datorita modului compact si dedicat, dar ... nu sunt suficiente argumentele, macar daca as vedea niste poze (neprelucrate) "trase" cu aceste aparate.

[Lucian M]

Iei un dslr, il bagi intr-o punga dedicata (a se citi sigilata ;D ) si bagi la poze sub apa. Faci proba in cada, prima data )"> .

[papie]

Daca te risti sa intri cu un DSLR de 1000 E la 10 -15 m adancime doar intr-o punga de plastic ... inseamna ca esti bogat.

[Zmeul cel rau]

Iei un dslr, il bagi intr-o punga dedicata (a se citi sigilata ;D ) si bagi la poze sub apa. Faci proba in cada, prima data )"> .

Notiunea de presiune a apei nu prea iti este cunoscuta.

Edited June 11, 2008 by Zmeul cel rau

[Lucian M]

Daca voi luati ineptia debitata de bine de buna, n-am ce zice...

Mai era unul de a pus o camera video intr-un tub de pastic, la un capat capac filetat, la celalalt, siliconata o placa de plexiglass. Cica i-a mers la 3m sub apa, nu a avut probleme. Ce am zis eu de punga- era o gluma.

[papie]

@Lucian Nu te supara, eu am sesizat ca este gluma, totusi sa stii ca ceva de genul punga exista, asa numitele huse acvatice, am eu asa ceva, dar este departe de a fi ceva satisfacator.

Totusi, mai incearca cineva vre-o propunere la problema in cauza, nu de alta dar se apropie vacanta

[Apocalips]

Eu zic ca treaba cu vanzarea este destul de subreda (avand in vedere ca nu este o "scula" mai de doamne ajuta, iar peste 2 ani poti sa-l dai la schimb pe o acadea)

Da, dar il dai pe o acadea subacvatica. Un underwater Cupa Chups

 

pe cand la varianta fara carcasa in pasul urmator s-a si defectat aparatul (si nu cred ca merita reparat pe la vre-o reprezentanta).

Pai nu primesti si garantie la el?

 

Plus, intre cele doua modele exista si diferente de date tehnice: adancimi de lucru diferite, macro, zoom, care majoritatea inclina pentru Intova (cel cu carcasa).

 

A, in cazul in care ai si pretentii de calitate la astfel de poze, atunci mai bine mergi pe varianta cu carcasa.

 

Totusi, mai incearca cineva vre-o propunere la problema in cauza, nu de alta dar se apropie vacanta

 

 

PS: Daca nu e problema de bani atunci merita cel cu carcasa. Mai ales ca are performante mai bune underwater si nu il vrei doar sa faci 2-3 snapshot-uri din cand in cand. So, daca iti plac astfel de poze bineinteles ca merita investitia in ceva mai bun, dar daca le faci rar si nu sunt piesa de rezistenta a vacantelor. Sau, de ce nu, daca poti vezi de un DSLR + Carcasa. Binainteles nu D3-u din link, ca am glumit, dar un D40 cu carcasa cred ca ar da rezultate mult mai bune si ai avea si un aparat foto de vacanta mul mai bun.

 

http://www.digitalcamerainfo.com/content/F...kon-Cameras.htm

[papie]

In principiu mai am si varianta :

http://www.emag.ro/accesorii_aparate_foto_...90?ref=br-vp-ap

pentru aparatul din dotare A610

Si da, banii sunt o problema.

[laurentziu83]

Ieri m-am jucat putin cu aparatul Kodak ZD710 luat de ai mei din Metro cu vreo 600 ron. Pot sa zic ca sunt multumit de calitatea pozelor, si mai ales de zoom , insa eu prefer in continuare sapunierele care incap in buzunar, nu e nevoie sa fie purtate la gat.

Iata cateva poze demonstrative, facute cu si fara zoom. Eu prefer sa pozez peisaje, nu ma dau in vant dupa macro-uri.

[Laurycã]

Mie mi se pare ca noise-ul e groaznic de mare.

[Apocalips]

NIUZ: Se scoate Nikon D700. ASta inseamna ca preturile la modelele mai vechi vor scadea. La fel cum a scazut pretu la obiectivul 18-55 cand a iesit versiunea cu VR.

[Yaz]

Kodak ZD710 am si eu si sunt foarte multumit de el.