Jump to content

Aparate Foto Digitale


Lucman

Recommended Posts

Eu sunt aproape sigur ca te va prinde microbul rau de tot, mai ales cand vei vedea ce poti sa faci cu un astfel de aparat. Ti-am spus, eu am avut un bridge cum ai tu acum si mi se parea arhisuficient pentru mine...asta pana mi-am cumparat dSLR.

Link to comment

Daca ma apuca... asta e :D

 

Acum negociez cu un flamand pt un D5000 + 18-55mm VR + 55-200mm VR + card 4GB + gentuta, la 600€. Pe net la promotie sunt 750 fara card si fara gentuta. Cica e nou, nefolosit, primit cadou. De diferenta poate ma uit dupa un obiectiv fix.

Link to comment

D5000 ma tenta rau si pe mine acum vreo 2 luni - ratiunea insa m-a oprit, as ajunge sa car pe munte o geanta cu body-ul si vreo 3 obiective... Si nu de alta, n-ar avea viata lunga in acele conditii. Si mai tin o perioada S3is-ul

 

Am un amic cu D5000 cu VR-ul de 18-55 si un fix dar nu mai stiu exact de cat, al naibii de luminos insa. E un aparat tare fain, destul de mic si usor, foarte friendly in utilizare, insa ca si performante, m-a impresionat mai mult un EOS 450D - e drept ca am avut mai mult de-a face cu canon-ul si poate i-am deprins mai bine slabiciunile si punctele forte. Oricum, oricare ai lua - diferenta fata de bridge e fantastica.

Link to comment

Pana la urma am luat D5000 + 18-55 VR + 55-200 VR + gentuta + card de 4G. Pare ok, de ex la dynamic range am observat pana si eu diferenta fata de o sapuniera din cateva poze de test.

Link to comment
  • 2 months later...

Second hand, doar ca avantaul lui 1000D este ca il cumpar de la o sursa de incredere. Este un site dedicat f 64, il vinde cu 1185 ron...

Link to comment
  • 2 months later...

Sony is rubbish

Vireaza ca dracu culorile (in special pe rosu) - si multe compacte au acumulator dedicat. Ceea ce poate deveni extrem de enaervant in timp.

 

Canonul de care vorbeste alx il avem si aici (paradoxal tot pe un santier) si isi face treaba decent, chiar cu niste posibilitati de reglare manuala - uneori folositoare.

 

As merge pe Nikon sau Canon.

Edited by madkat
Link to comment

Canon daca nu ai pretentii prea mari.

Sau ceva cu SD-card si acumulatori uzuali nu dedicati...Murphy zice ca atunci cind ai nevoie mai mult se termina acumulatorul, incarcatorul l-ai uitat acasa etc...niste baterii gasesti aproape oriunde...

 

 

Link to comment

Un Nikon d-asta mic i-am luat eu nevesti-mii anul trecut. Sincer ma asteptam la mai mult din partea lui. Deci NU.

Cred ca si eu as merge pe Canon, desi si asta avea intr-o vreme probleme cu culorile, baga cam mult mov pe la contururi.

Link to comment

@NFS - purple fringing fac toate sapunierele, inclusiv cele de fitze, cum sunt G-urile de la canon.

 

@tommy - zgomot au iarasi toate compactele, peste iso 200 nu prea ai ce face cu pozele. Zgomot mai decent aveau fuji-urile acum ceva vreme (ultimile generatii nu stiu) insa existau alte probleme, mai greu de suportat decat asta.

Link to comment

Eu pot incerca sa iti spun ce vad in linkurile alea, dar nu le-am folosit :)

Sensori si lentile similare, as merge pe Fuji, din cate cred sta mai bine si la zgomot,

are si setari de expunere manuala si semi-automate.

Link to comment

Senzori la fel de mari, optica probabil comparabila.

In mod normal as alege nikon, insa din motive care imi scapa, au "chelit" rau ultimile modele de sapunire ultra-zoom. NU au viewfinder, destul de sarace ca si setari manuale... deci ramane Fuji.

Link to comment

Ms madkat, am mai citit ca Nikon intradevar e bun la d-slr-uri ,dar la compacte multi se feresc sa-l recomande :scarpin: . 90 % ramane Fuji, sper sa-l gasesc in magazin. Multam de pareri.

Edited by raresh20
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 

×
×
  • Create New...