Kalos vs Accent vs Logan vs Cielo

[VAXXi]

ce stie si un Kalos.Cu toate ca se stresa soferul kalosului,l-am ajuns din urma(la un moment dat aveam 140) si depasit.

 

Cuvintele "lasa-ne, lasa-ne" iti spun ceva ? Iti sugerez sa vezi filmul asta: http://www.daewooclub.ro/filme/kalos_180kmph.mp4 (e inregistrat si sunetul din masina, cu muzica data incet, la 180 km/h). Si mai vorbim.

[ovi_jer]

osirus pina la urma ce urmaresti?Crezi ca poti convinge pe cineva ca loganul e o masina buna?Nu poate demonstra constructorul lucru si crezi ca resusesti tu?Bucura-te in continuare de ea si mai arunca cate un ochi pe aici din cand in cand ca sa iti dai seama care e diferenta dintre frigidere si masini.

[icet]

SI?????Pun pariu ca si la logan sau alta masina daca inregistrezi tot rezultatul ala il ai.A,era partea cu ...parca,nu?

ps...nu vreau si nici nu incerc sa o ridic in slavi,dar altii prea se lauda cu masina lor(stiu ei cine)de parca ar fi un ferrari!tot masina e si aia,cu problemele ei,mai mari sau mai mici.

Edited September 29, 2005 by osirus

[VAXXi]

Parca tocmai posesorii de Logan spuneau ca peste 3000 rpm e cam greu de stat in masina, nu ? Ei bine, in film este zgomotul de la 5000 rpm, (repet) cu muzica data incet. Nu cred ca mai trebuie nici un argument

[icet]

Mai,e intradevar un prag pe la 3000 unde se aude o rezonanta si aia e deranjanta pentru unii!Daca treci de pragul asta,zgomotul motorului se diminueaza si se aude ceva mai pregnant zgomotul aerului care trece pe langa caroserie,dar acest zgomot e mult ai mic fata de dsn sau solenza,predecesoarele loganului!Oricum zgomotul in masina la 180(pe ceas)e cam acelasi ca la octavia!Deci nu e asa de zgomotoasa(cel putin a mea)cum se "lauda" unii.

Edited September 29, 2005 by osirus

[tolin]

Dar unde ai vazut tu VAXXi posesor de Logan sa treaca de 3.000 rpm ? Eu am vazut pe aici doar unul singur si ala taximetrist hotarat.

[Esperatul]

Cum unde? In reclama cu agentu...

 

Si sunt multi care trec cu Loganu de 3000rpm, dar cu 2-3 pumni plasati bine in dreptul turometrului isi revine la normal.

 

Just kidding.

[body]

......Si soferul nu stie sa o conduca ) Am cam vazut eu zilele trecute ce stie si un Kalos.Cu toate ca se stresa soferul kalosului,l-am ajuns din urma(la un moment dat aveam 140) si depasit.

<{POST_SNAPBACK}>

O fi fost din ala cu motor de 1,2 ca pe celalalte nu aveai nici o sansa !

[AND]

Cred ca osirus are motor de 1.6 pe golan , asa ca sanse are destule contra Kalos-ului de 80+cp , si chiar si celui de 90+cp ..au aceeasi accelerare si viteza maxima , si conteaza soferul.

[zapacitu]

Putin fftopic:

 

Pina la urma cu cit se inmulteste kw ca sa rezulte cai putere?Ca daca te uiti pe site la Dacia, la Loganul de 1.4 se inmulteste cu 1.36 , iar la cel de 1.6 se inmulteste cu 1.4

Daca folosim 1.4 rezulta ca cel de 1.6 are 90cai

Daca inmultim cu 1.36 nu mai are 90 de cai, are doar 87...

 

Si invers: cel de 1.4 ar trebui sa aiba 77cp, nu 75cp cit scrie acolo...aici se pierd 2 cai..

 

totusi sint 3 cai bagati in plus, sau 2 cai scapati

 

Cum e corect ?

[VAXXi]

Cu 1.341022

 

http://www.google.com/search?q=90+kilowatts+in+horsepower de exemplu.

[zapacitu]

Ahaaaa...deci aia 90 de cai sint de fapt doar 85.76

 

Sint chiar 4 cai bagati in plus

Edited September 30, 2005 by zapacitu

[AND]

Si eu am 77 sau cum?

[VAXXi]

Cool, huh ? >

[Zmeul cel rau]

E de fapt "cheap" tuning!

[zapacitu]

AND@...tu ai doar 73.7

[cpop]

Cu alte cuvinte Dacia ne "face" din cuvinte!

 

Sau poate nu! La dezelache formula e corecta 48kW = 64.368 CP deci 65 (bonus de la mine)

[Satori]

Lasa ca si Kalos are doar 92.5

[Lucian79]

fftopic: Vb lui Caragiale ...Adevaru' e ca se fura

 

Oricum e vb doar de o dif. 1.5 cp la chevy nu 4 cp ca la Loganu de 1.6 .. da parca ne-am obisnuit cu asta deja >

[icet]

O fi fost din ala cu motor de 1,2 ca pe celalalte nu aveai nici o sansa !

<{POST_SNAPBACK}>

Nu stiu ce motorizare avea,dar era sedan si se infigea destul de bine,dar tot l-am depasit.Nu am mai apucat sa-l intreb ce motor are ca am fortat putin galbenul,iar el s-a oprit.Eu am 1.6 si pana acum la chestii dastea neoficiale prin oras,decat bmw m-a depasit si ala de pe la 50 in sus!

[tolin]

@osirus > esti tare nene, prea tare pentru forumul asta, daca intelegi ce spun. Daca nu, e un buton acolo, EDIT. E bun la retractat.

[john]

pana acum la chestii dastea neoficiale prin oras,decat bmw m-a depasit si ala de pe la 50 in sus!

<{POST_SNAPBACK}>

Bai tu iti dai seama cat poti sa aberezi ?

[AAdorjan]

Si unde vin: Audi, Vokswagen, Mercedes etc. etc. ca sa amintim doar cateva...

 

Noi cu daewoo/chevy pe langa LOGAN suntem din lumea a treia... Asta e poate ne vom lua si noi vreodata o asemenea jucarie...

[zack]

fftopic:

toata lumea se ia de bietu logan(si-mi place) >

poate ca unii n-au bani sa-si ia altceva,si apeleaza la logan

aku fara nici un misto, are portbagaj mare(sa tot care taranu buruian pentru vaci)+altele

cei care isi permit isi iau kalos sau alte masini(fabia,albea,cordoba,etc) iar cei care au bugetul mai mic isi iau ori logan,ori daca nu are nevoie omul de spatiu,isi ia matiz.

un prieten,care are logan mi-a zis(cand i-am aratat "jucaria mea" )

"da frate,e altceva fata de logan...se cunoaste ca e sub americani,e misto,etc"

cei care zic ca,kalos e mai prost\slab decat loganu se oftica(io la parerea asta am ajuns)

 

ONTOPIC : dupa mine,dintre masinile enumerate ar fi cam asa(in ordine descrescatoare)

KALOS,ACCENT,CIELO,LOGAN.

cu toate ca golanu, pardon ! loganu > are si airbaguri si abs...+ alte prostii, ia zic ca cielo e mai buna deoarece si-a dovedit fiabilitatea(fabricandu-se de peste 10 ani),iar o prietena de familie a avut un cielo ce l-a tinut aprox 10 ani si nu a bagat prea multi bani in el...(acu l-au vandut...vroiam sa al cumpar eu dar...m-am razgandit intre timp)

un cielo euro III are si varul meu,si nu i-a papat nici un leu(al are de 2 ani...inca e in garantie da nu a avut probleme cu el), doar ca din pacate,acu cu ploile a dat intr-o groapa adanca cu apa si a ramas acolo (">

[AND]

Hai frate lasa-ma cu astea ) . Am studiat si eu ieri seara un Kalos mai amanuntit si sincer as sta ceva vreme si m-as gandii ce as alege intre un Logan 1.6 si un Kalos 1.4 16v chiar daca ar fi la acelasi pret! Cat despre un Logan dCi vs. Kalos , nici n-as sta pe ganduri ! Logan clar!

 

Poate sunt eu nebun dar puneti orice Kalos langa Logan-ul meu sau ma rog , alt logan , si de fiecare data Kalos-ul arata ca pur si simplu o masina mult mai mica , mai cocosata si mai necajita. Nu este doar parerea mea , cunosc cateva persoane care nu au nici una nici alta dar au declarat ca Logan arata mai bine cu toate ca e mai patratoasa.

 

Sa spui ca Logan e masina saracului e aberant rau de tot! Nu cred ca cel care-si cumpara Laureate 1.5 dCi cu vopsea metalizata si garantie extinsa e om sarac! Inseamna totusi vreo 9000 euro DDP! Iar comparatia cu Cielo ma lasa rece! Masina mai demodata ca aia este doar Dacia 1900 toamna , Oltcit-ul si SRN. Fiabilitate de 10 ani ) Pai rezulta ca Cielo e peste orice model nou iesit pe piata pt ca are fiabilitate 10 ani! Cielo > 407 , Cielo > Astra H etc ! Pai nu-i asa? E logica ta Zack! Dati-o in colo de fiabilitate ca cine isi mai tine masina 10 ani? Ai rabdare sa vedem cat de fiabil este si Logan-ul in timp , si apoi putem trage o linie. N-as da Logan-ul pe un Cielo nici in ruptul capului! Si asa mi s-a acrit de benzinare , iar urmatoarea mea masina va canta diesel !