ASIMO Posted July 22, 2005 Share Posted July 22, 2005 Va rog, nu stergeti topicul, ca ma intereseaza foarte mult problema. Si nu-l mutati la topicul cu Kalos vs. Logan, ca vreau sa fie o chestie separata, sa nu intram iarasi in aberatii... Peste tot unde vad comparatie intre Logan si Kalos apare ca Loganul este miribolant de mare la interior comparat cu Kalosul. De ce? Cine are dimensiunile interioare a Loganului? Alea oficiale? Eu am dimensiunile date de revista AutoTest, si comparandu-le cu cele de pe www.chevrolet.com, uite ce mi-a dat: INTERIOR Model-------Kalos------Logan Headroom front--------996--------900- 1000 rear--------955---------880 Legroom front--------1046-------810- 1030 rear--------897---------620-900 Shoulder room front--------1361-------Na rear--------1339--------Na Hip room front--------1310-------Na rear--------1340--------Na Dimensiunile (in mm) la dacie sunt date in functie de pozitia scaunului din fata. La Kalos e dimensiunea medie. S-ar putea ca dimensiunea la latimea banchetei sa fie mai mare... Da' la lungime... Astept pe cineva cu dimensiunile oficiale ale Loganului. Link to comment
florinbad Posted July 23, 2005 Share Posted July 23, 2005 Zic si eu: scaunele Loganului or fi mai "înguste" decât cele de la Kalos? De aici o fi senzatia de spatiu mai mare în interior ? Link to comment
BAD_MF Posted July 23, 2005 Share Posted July 23, 2005 Eu stiu ca are ampatamentul de 2630 ..care este Huge pt clasa ei. Stai mai bine ca in cielo..si in spate chiar mai bine ca in octavia! testat! Totusi scaunele ar putea fi o idee mai ergonomice dar nu duce lipsa de spatiu. Link to comment
ASIMO Posted July 23, 2005 Author Share Posted July 23, 2005 @BAD_MF : )"> Adica stai mai bine in sapte in Logan decat in Octavia? )"> Mi se pare cam subiectiva remarca... da' asta e! E parerea ta. Ai undeva dimensiunile interioare oficiale ale Loganului? Sau le poti afla? Link to comment
Satori Posted July 23, 2005 Share Posted July 23, 2005 Ramaneti ONTOPIC, va rog. Posturile 'pe langa' au fost si vor fi sterse. Link to comment
ASIMO Posted July 23, 2005 Author Share Posted July 23, 2005 D'acord! Hai sa ne rezumam doar la Logan si la Kalos si sa ne dam parerea pe cifre, oficiale daca se poate, si nu pe "senzatiile" pe care le avem care pot fi foarte subiective. Deci, Kalos dimensiuni oficiale avem... Hai sa vedem si Loganul! Link to comment
BAD_MF Posted July 23, 2005 Share Posted July 23, 2005 Singura data oficiala o am ca despre ampatament 2630..restul nu le stiu..sa vad poate le scrie in cartea masinii. Si da stai mai bine in logan in spate decat in octavia..ma refer la picioare..si 3 persoane..conduc acum de vreo 2 sapt octavia..si e masina din familie asa ca stiu ce vorbesc..nu o compar la alte aspecte dar la spatiul din spate da!..scuze dace oleaca off topic! Link to comment
ASIMO Posted July 24, 2005 Author Share Posted July 24, 2005 Ok, am mai aflat ceva date oficiale: INTERIOR Model-------Kalos------Logan Headroom front--------996--------906 rear--------955---------873 Legroom front--------1046-------810- 1030 (AutoTest) rear--------897---------620-900 (AutoTest) Shoulder room front--------1361-------1390 rear--------1339-------1420 Hip room front--------1310-------Na rear--------1340--------Na Elbow room front--------na-------1418 rear--------na-------- 1428 Deci: Kalosul ofera mai mult spatiu pe inaltime si la picioare. In schimb, Lognaul ofera mai mult spatiu pe latime. E Loganul mai incaptor decat Kalosul? Link to comment
ASIMO Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Pentru a fi mult mai clare treburie pentru ofticosi: repet sursele care au stat la baza acestui tabel: pentru Kalos: http://www.chevrolet.com/aveo/specifications/ dati click pe Dimensions. pentru Logan : http://www.daciagroup.com/eKontentDaciaXFi.../images/165.pdf plus dimensiunile oferite de revista AutoTest in testul efectuat in Turcia (nr. 100 din octombrie 2004). Link to comment
AND Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Frate , hai sa zicem ca dimensiunile alea sunt 100 corecte. Mai uite-te odata peste ele si-ti vei da seama ca per total STAI MAI BINE in Logan. Link to comment
ovi_jer Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 AND tu ai mers vreodata cu kalos sau iar te contrazici iar pe aici de dragul loganului?Iti spun eu ca am mers cu amandoua :loganul e mai putin spatios decit kalosul. Link to comment
ASIMO Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Frate , hai sa zicem ca dimensiunile alea sunt 100 corecte. Mai uite-te odata peste ele si-ti vei da seama ca per total STAI MAI BINE in Logan. Cum zice reclama : "No, senc iu!" Eu "stau bine" in Kalos. Daca tu zici, ma bucur ca tu stai mai bine in Logan! ok? Link to comment
AND Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 @ovi_jer : HA HA ; Tare interesant cum un mini Hatchback este mai spatios decat o compacta facuta special pentru spatiu interior! Mai sa fie ! Link to comment
ASIMO Posted August 27, 2005 Author Share Posted August 27, 2005 Tare interesant cum un mini Hatchback este mai spatios decat o compacta facuta special pentru spatiu interior! Mai sa fie ! Nu te mai agita AND, te credem. Toti suntem prosti si aia de la Chevrolet sunt niste hoti la drumu' mare! Toata lumea are cave cu Loganul si cu posesorii lor! Si aia de la Dacia sunt un exemplu de corectitudine! Eu unul o sa te cred si cand o sa postezi ca e mai mare decat A6. Pe bune! Si decat A380! Ca doar e facuta special pentru "spatiu interior"! Link to comment
MCojo Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Sau poate mai mare ca un Peugeot 407... Link to comment
AND Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Credeti ca sunteti tare amuzanti nu ? Nu am zis ca e mai spatios decat A6 sau 4-7 sau alte aberatii , ci decat Kalos! Link to comment
totti Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 @ovi_jer : HA HA ; Tare interesant cum un mini Hatchback este mai spatios decat o compacta facuta special pentru spatiu interior! Mai sa fie ! <{POST_SNAPBACK}> Vezi ca gresesti mult cu incadrarea asta, la amandoua masinile! In primul rand Kalosul nu e mini, iar despre faptul ca loganul ar fi compacta... E o masina facuta pe platforma Nissan Micra! Amandoua sunt masini intre mini si compacte, asa numita clasa B-entry, din care mai fac parte: Hyundai Accent, Fiat Albea. Link to comment
AND Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 Nu prea coane! Mai documenteaza-te si tu Kalos e mini , la fel ca si Accent , Albea , Clio , 206 , C3. Logan este compacta.. iar faptul ca e facut pe platforma lui nissan Micra n-are nici o relevanta. Aceeasi platforma este folosita si pentru Renault Modus care e Mini-MPV. Faza cu platformele o intalnesti si la VAG , unde Octavia II e facuta pe platforma Golf V ...dar crezi tu ca fac parte din aceeasi clasa? Link to comment
Gica Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 (edited) Ambele sunt catalogate in clasa mica. Mini este Fiat Panda (si nu Albeea), Matiz sau mai nou Spark...etc. Loganul are dimensiuni de compacta, dar am vazut prin reviste ca era trecuta la clasa mica (la fel ca si Kalosul, de altfel parca aduce a Kalos in 4 usi). Edited August 29, 2005 by Gica Link to comment
BigMe Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 @ovi_jer: ai fost tare cu asta Pacat ca nu e asa de mare porbagajul la golan, deci in cielo intra clar 2 golani 530L Cielo>Logan 510L>375L Kalos (4) si castigator 980L Kalos (3)->{el poate} Link to comment
Satori Posted August 30, 2005 Share Posted August 30, 2005 Chiar!!! Ce volum are portbagajul la 5 si 4 usi cu bancheta rabatata? Link to comment
ticolino Posted August 30, 2005 Share Posted August 30, 2005 corect, un hatchback are mult mai mult spatiu util decat un sedan, mai ales loganul care are deschiderea mica la portbagaj. @AND: cu o mentalitate din asta, nu e de mirare ca te ia lumea peste picior si ai credibilitate 0. incearca sa fii mai rational. argumente de genul "fratele meu e mai mare ca al tau, deci am dreptate" nu au ce cauta intr-o discutie. Link to comment
ASIMO Posted August 30, 2005 Author Share Posted August 30, 2005 (edited) Chiar!!! Ce volum are portbagajul la 5 si 4 usi cu bancheta rabatata? La 4 usi nu stiu (in PDF-ul de prezentare nu e trecut). La 5 usi si la 3 usi e 220 normal / 980 cu bancheta rabatata! Sursa oficila:http://www.chevrolet.ro/images/models/CH_KA_2005_1_RO.pdf Daca faci un calcul, 980 - 220 = 760 spatiul obtinut prin rabatare. Atunci, 375 + 760 = 1135 spatiul "calculta" la 4 usi. Edited August 30, 2005 by ASIMO Link to comment
DIO Posted October 2, 2005 Share Posted October 2, 2005 Draga AND, Cred ca portbagajul Logan-ului este mult mai spatios datorita carpei care acopera roata de rezerva. La alte masini suportul acelei mochete este rigid. Nu se mai amesteca bagajele cu sculele amplasate in roata de rezerva si de aceea se pierd cativa litri la socoteala. Poate ca asa a gandit Renault. Sau este cumva dovada ca la proiectarea Loganului s-au facut economii importante, pe principiul "daca nu vede ... clientul" inseamna ca nu e necesar". Putem continua cu astfel de intrebari si daca ne uitam pe ce sunt fixate oglinzile retrovizoare, si la ornamentele de plastic lipsa sub stergatoare, etc. Oare intamplator Logan-ul este mai usor cu aprox. 300 kg decat Kalos-ul (sper ca nu ma inseala memoria)? Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now