ticodriver Posted September 6, 2006 Share Posted September 6, 2006 Ala pus de tine am impresia ca e tot regulamentul vechi...ala nou ar trebui sa se cheme "Regulam. de aplicare al Legii nr. 49/2006 privind aprobarea OUG..." sau asa ceva. Asta nou nu a aparut inca Probabil vor da vreo Ordonanta de urgenta sa amane aplicarea Noului Cod Link to comment
ovidiuc Posted September 6, 2006 Share Posted September 6, 2006 Eu cred ca e cel bun. Link to comment
Abram Burel Posted September 6, 2006 Share Posted September 6, 2006 Există multe lucruri care trebuie revizuite în "noul" . În pofida chestiei cu "praful" în ochi, noua lege a adus multe modificări ordonanţei iniţiale. Ele nu sunt neapărat de mare "vizibilitate", dar tocmai astea vor fi cele vânate de o anumită categorie de oamenii ai ordinii străzii. Link to comment
ovidiuc Posted September 6, 2006 Share Posted September 6, 2006 O chestiue bune zic eu este modul de reducere al suspendarii dreptului de a conduce autovehicule(cu toate ca bine sa nu ajungem acolo).Inainte aceasta reducere se aproba de comandantului politie judetene pe raza caruia ai savarsit fapta,fara nici un criteriu.Acum sunt niste criterii clare si nu mai esti la mila nimanui: Art. 221. – (1) Perioada de suspendare a exercitării dreptului de a conduce se reduce la 30 de zile, la cererea titularului, dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiţii: a) a fost declarat admis la testul de verificare a cunoaşterii regulilor de circulaţie; b) a obţinut permis de conducere cu cel puţin 1 an înainte de săvârşirea faptei; c) în ultimii 3 ani de la data săvârşirii faptei pentru care se solicită reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce nu a beneficiat de o astfel de măsură; d) în ultimii 2 ani de la data constatării contravenţiei pentru care se aplică sancţiunea contravenţională complementară nu a mai avut suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule sau tramvaie. (2) Conducătorul de autovehicul sau tramvai nu beneficiază de reducerea perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce, dacă : a) perioada de suspendare a fost majorată, conform legii; b) a cumulat, din nou, cel puţin 15 puncte de penalizare în următoarele 12 luni de la data expirării ultimei suspendări a exercitării dreptului de a conduce; c) a fost implicat într-un accident de circulaţie din care au rezultat numai pagube materiale, iar rezultatul testării aerului expirat sau al probelor biologice au stabilit că a condus vehiculul în timp ce se afla sub influenţa alcoolului; d) sancţiunea contravenţională complementară s-a dispus ca urmare a neopririi la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roşii şi/sau sonore sunt în funcţiune. e) când fapta a fost urmărită ca infracţiune şi ulterior s-a stabilit ca ea constituie contravenţie pentru care legea prevede aplicarea sancţiunii complementare de suspendare a exercitării dreptului de a conduce pentru 60 sau 90 de zile. Link to comment
Lucian79 Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 Astazi venind dinspre Cluj m-a oprit POLITIA RURALA. S-a legitimat, mi-a cerut actele si mi-a tras un proces verbal ptr depasire pe linie continua. Toate bune si frumoase pina aici. Chestia devine mai interesanta dupa ce i-am spus clar omului (era tinerel tipu si cu vadit accent de taran) ca nu semnez nici un proces din lipsa de martori, si din simplu fapt ca nu poate dovedi ca am incalcat legea. S-a ofticat, si a zis ca nu e nici o problema daca nu semnez va opri un sofer sa semneze ala ca martor iar procesul il voi primi acasa. M-a apucat rasul si i-am spus ca ce vrea sa faca el, e indemn la conduita imorala iar persoana care va semna, va face fals in acte. (nefiind prezent la evenimentul rutier). Daca stia cum sa faca, trebuia ca alturi de mine sa opreasca si masina pe care am depasit-o in linie continua si sa-l puna pe ala sa semneze ca martor. Vreau si eu sa stiu .. politia RURALA are dreptul sa intocmeasca procese, si daca repsectivul agent se incapatineaza in idiotenia lui si voi primi procesul acasa semnat de nu stiu ce tirist ... are vreo sansa la o eventuala contestatie ? Link to comment
ovidiuc Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 Din pacate cam are dreptul.Pe langa atributiile lor de baza,care sunt bine detrminate,primesc si delegari ca sa poate faca si altfel de job-uri.Nu se poate trimite la fiecare post din fiecare sat un agent de circulatie asa ca politistul de acolo e si de judiciar,si de criminalistica,si de circulatie etc. Link to comment
Moshu Posted September 7, 2006 Share Posted September 7, 2006 Asa stiu si eu. E de pe vremea lui Nea Nicu. Acum loganurile de la tara au si radare (unele), deci e clar ca au voie. Link to comment
hawkeye Posted September 8, 2006 Share Posted September 8, 2006 (edited) Eu zic ca tu nu prea poti dovedi ca acel martor nu e "legitim" ca sa zic asa. E cuvantul lui + cuvantul unui martor (fie el si mincinos) impotriva cuvantului tau. Rezultatul e mai mult decat evident. EDIT: Eu sunt de parere ca metoda abordata nu a fost buna. Daca ii explicai omului ca idiotu pe care l-ai depasit (daca avea vreo dacie obosita era ideal) mergea cu o viteza de melc, vizibilitatea era buna si mai aveai si un motiv foarte bun pentru care te grabeai aveai sanse reale sa scapi chiar si fara spaga sau cu ceva modic. Insa daca tu (nu tu personal, in general vorbesc) esti cu gura mare si ii zici ca n-are martori si/sau nu poate dovedi, atunci eu zic ca se schimba radical situatia. E simplu: te comporti civilizat cu omul si ii explici ca stii ca ai gresit dar ca ai avut motive intemeiate sau dupa caz (nu se aplica la linia continua) ai gresit fara sa-ti dai seama, ai sanse reale sa se treaca cu vederea. Edited September 8, 2006 by hawkeye Link to comment
luck33ro Posted September 9, 2006 Share Posted September 9, 2006 La discutiile astea e bun un reportofon...si chiar il poti informa (pe agentu 007) la sfarsit ca a fost inregistrata..deci poate arunca procesul verbal intocmit ca nu e legal! Link to comment
kata Posted September 9, 2006 Share Posted September 9, 2006 Dar este legal sa inregistrezi "organu'"? Este valabila inregistrarea in cazul unei contestatii? Link to comment
luck33ro Posted September 9, 2006 Share Posted September 9, 2006 Doar nu o fi secret de stat discutia cu organul?... In instanta poti demonstra pe baza discutiei abuzul...daca exista! atunci normal va anula procesul verbal! Link to comment
CristiP Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 L-am primit pe mail. >- noul_cod_rutier.pdf Link to comment
negoctav Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 Ce sunt drumurile expres?Deci oi trebuie sa aprndem farurile pe drumurile europene, pe cele expres si pe autostrada.Pe drumurile nationale mai trebuie sa mergem cu farurile aprinse? Link to comment
ticodriver Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 Eu unul peste tot in afara orasului merg cu luminile aprinse. Legea obliga sa se mearga asa doar pe drumurile enumerate: deci daca drumurile nationale nu sunt prevazute in lege, nu e obligatoriu. Link to comment
tolin Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 Din art.48 vad ca n-a disparut ideea "conducerii la limita evitarii oricarui pericol", au gasit doar alta formulare. Link to comment
alx Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 Este absolut obligatoriu oare ca ziua sa merg cu farurile aprinse? Daca merg cu proiectoarele o fi de ajuns? Ideea mea ar fi ca daca se arde un far sunt in rahat (in special daca e noapte) pe cand daca mi se arde un proiector, aprind farurile... Link to comment
hawkeye Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 Daca se arde un bec, il schimbi si gata. De regula faza scurta de schimba relativ usor. Eu schimb setul de becuri cam la 10-15kkm deoarece merg si in oras cu faza scurta pornita. Link to comment
Abram Burel Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 Drum expres = "drum national accesibil numai prin noduri sau intersectii reglementate, rezervat exclusiv circulatiei autovehiculelor, se desfasoara in afara localitatilor si pe care oprirea si stationarea pe partea carosabila sunt interzise" (sursa: http://www.mt.ro/transparenta/Proiect%20lege%20LB.html) Este un soi de autostradă pentru că nu traversează localităţi, dar nu are neapărat caracteristicile acesteia. Se mai numeşte şi "drum rapid". Un exemplu sunt drumurile de la punctul de frontieră la o primă localitate (nu ştiu dacă toate). Link to comment
andreib Posted September 11, 2006 Share Posted September 11, 2006 La intrebarea ,, unde se gaseste asfel de drum in ro?'' profesorul de legislatie rutiera mi-a raspuns senin: ,,nu exista astfel de drumuri in ro, dar daca ar fi...''. Deci si prin concluzie, e un concept pur teoretic . Link to comment
tuf5075 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Incredibil...dar este codul lor rutier ...acest cod rutier este doar al lor... copiaza pe altii...si din pacate copiaza prost... ) Link to comment
ticolino Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Pai de ce? Legislatia trebuie sa existe, ca sa poata sa faca si practic. Intai se face legea si apoi se aplica. Ce vrei, sa modifice legea de fiecare data cand mai implementeaza cate o cerinta europeana? O modifica o data si gata. Si apropo, drumurile expres exista inca din codul din 2003. Link to comment
andreib Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Si apropo, drumurile expres exista inca din codul din 2003. Stiu, am dat examenul dupa codul din 2003... Ma amuzam ca ele exista reglementate dar nu exista fizic nicaieri in Romania, iar cum un drum nu apare peste noapte concluzionam ca e oarecum... aiurea acea reglementare . Link to comment
sebian Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 PRINCIPALELE NOUTĂŢI prevăzute în proiectul Legii de aprobare a O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice cod_rutier_nou.doc Link to comment
gigi-kent Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 Una la mana politistul ia un martor pt ca eu nu vreau sa semnez procesul verbal.Deci e martor la faptul ca nu vreau sa semnez, nu e martor la contraventia mea. In codul rutier din 2003 era reglementata circulatia pe autostrazi cu toate ca la acea data din cate stiu eu A2-ul nu era deschisa. Deci s-a reglementat pentru 100 si ceva de kilometri cat are Bucuresti-Pitesti. Tre sa fie cativa kilometri de drum expres din moment ce circulatia pe tipul asta de drum e reglementata. Link to comment
dreamlike Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 Mai avem timp sa dezbatem: Ministerul Administratiei si Internelor va propune Guvernului amanarea, pana la 1 decembrie, a intrarii in vigoare a noului Cod Rutier, pentru introducera procedurii de constatare amiabila, in cazul tamponarilor usoare. MAI precizeaza ca prorogarea termenului de intrare in vigoare va face posibila popularizarea modificarilor aduse de noul Cod Rutier si de regulamentul de aplicare a acestuia. Noul Cod Rutier, care prevede masuri mai aspre pentru soferii care incalca normele rutiere, urma sa intre in vigoare incepand cu 21 septembrie. (Mediafax) Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now