lordcalibras Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 (edited) La cateva sute de milioane de dolari frauda.. eu zic ca da. Tommy, am observat ca intotdeauna tu te bazezi pe niste afirmatii pe care ma indoiesc ca le poti dovedi! De unde stii tu ca intr-adevar s-a facut aceasta frauda? Pentru ca spune presa? Pentru ca spun ziarele si stirile? Presa din Romania este in intregime o presa de scandal. Deci, e greu sa crezi tot ce e asezat pe paginile unui ziar sau tot ce ni se spune in cadrul unui buletin de stiri! Tin totusi sa te intreb, de unde esti tu atat de sigur ca aceasta frauda a avut loc? P.S.: Nu crezi totusi ca promovezi catusi de putin mentalitatea unui proletar? Edited February 25, 2006 by lordcalibras Link to comment
Mircea Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 (edited) De ce am eu senzatia ca starea de inculpat poate fi dobandita doar la terminarea cercetarii ? Poti fi sigur! Cand esti cercetat penal esti invinuit, cand esti trimis in judecata dupa incheierea cercetarilor devii inculpat, cand se incheie judecata devii condamnat sau om liber. Edited February 25, 2006 by Mircea Link to comment
Tommy Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 (edited) Tolin : De ce am eu senzatia ca starea de inculpat poate fi dobandita doar la terminarea cercetarii ? Conform prevederilor codului de procedura penala si practicii in materie, putem vorbi de faptuitor, invinuit si inculpat. Faptuitorul este cel care a savarsit fapta dar impotriva caruia nu a inceput urmarirea penala, invinuitul este faptuitorul impotriva caruia s-a dispus inceperea urmaririi penale, iar inculpatul este invinuitul impotriva caruia s-a dispus inceperea actiunii penale. Actiunea penala se pune in miscare fie odata cu inceperea urmaririi penale, prin ordonanta, de catre procuror, fie in cursul urmaririi penale, fie la sfarsitul acesteia, prin rechizitoriu. Lordcalibras: Nu crezi totusi ca promovezi catusi de putin mentalitatea unui proletar? Ba da. Trebuie cineva s-o faca, chiar si ca exercitiu. Edited February 25, 2006 by Tommy Link to comment
tolin Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 Imparat si Proletar ? Chiar asa simplu e ? Link to comment
lordcalibras Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 Abia astept rezultatul! Sunt curios ce fata o sa faca cei care il judeca acum pe Patriciu atunci cand acesta va fi achitat! Eu sper ca va fi achitat! Atunci pe ce veti da vina? Link to comment
tolin Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 Daca-i vinovat, de ce sa fie achitat ? Link to comment
lordcalibras Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 Pai eu sustin ca nu e! Sustin ca e un sac de box si ca este folosit pentru imagine si pentru razbunarile lui Basescu! Link to comment
Mircea Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 Lord, ai vazut dosarul? Tommy, tu l-ai vazut? Eu nu l-am vazut. Aveti incredere in justitia romana? Eu (implicat sau cu oarecare tangente in domeniu) n-am, Patriciu zice ca are (o fi stiind el ceva...) Cu toate astea unul sustine ca Patriciu e nevinovat iar celalalt ca ar trebui trimis la ocnele de sare. Parafrazandu-l un pic pe Tolin_afc, inversunarea voastra e buna de o cauza mai buna... PS pentru Lord, intrebare personala: Iti place Nascase? Ca pe marineru' vad ca nu-l inghiti... Link to comment
lordcalibras Posted February 25, 2006 Share Posted February 25, 2006 @Mircea ... Pe mariner il inghit! Eu l-am votat! Recunosc! Insa daca il inghit acum il inghit cu jumatate de gura ... mai exact de gat ... Problema este ca e mai pervers decat ma asteptam si are niste manevre foarte neortodoxe ca sa spun asa! ! Ba mai mult, dupa atata amar de vreme de cand e la putere, nu se simte nimic in urma lui. Oircum, sunt multumit ca nu mai e PSD-ul la putere si sunt multumit ca, din toti candidatii la presedentie care erau in toamna, a iesit Basescu! Este raul cel mai putin rau! (licenta poetica mai! ... poate ma vad la gazeta pentru vorba asta ).) Nastase? Nu l-am inghitit niciodata! Pe el l-as pune la zid oricand! E un fel de Berlusconi al Romaniei! Dar macar Berlusconi, mafiot sau nu, implicat in Cosa Nostra sau nu, a facut ceva pentru Italia! In schimb Nastase, ce a facut? Nimic ... Link to comment
Tommy Posted February 26, 2006 Share Posted February 26, 2006 (edited) Lord, ai vazut dosarul? Tommy, tu l-ai vazut? Eu nu l-am vazut. Aveti incredere in justitia romana? Eu (implicat sau cu oarecare tangente in domeniu) n-am, Patriciu zice ca are (o fi stiind el ceva...) . E la fel ca inainte. Asa cum proletarul e in de stapin , la fel si Tvr-ul, la fel si procuratura,la fel si justititia in general. Isi doresc toti sa fie "nepoti". Edited February 26, 2006 by Tommy Link to comment
tolin Posted February 26, 2006 Share Posted February 26, 2006 Imi gasesti si mie o matusa Tamara ? Link to comment
Tommy Posted February 26, 2006 Share Posted February 26, 2006 Da, ar fi simplu cu o matusa for a while.. Imparat si Proletar ? Chiar asa simplu e ? Hmm, cred ca de fapt poezia ar fi trebuit sa se cheme "Proletar si imparat".. Scrisa la doar 24 ani.. cred ca alta era daca o scria 10 ani mai tarziu. "Spuneti-mi ce-i dreptatea? - Ce-i tari se ingradira Cu-averea si marirea in cercul lor de legi" Viziunea proletara e intr-adevar periculoasa.. Dar e fireasca, nu? La fel de naturala ca si manipularea facuta cu ajutorul ei! @Lordcalibras, Macar pentru asta trebuie inteleasa si nu sfidata. Link to comment
aztec Posted February 26, 2006 Share Posted February 26, 2006 (edited) cititi.. apoi mai vedem ce si cum http://www.hotnews.ro/articol_43518-Cum-a-...ie-Patriciu.htm http://www.hotnews.ro/articol_42958-Afacer...pe-Patriciu.htm 2130.pdf Edited February 26, 2006 by aztec Link to comment
Tommy Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 Revenind on-topic.. Mi-a placut grozav circul facut de nastase azi. Oare astia chiar cred ca isi spala imaginea cu afisarea prosteasca si sfidatoare a opulentei ? Oare atata frustrare si ambitie prosteasca de-aduna toate porcariile alea le intuneca si ultimul gram de bun simt? Eu nu cred ca va avea ocazia sa si le ia cu el la rahova toate acele vaze orientale, dar imaginea psd-ului se duce... Buuun, se duce.. si ceilalti? Link to comment
lordcalibras Posted March 6, 2006 Share Posted March 6, 2006 Oare atata frustrare si ambitie prosteasca de-aduna toate porcariile alea le intuneca si ultimul gram de bun simt? De ce gandesti iar ca un ziarist proletar? Nu il simpatizez deloc pe Nastase! Ii port ranchiuna dintotdeauna! Insa, ce are omul ala in casa ... e ceva de .. muzeu! Piese de arta! Nu toate sunt originale sau mari creatii, insa marea majoritate sunt cu adevarat niste simboluri ale artei! Link to comment
Tommy Posted March 6, 2006 Share Posted March 6, 2006 (edited) Numai taranii aia prosti si imputiti si cu fruntea unsuroasa aduna si ingramadesc atat. Special pentru tine lordu, revezi postul #112. Edited March 6, 2006 by Tommy Link to comment
Tommy Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 (edited) Cer scuze ca postez consecutiv, si ca citez de mai sus, dar nu am mai putut edita.. Motto: "Spuneti-mi ce-i dreptatea? - Ce-i tari se ingradira Cu-averea si marirea in cercul lor de legi" 1. Noi votam? Daca da, ce? ca vad ca ei voteaza in parlament, in plen, in comisie in drequ mai stie unde, dar e clara treaba ca nu sunt mai presus de lege. Buna-i legea! 2. Se pare ca pe 25% din Rompetrol s-a pus sechestru.. Punem pariu ca intr-o saptamana se ridica? Sa traiti baaaaaaaaaaaaaa si sa va voteze cine-o mai vrea.. Ca am vazut iarasi cum voteaza toti.. PS: CRITERIUL ESTE FRICA! Edited March 7, 2006 by Tommy Link to comment
body Posted March 8, 2006 Share Posted March 8, 2006 De ce gandesti iar ca un ziarist proletar? Nu il simpatizez deloc pe Nastase! Ii port ranchiuna dintotdeauna! Insa, ce are omul ala in casa ... e ceva de .. muzeu! Piese de arta! Nu toate sunt originale sau mari creatii, insa marea majoritate sunt cu adevarat niste simboluri ale artei! Bine , bine si de unde puii mei a avut asta banii de asa ceva ? Eu unul l-as impusca! Link to comment
pixelconscious Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Cat de (a)normal este ca un afacerist sa spuna despre seful unui stat (chiar daca este vorba de o republica fara apa calda) ca este 'Cioban'? Este asta o jignire adusa ciobanului sau o jignire adusa presedintelui ? Dupa tonul pe care il avea Patriciu, nu cred ca Domnia Sa pune mare pret pe meseria de cioban. De, el fiind un mare om de afaceri se simte mai "rafinat" )"> Link to comment
Tommy Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Asta dupa o polologhie de 10 minute. Dar a subliniat ca el e vaca, si daca vaca da lapte (aici nu a precizat 4 sau 40 kile), nu trebuie nicicum impuscata. Nici eu nu cred ca trebuie impuscata, dar daca e nebuna? Nu trebuie priponita? Profund. Link to comment
body Posted March 9, 2006 Share Posted March 9, 2006 Si pe termen lung as adauga eu ! Link to comment
liliana Posted March 10, 2006 Share Posted March 10, 2006 Cat de (a)normal este ca un afacerist sa spuna despre seful unui stat (chiar daca este vorba de o republica fara apa calda) ca este 'Cioban'? Motorul dezvoltarii oricarei societati il constituie spiritul antreprenorial. "Afacerist", "bisnitar" aveau sensuri peiorative pe vremea lui ceasca. America s-a dezvoltat exclusiv datorita initiativei particulare, puternic stimulate de catre stat. Ca la noi statul iti pune doar biruri nu ma mira, dar ca si onor compatriotii te privesc cu suspiciune (si am folosit un eufemism), nu ma asteptam! Presedintele tarii este cel mai inalt functionar public, care traieste din banii nostri, ai "afaceristilor" mai mari sau mai mici. El nu "produce" ci consuma si reprezinta expresia unei conventii majoritar acceptate. Altfel, si mie mi s-a parut pilda cu ciobanul deplasata. Link to comment
Tommy Posted March 10, 2006 Share Posted March 10, 2006 Liliana: Motorul dezvoltarii oricarei societati il constituie spiritul antreprenorial. Fals. Motorul este Capitalul. Faptul ca impozitele atat cele directe cat si cele indirecte sunt mari, nu constituie un motiv sa jefuiesti! PS:Si am folosit un efeminism Link to comment
FLEX Posted March 10, 2006 Share Posted March 10, 2006 Si-a cam pierdut cumpatul don Patriciu si nu prea trebuia s-o faca; faza aia cu "n-o sa-l iert niciodata pe omul asta" suna ca dracul, are un iz de Cosa Nostra de-ti muta nasul. E acelasi lucru cu "te fac de la briu in jos" a lui don Giovani. Adica petrolistul nu accepta ca justitia e libera, ea are nevoie sa fie asmutita de cineva asupra cuiva; halal spirit democratic si liberal pe deasupra ... PS: io m-am cam abtinut sa comentez ceva p'acilea, ca era clara cu PSD-ul, dar fiind vorba mai mult de Patriciu, ma intromisionez cu o parere: Se facea ca statul iarta cea mai mare rafinarie din zona de datoriile istorice, ca sa poata fi privatizata. Mintean dupa privatizare, rafinaria vinde actiuni la un pret oarecare, probabil pentru a face rost de bani lichizi; intr-o unitate mica de timp, pretul actiunilor creste precum fat frumos, ca era bataie pe ele (cumparatori x,y,z si w, oameni/interpusi din preajma patronului); ca prin minune, in foarte scurt timp, printr-un efort magnific de crestere a productivitatii muncii, rafinaria isi rascumpara actiunile, ca sa nu se dilueze prea mult actionariatul si ... o face la un pret de 10 ori mai mare decit cel cu care a vindut. asta se traduce in profit de 1000% in 2 saptamini, sa zicem, beneficiari fiind x,y,z,w. Pai e cusher, domnilor? Acu' ce sa spun, parca economia Romaniei atirna de Rompetrol ... Patriciu a uitat ca nu sintem in emirate ... E chiar foarte frumos ca s-au legat de o afacere atit de alba la guler, da' cu jegul de o palma pe ea; numai sa aiba minte domnii procurori sa n-o transforme intr-un mare fisssssss ... Link to comment
pixelconscious Posted March 10, 2006 Share Posted March 10, 2006 Liliana: Imi cer scuze ca l-am numit afacerist, Om de Afaceri, na! (nici macar nu m-am gandit la conotatia de 'bisnitar', dar imi asum vina de a fi gresit inteles). Eu nu cred ca exemplul economiei SUA se potriveste cazului de fata. In primul rand, majoritatea institutiilor romanesti nu sunt capabile sa aplice corect legile. Sunt convins ca fiecare forumist poate sa aduca o gramada de exemple in care a fost pagubit direct sau indirect de Adm Financiara, Sanatate, Finante, etc. Corectitudinea asta legendara a autoritatilor, are mai multe surse: poate spiritul balcanic al romanului, poate mentalitatile care si-au tras seva si s-au dezvoltat puternic in anii Ceausescu reusind in felul asta sa omoare psihic mai multe generatii.. nu stiu, sunt prea multe motive. Cert este ca un climat de afaceri sanatos nu poate exista cu pomeni de genul scutiri de taxe pentru unul si puscarie sau amenzi usturatoare pentru celalalt. Ori, in America nu se pune problema de asa ceva. Desigur.. esti putin ingaduitor cu un investitor, ii acorzi o mica scutire de taxe, vrei sa atragi o corporatie straina care ai certitudinea ca o sa-ti asigure un venit bun... perfect, dar nu face din neplata taxelor (sau alta pomana) un obicei care sa aiba loc vreme de nu stiu cati ani la rand. Pentru ca daca faci asta, nu se cheama ca acorzi sanse egale. Ori, in cazul economiei SUA acest lucru nu s-a intamplat (la dimensiunile la care s-a intamplat in Romania). Sper ca nu gandesti ca trebuie sa "suportam" gaurile de la Rompetrol doar pentru ca este o companie romaneasca de succes (de succes - un termen discutabil, avand in vedere de cate pomeni a beneficiat). Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now